10/02/2023 00:00

Intimação

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 0012743-52.2006.4.01.3400 PROCESSO REFERÊNCIA: 0012743-52.2006.4.01.3400 CLASSE: APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA (1728) POLO ATIVO: UNIÃO FEDERAL POLO PASSIVO:AUGUSTO ROBERTO SENA GOMES e outros REPRESENTANTE(S) POLO PASSIVO: CARLA CRISTINA ORLANDI FREITAS - DF16893-A e LUCIANO BONFIM HELLSTROM - BA36513 RELATOR(A):RAFAEL PAULO SOARES PINTO PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 04 - DESEMBARGADOR FEDERAL RAFAEL PAULO Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA (1728) n. 0012743-52.2006.4.01.3400 R E L A T Ó R I O O(A) EXMO(A).

SR(A).

DESEMBARGADOR(A) FEDERAL RAFAEL PAULO SOARES PINTO (RELATOR(A)): Trata-se de apelação interposta pela União em face de sentença que julgou procedente o pedido de paridade referente à GDAFA.

Foram apresentadas contrarrazões. É o relatório.

Des(a).

Federal RAFAEL PAULO SOARES PINTO Relator(a) PODER JUDICIÁRIO Processo Judicial Eletrônico Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 04 - DESEMBARGADOR FEDERAL RAFAEL PAULO APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA (1728) n. 0012743-52.2006.4.01.3400 V O T O O(A) EXMO(A).

SR(A).

DESEMBARGADOR(A) FEDERAL RAFAEL PAULO SOARES PINTO (RELATOR(A)): A controvérsia refere-se ao direito dos apelados ao recebimento da Gratificação de Desempenho de Atividade de Fiscalização Agropecuária - GDAFA nos mesmos parâmetros estabelecidos para os servidores em atividade.

Sabe-se que a Gratificação de Desempenho de Atividade de Fiscalização Agropecuária – GDAFA foi instituída pela Medida Provisória 2.048-26/2000, em favor dos integrantes da Carreira de Fiscal Federal Agropecuário, estabelecendo sua sistemática de aplicação, nos seguintes termos: Art. 30.

Fica instituída a Gratificação de Desempenho de Atividade de Fiscalização Agropecuária - GDAFA, devida aos ocupantes dos cargos da Carreira de Fiscal Federal Agropecuário, quando em exercício de atividades inerentes às atribuições da respectiva carreira no Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento, no percentual de até cinqüenta por cento incidente sobre o vencimento básico do servidor.

Parágrafo único.

A GDAFA será atribuída em função do efetivo desempenho do servidor, bem como do desempenho institucional do órgão, na forma estabelecida em ato do Poder Executivo.

Art. 31.

Os valores dos vencimentos dos cargos que compõem a Carreira de Fiscal Federal Agropecuário são os constantes do Anexo X.

Art. 32.

O titular de cargo efetivo da carreira de que trata o art. 25 desta Medida Provisória, quando investido em cargo de Natureza Especial ou DAS 6 e DAS 5, ou equivalentes, em órgãos ou entidades do Governo Federal, fará jus à respectiva gratificação calculada com base no limite máximo.

Art. 33.

O integrante da Carreira de Fiscal Federal Agropecuário, que não se encontre na situação prevista no art. 30 desta Medida Provisória, somente fará jus à GDAFA: I - quando cedido para a Presidência ou Vice-Presidência da República, perceberá a respectiva gratificação calculada como se estivesse em exercício nos órgãos ou nas entidades cedentes; ou II - quando cedido para outros órgãos ou entidades do Governo Federal, se investido em cargo em comissão DAS 4, ou equivalente, perceberá a respectiva gratificação em valor correspondente a trinta por cento do vencimento básico. (...) Art. 59.

Para fins de incorporação aos proventos da aposentadoria ou às pensões, as Gratificações de que tratam os arts. 8º, 13, 19, 30, 41 e 56 desta Medida Provisória: I - somente serão devidas, se percebidas há pelo menos cinco anos; e II - serão calculadas pela média aritmética dos últimos sessenta meses anteriores à aposentadoria ou instituição da pensão.

Nova alteração na disciplina da GDAFA, com a edição da Lei 10.883/2004, e desta feita, sob a égide da EC-41/2003, elevou o percentual em favor dos inativos, que passaram a recebê-la, a partir de 1º de junho daquele ano, no percentual de 30% (trinta por cento): Art. 6º A partir de 1º de junho de 2004, a Gratificação a que se refere o art. 5º desta Lei aplica-se às aposentadorias e às pensões concedidas ou instituídas até 29 de junho de 2000, no valor correspondente a 30% (trinta por cento) do percentual máximo aplicado ao padrão da classe em que o servidor que lhes deu origem estiver posicionado.

Parágrafo único.

A hipótese prevista no caput deste artigo aplica-se igualmente às aposentadorias e pensões concedidas ou instituídas antes que o servidor que lhes deu origem tenha completado 60 (sessenta) meses de percepção da GDAFA.

No entanto, o eg.

Superior Tribunal de Justiça, em sede de Recurso Especial, reconheceu que a Gratificação de Desempenho de Atividade de Fiscalização Agropecuária (GDAFA), da mesma forma que as demais, tem caráter geral, devendo ser estendida, portanto, aos servidores inativos: A Gratificação de Desempenho de Atividade de Fiscalização Agropecuária - GDAFA, criada pela MP 2.048-26/00, possui caráter geral, de modo que sua concessão deve ser estendida também aos servidores inativos, nos termos do art. 40, § 8º, da Constituição Federal.

Precedentes." (STJ - REsp n. 867748 - Rel.

Arnaldo Esteves Lima - Quinta Turma - DJe 10/03/2008.) No mesmo sentido, os seguintes julgados desta e.

Corte: ADMINISTRATIVO.

CONSTITUCIONAL.

SERVIDORES PÚBLICOS INATIVOS.

GRATIFICAÇÃO DE DESEMPENHO DE ATIVIDADE DE FISCALIZAÇÃO AGROPECUÁRIAS - GDAFA.

MEDIDA PROVISÓRIA N. 2.048-26/2000.

LEI N. 10.883/2004.

EXTENSÃO DOS CRITÉRIOS DE CÁLCULO APLICÁVEIS AO PESSOAL DA ATIVA.

ART. 40, § 8º, DA CF/88.

PARIDADE.

VANTAGEM DE NATUREZA GENÉRICA.

CONSECTÁRIOS LEGAIS. 1.

Em que pese a Emenda Constitucional n. 41/2003, ao alterar a redação do art. 40, § 8º, da CF/88, ter excluído a previsão do direito à paridade no reajustamento dos benefícios no regime estatutário, ressalvou, em seus arts. 6º-A e 7º, o direito adquirido à manutenção de tal critério aos servidores aposentados e pensionistas - tal como ocorreu na espécie - e aos ativos que ingressaram no serviço público até a data de sua vigência. 2.

Nos termos da orientação consolidada do Superior Tribunal de Justiça, acompanhada por esta Corte Regional, a Gratificação de Desempenho de Atividade de Fiscalização Agropecuária - GDAFA, instituída pela Medida Provisória n. 2.048-26/2000, é extensível aos inativos e pensionistas nos mesmos valores pagos aos servidores em atividade, por força do quanto disposto no art. 40, § 8º, da CF/88, por possuir caráter genérico. 3.

Hipótese em que é devida a paridade da GDAFA aos servidores inativos ou pensionistas nos moldes percebidos pelos ativos, devendo ser compensados eventuais valores já recebidos, a este mesmo título, pelos autores, ou a título de outras gratificações de desempenho de atividade ou produtividade no mesmo período. 4.

Em se tratando do pagamento de diferenças de vencimentos para servidores públicos, em ação proposta após a entrada em vigor da Medida Provisória n. 2.180-35/2001, os juros de mora são devidos a partir da citação até 29/06/2009, à base de 0,5% ao mês (art. 1º-F da Lei 9.494/97, na redação conferida pela referida medida provisória), aplicando-se, de 30/06/2009 em diante, os critérios definidos pela Lei n. 11.960/2009, ao passo que a correção monetária deve observar os índices do Manual de Cálculos da Justiça Federal, com a aplicação do IPCA-E, eis que o Superior Tribunal de Justiça elegeu-o como melhor índice a refletir a inflação acumulada do período, no Recurso Especial n. 1.270.439/PR, em feitos da mencionada natureza e em razão de não ter sido definido pelo Supremo Tribunal Federal, após a declaração de inconstitucionalidade parcial do artigo 5º da Lei n. 11.960/2009, outro índice a ser aplicado, tendo sido explicitado, todavia, no julgamento das ADIs n. 4.357 e n. 4.425, que a taxa básica de remuneração da poupança não mede a inflação acumulada do período e, portanto, não pode servir de parâmetro para a correção monetária a ser aplicada aos débitos da Fazenda Pública. 5.

Apelação desprovida e parcialmente provida a remessa oficial, nos termos dos itens 3 e 4. (AC 0000674-63.2008.4.01.3805 / MG, Rel.

DESEMBARGADOR FEDERAL JOÃO LUIZ DE SOUSA, SEGUNDA TURMA, e-DJF1 de 08/11/2017) Destarte, a GDAFA, instituída, em princípio, como gratificação pro labore faciendo, devida pelo exercício de determinada atividade ou função, variando seu valor de acordo com critérios de avaliação do servidor e da instituição fixados por ato do Poder Executivo, transformou-se, como visto, em uma gratificação de natureza genérica na sua integralidade, não mais condicionada ao desempenho e à produtividade das funções exercidas, uma vez que ausentes os critérios objetivos de avaliação, devendo ser percebida pelos pensionistas e inativos na mesma pontuação conferida aos servidores em atividade.

Dessa forma, na atribuição da gratificação em comento deve a Administração Pública se pautar em conformidade com as diretrizes acima especificadas, no que diz respeito ao período de sua vigência (até 31 de janeiro de 2008), quando surgiu no mundo jurídico, conforme já mencionado, nova alteração da matéria, com a edição da Lei 11.784/2008, instituindo, em substituição, a Gratificação de Desempenho de Atividade dos Fiscais Federais Agropecuários - GDFFA, com critérios de aferição diferenciados, verbis: Art. 43.

O art. 5º da Lei nº 10.883, de 16 de junho de 2004, passa a vigorar com seguinte redação: "Art. 5º A Gratificação de Desempenho de Atividade de Fiscalização Agropecuária - GDAFA a que se refere o art. 30 da Medida Provisória nº 2.229-43, de 6 de setembro de 2001, a partir de 1º de junho de 2004 e até 31 de janeiro de 2008, será paga com a observância dos seguintes limites: ..............................................................................................." (NR) Art. 44.

A Lei nº 10.883, de 16 de junho de 2004, passa a vigorar acrescida dos seguintes artigos: Art. 5º-A Fica instituída, a partir de 1º de fevereiro de 2008, a Gratificação de Desempenho de Atividade dos Fiscais Federais Agropecuários - GDFFA, devida aos titulares de cargos de provimento efetivo da Carreira de Fiscal Federal Agropecuário, de que trata o art. 1º desta Lei, quando lotados e em exercício nas atividades inerentes às atribuições do respectivo cargo nos órgãos ou entidades da administração pública federal, em função do desempenho individual do servidor e do alcance de metas de desempenho institucional. § 1º A GDFFA será paga observado o limite máximo de 100 (cem) pontos e o mínimo de 30 (trinta) pontos por servidor, correspondendo cada ponto, em seus respectivos níveis, classes e padrões, ao valor estabelecido no Anexo IV desta Lei, produzindo efeitos financeiros a partir de 1º de fevereiro de 2008. § 2º A pontuação referente à GDFFA será assim distribuída: I - até 20 (vinte) pontos serão atribuídos em função dos resultados obtidos na avaliação de desempenho individual; e II - até 80 (oitenta) pontos serão atribuídos em função dos resultados obtidos na avaliação de desempenho institucional. § 3º Os valores a serem pagos a título de GDFFA serão calculados multiplicando-se o somatório dos pontos auferidos nas avaliações de desempenho individual e institucional pelo valor do ponto constante do Anexo IV desta Lei de acordo com a respectiva classe e padrão. (...) Ante o exposto, nego provimento à apelação da União.

Sem majoração em honorários advocatícios, tendo em vista que a sentença foi proferida sob a vigência do CPC/73. É como voto.

Des(a).

Federal RAFAEL PAULO SOARES PINTO Relator(a) PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 04 - DESEMBARGADOR FEDERAL RAFAEL PAULO Processo Judicial Eletrônico PROCESSO: 0012743-52.2006.4.01.3400 PROCESSO REFERÊNCIA: 0012743-52.2006.4.01.3400 CLASSE: APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA (1728) POLO ATIVO: UNIÃO FEDERAL POLO PASSIVO:AUGUSTO ROBERTO SENA GOMES e outros REPRESENTANTES POLO PASSIVO: CARLA CRISTINA ORLANDI FREITAS - DF16893-A e LUCIANO BONFIM HELLSTROM - BA36513 E M E N T A PROCESSO CIVIL.

SERVIDOR PÚBLICO.

GRATIFICAÇÃO DE DESEMPENHO DE ATIVIDADE DOS FISCAIS FEDERAIS AGROPECUÁRIOS – GDAFA.

SERVIDORES APOSENTADOS E PENSIONISTAS.

PARIDADE COM OS SERVIDORES ATIVOS.

APELAÇÃO IMPROVIDA. 1.

A Gratificação de Desempenho de Atividade de Fiscalização Agropecuária - GDAFA, criada pela MP 2.048-26/00, possui caráter geral, de modo que sua concessão deve ser estendida também aos servidores inativos, nos termos do art. 40, § 8º, da Constituição Federal.

Precedentes." (STJ - REsp n. 867748 - Rel.

Arnaldo Esteves Lima - Quinta Turma - DJe 10/03/2008.) 2.

O direito deve ser assegurado até 31 de janeiro de 2008, quando surgiu no mundo jurídico nova alteração da matéria, com a edição da Lei 11.784/2008, esta que extinguiu a GDAFA, instituindo, em substituição, a GDFFA, com critérios de aferição de desempenho. 3.

Valores eventualmente pagos administrativamente devem ser abatidos do valor reconhecido a cada dos substituídos, desde que comprovado o recebimento simultâneo de ambas as gratificações, sob pena de duplicidade de pagamentos não previstos em lei.

Isso porque nos termos do que estabelece o art. 45 da Lei. 11.784/2008, a GDFFA não poderá ser paga cumulativamente com outras gratificações de desempenho de atividade ou de produtividade. 4.

Apelação da União desprovida.

A C Ó R D Ã O Decide a Segunda Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, por unanimidade, negar provimento à apelação, nos termos do voto do relator.

Brasília, data da assinatura.

Desembargador(a) Federal RAFAEL PAULO SOARES PINTO Relator(a)
13/12/2022 00:00

Intimação

Justiça Federal Tribunal Regional Federal da 1ª Região Brasília/DF, 12 de dezembro de 2022.

Intimação da Pauta de Julgamentos Destinatário: APELANTE: UNIÃO FEDERAL, .

APELADO: AUGUSTO ROBERTO SENA GOMES, GERALDO CONRADO TEIXEIRA DE CASTRO, PAULO FERNANDO NUNES DA CRUZ, WALTER SILVA SERRA, DAGMAR FINIZOLA DE SA, JOSE DE OLIVEIRA LEITE, JACKSON DE OLIVEIRA CEZAR, JOSE RIBEIRO DE SANTANA, PAULO DE TARSO ALVIM CARNEIRO, MILTON LEOPOLDINO MUNIZ, EDILDA MARQUES TAVARES DE MENEZES ETTINGER, ESPOLIO DE CHARLES JOSE LEONDY DE SANTANA, Advogado do(a) APELADO: CARLA CRISTINA ORLANDI FREITAS - DF16893-A Advogado do(a) APELADO: LUCIANO BONFIM HELLSTROM - BA36513 .

O processo nº 0012743-52.2006.4.01.3400 APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA (1728), Relator: DESEMBARGADOR FEDERAL RAFAEL PAULO SOARES PINTO, foi incluído na Sessão abaixo indicada, podendo, entretanto, nesta ou nas subsequentes, serem julgados os processos adiados ou remanescentes Sessão de Julgamento Data: 27/01/2023 Horário:14:00 Local: SALA VIRTUAL - RESOLUÇÃO 10118537 - Setor de Autarquias Sul, Quadra 1, Brasília-DF As inscrições para sustentação oral deverão ser solicitadas no endereço eletrônico [email protected], nos termos do art. 44, caput, do RI - TRF 1ª Região.
13/08/2020 07:26

Decorrido prazo de União Federal em 12/08/2020 23:59:59.
25/06/2020 12:01

Juntada de petição intercorrente
19/06/2020 02:36

Expedição de Outros documentos.
19/06/2020 02:36

Expedição de Outros documentos.
19/06/2020 02:36

Juntada de Petição (outras)
19/06/2020 02:36

Juntada de Petição (outras)
21/02/2020 09:35

MIGRAÇÃO PARA O PJE ORDENADA
14/08/2018 17:08

CONCLUSÃO PARA RELATÓRIO E VOTO
14/08/2018 17:06

PROCESSO RECEBIDO - NO(A) GAB. DF FRANCISCO NEVES DA CUNHA
10/08/2018 14:57

PROCESSO REMETIDO - PARA GAB. DF FRANCISCO NEVES DA CUNHA
09/07/2018 14:27

PROCESSO DEVOLVIDO PELA ADVOCACIA GERAL DA UNIAO - NO(A) SEGUNDA TURMA
04/07/2018 08:14

PROCESSO RETIRADO PELA AGU
29/05/2018 12:39

Decisão/DESPACHO PUBLICADO NO e-DJF1 - . (INTERLOCUTÓRIO)
21/05/2018 17:17

Despacho AGUARDANDO PUBLICAÇÃO - . (INTERLOCUTÓRIO)
21/05/2018 16:47

PROCESSO RECEBIDO - NO(A) SEGUNDA TURMA C/ DESPACHO/DECISÃO
18/05/2018 12:37

PROCESSO REMETIDO - À TURMA C/ DESPACHO/DECISÃO
11/05/2018 14:34

CONCLUSÃO PARA DESPACHO/DECISÃO
11/05/2018 14:32

PROCESSO RECEBIDO - NO(A) GAB. DF FRANCISCO NEVES DA CUNHA
10/05/2018 20:33

PROCESSO REMETIDO - PARA GAB. DF FRANCISCO NEVES DA CUNHA
10/05/2018 19:48

ATRIBUICAO RETORNADA A(O) RELATOR(A) - DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO NEVES DA CUNHA
04/04/2018 15:57

PROCESSO RECEBIDO - NO(A) SEGUNDA TURMA
19/03/2018 19:32

PROCESSO REMETIDO - PARA SEGUNDA TURMA
19/03/2018 19:30

PROCESSO RECEBIDO - NO(A) GAB. JF JOSÉ GERALDO AMARAL FONSECA JÚNIOR
05/02/2018 13:18

PROCESSO REMETIDO - PARA GAB. JF JOSÉ GERALDO AMARAL FONSECA JÚNIOR(SJ/AC)
05/02/2018 13:16

ATRIBUICAO A(O) - JUIZ FEDERAL JOSÉ GERALDO AMARAL FONSECA JÚNIOR - REGIME DE AUXÍLIO DE JULGAMENTO À DISTÂNCIA
05/02/2018 13:13

PETIÇÃO JUNTADA - nr. 4403088 PETIÇÃO
02/02/2018 13:22

PROCESSO RECEBIDO - NO(A) SEGUNDA TURMA (AUXÍLIO DE JULGAMENTO À DISTÂNCIA SJ/AC) DR. JOSÉ GERALDO A. FONSECA JÚNIOR
02/02/2018 12:44

PROCESSO REMETIDO - PARA SEGUNDA TURMA
02/03/2016 17:31

CONCLUSÃO PARA RELATÓRIO E VOTO
02/03/2016 17:30

PROCESSO RECEBIDO - NO GAB. DF FRANCISCO NEVES DA CUNHA
02/03/2016 17:29

PROCESSO REMETIDO - PARA GAB. DF FRANCISCO NEVES DA CUNHA
29/02/2016 20:39

REDISTRIBUIÇÃO POR SUCESSÃO - A(O) DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO NEVES DA CUNHA
16/10/2015 18:27

PROCESSO SOB RESPONSABILIDADE DO(A) JUIZ(A) CONVOCADO(A) - JUIZ FEDERAL FRANCISCO NEVES DA CUNHA (CONV.)
12/01/2015 13:53

CONCLUSÃO PARA RELATÓRIO E VOTO
12/01/2015 13:51

PROCESSO RECEBIDO - NO(A) GAB. DF CÂNDIDO MORAES
04/12/2014 18:30

PROCESSO REMETIDO - PARA GAB. DF CÂNDIDO MORAES
03/12/2014 17:52

PETIÇÃO JUNTADA - nr. 3521587 PETIÇÃO
02/12/2014 11:11

PROCESSO DEVOLVIDO PELA ADVOCACIA GERAL DA UNIAO - NO(A) SEGUNDA TURMA
26/11/2014 09:25

PROCESSO RETIRADO PELA AGU
21/11/2014 10:38

PROCESSO RECEBIDO - NO(A) SEGUNDA TURMA COM DECISÃO/DESPACHO
20/11/2014 13:28

PROCESSO REMETIDO
13/11/2014 18:08

PROCESSO REQUISITADO - (PROJETO "QUERO CONCILIAR" - AGU)
26/11/2013 18:21

PROCESSO RECEBIDO - NO GAB. DO DF CÂNDIDO MORAES
26/11/2013 18:20

PROCESSO REMETIDO - PARA GAB. DO DF CÂNDIDO MORAES
07/11/2013 21:23

REDISTRIBUIÇÃO POR SUCESSÃO - A(O) DESEMBARGADOR FEDERAL CÂNDIDO MORAES
29/08/2013 08:37

CONCLUSÃO PARA RELATÓRIO E VOTO
29/08/2013 08:35

PROCESSO RECEBIDO - NO(A) GAB. JF RENATO MARTINS PRATES
28/08/2013 12:00

PROCESSO REMETIDO - PARA GAB. JF RENATO MARTINS PRATES
01/07/2013 18:52

PROCESSO SOB RESPONSABILIDADE DO(A) JUIZ(A) CONVOCADO(A) - JUIZ FEDERAL RENATO MARTINS PRATES (CONV.)
09/10/2012 12:14

CONCLUSÃO PARA RELATÓRIO E VOTO
09/10/2012 12:12

PROCESSO RECEBIDO - NO(A) GAB. DO JF MURILO FERNANDES
03/10/2012 15:31

PROCESSO REMETIDO - PARA GAB. DO JF MURILO FERNANDES
31/08/2012 20:07

PROCESSO SOB RESPONSABILIDADE DO(A) JUIZ(A) CONVOCADO(A) - JUIZ FEDERAL MURILO FERNANDES DE ALMEIDA (CONV.)
01/04/2011 14:56

PROCESSO RECEBIDO - NO(A) GAB. DA DESEMBARGADORA FEDERAL MONICA SIFUENTES
24/03/2011 13:28

PROCESSO REMETIDO - PARA GAB. DA DESEMBARGADORA FEDERAL MONICA SIFUENTES
14/03/2011 14:53

PETIÇÃO JUNTADA - nr. 2540833 PETIÇÃO - Requerendo o benefício da Lei 10.741/2003
28/02/2011 12:36

PROCESSO RECEBIDO - NO(A) SEGUNDA TURMA P/ JUNTADA DE PETICAO
28/02/2011 11:18

PROCESSO REMETIDO - JUNTAR PETIÇÃO
10/01/2011 17:03

PROCESSO REQUISITADO - DO GABINETE DA DESEMBARGADORA FEDERAL MONICA SIFUENTES PARA JUNTADA DE PETIÇÃO.
19/03/2010 15:57

REDISTRIBUIÇÃO POR SUCESSÃO - A(O) DESEMBARGADORA FEDERAL MONICA SIFUENTES
08/09/2009 08:00

PROCESSO RECEBIDO - NO GAB. DA DESEMBARGADORA FEDERAL MONICA SIFUENTES
08/09/2009 08:00

PROCESSO REMETIDO - PARA GAB. DA DESEMBARGADORA FEDERAL MONICA SIFUENTES
08/09/2009 08:00

PROCESSO RECEBIDO - NO GAB. JUÍZA FED. MONICA SIFUENTES (CONV.)
08/09/2009 07:00

PROCESSO REMETIDO - PARA GAB. JUÍZA FED. MONICA SIFUENTES (CONV.)
04/09/2009 18:41

PROCESSO SOB RESPONSABILIDADE DO(A) JUIZ(A) CONVOCADO(A) - JUÍZA MONICA SIFUENTES (CONV.)
27/05/2009 12:01

PROCESSO RECEBIDO - NO(A) GAB. JUÍZA FED. ANAMARIA REYS RESENDE (CONV.)
11/05/2009 09:40

PROCESSO REMETIDO - PARA GAB. JUÍZA FED. ANAMARIA REYS RESENDE (CONV.)
07/05/2009 20:14

PROCESSO SOB RESPONSABILIDADE DO(A) JUIZ(A) CONVOCADO(A) - JUÍZA FEDERAL ANAMARIA REYS RESENDE (CONV.)
30/01/2009 15:45

PROCESSO RECEBIDO - NO(A) GAB. DESEM. FED. CARLOS MOREIRA ALVES
30/01/2009 15:44

CONCLUSÃO AO RELATOR
28/01/2009 18:30

DISTRIBUIÇÃO AUTOMÁTICA - Ao DESEMBARGADOR FEDERAL CARLOS MOREIRA ALVES

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/01/2009

Ultima Atualização
10/02/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

PETIÇÃO INTERCORRENTE • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1007061-25.2022.4.01.3502

Joao Marcos Carvalho Mello

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Alcides Ney Jose Gomes

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 13/10/2022 16:26

Exibir Processo

Processo nº 1000781-32.2022.4.01.3310

Municipio de Eunapolis

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Advogado: Nilton Massaharu Murai

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 17/03/2022 13:08

Exibir Processo

Processo nº 1000781-32.2022.4.01.3310

Uniao Federal

Municipio de Eunapolis

Advogado: Ney Robson Suassuna Lucas

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 06/02/2024 11:28

Exibir Processo

Processo nº 1011303-58.2022.4.01.4300

Juliano Borges Mano

Procuradoria da Fazenda Nacional No Esta...

Advogado: Luiz Filipe Lempek Maliszewski

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 09/12/2022 14:47

Exibir Processo

Processo nº 0012743-52.2006.4.01.3400

Jackson de Oliveira Cezar

Uniao Federal

Advogado: Mariana Prado Garcia de Queiroz Velho

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 02/05/2006 15:10

Exibir Processo