TRF1 - 1001676-62.2023.4.01.3502
1ª instância - 2ª Anapolis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/04/2023 00:00
Intimação
JUSTIÇA FEDERAL Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Anápolis-GO Sentença Tipo "C" PROCESSO: 1001676-62.2023.4.01.3502 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: F.
J.
D.
M.
REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL SENTENÇA Dispensado relatório, por aplicação subsidiária do artigo 38 da Lei nº 9.099/95, conforme art. 1º da Lei nº 10.259/2001.
Trata-se de ação proposta em face do INSS, tendo como causa de pedir um benefício previdenciário/assistencial cujo mérito do requerimento administrativo não foi apreciado pela autarquia federal, em razão de a parte autora não ter comparecido à perícia médica.
Pois bem.
No tocante às demandas previdenciárias, o Supremo Tribunal Federal - STF, no julgamento do RE 631.240, sedimentou entendimento de que o interesse de agir (a necessidade de ir a juízo) somente existe quando o requerimento administrativo previamente apresentado ao INSS foi indeferido, ou seja, quando o mérito do pedido administrativo foi apreciado pela autarquia federal.
No caso concreto, não houve indeferimento do mérito da pretensão administrativa.
Em realidade, o pedido foi indeferido por culpa da parte autora, que não compareceu à perícia designada pelo INSS.
Não havendo pretensão resistida por parte do INSS, falece à parte autora o interesse de agir (a necessidade de ir a juízo).
Cite-se que o caso concreto não versa sobre revisão de benefício previdenciário; tampouco é possível asseverar que o INSS tem entendimento notório e reiteradamente contrário à postulação do segurado, de sorte a permitir o acionamento de alguma das exceções contempladas no julgado supracitado.
Deverá a parte autora efetuar novo requerimento administrativo perante o INSS e se submeter à perícia médica administrativa.
Isso posto, INDEFIRO a petição inicial, por manifesta falta de interesse processual, nos termos do art. 330, III, do CPC.
Sem custas judiciais e honorários advocatícios, na forma do art. 55 da Lei nº 9.099/95.
Defiro os benefícios da Justiça Gratuita.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se, com baixa na distribuição.
Sentença publicada e registrada eletronicamente.
Intimem-se.
Anápolis/GO, 11 de abril de 2023.
ALAÔR PIACINI Juiz Federal -
11/03/2023 11:06
Recebido pelo Distribuidor
-
11/03/2023 11:06
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/03/2023
Ultima Atualização
20/11/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Sentença Tipo C • Arquivo
Sentença Tipo C • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1030387-92.2023.4.01.3400
Ana Cristina Barbosa da Silva
. Procurador da Fazenda Nacional em Sao ...
Advogado: Renato Rosseto Paixao
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 11/04/2023 14:59
Processo nº 1006814-75.2021.4.01.3600
Geci Ricardino Cintra
Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...
Advogado: Thais de Oliveira Ribeiro Taques
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 28/10/2021 19:49
Processo nº 1004709-12.2023.4.01.4100
Joao Bosco Nali
(Go) Superintendente do Instituto Brasil...
Advogado: Anderson Vieira dos Santos
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 14/08/2025 10:57
Processo nº 1029996-40.2023.4.01.3400
Sharmiany Gomes do Amaral
Fundo Nacional de Desenvolvimento da Edu...
Advogado: Tailane Maria Gomes do Amaral
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 10/04/2023 18:09
Processo nº 1029996-40.2023.4.01.3400
Sharmiany Gomes do Amaral
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Tailane Maria Gomes do Amaral
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 15/12/2023 05:59