TRF1 - 1007888-78.2022.4.01.3100
1ª instância - 6ª Macapa
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/04/2023 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Amapá 6ª Vara Federal Cível da SJAP SENTENÇA TIPO "C" PROCESSO: 1007888-78.2022.4.01.3100 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) POLO ATIVO: PEDRO CARMO DO NASCIMENTO e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: REGINALDO BARROS DE ANDRADE - AP527-B e ALLYSON RAFFAEL BARBOSA BEZERRA - AP4627 POLO PASSIVO:UNIÃO FEDERAL SENTENÇA – TIPO C I – RELATÓRIO PEDRO CARMO DO NASCIMENTO, PEDRO FIGUEIREDO PENA, PEDRO PEREIRA DA CRUZ, NEZILDA CLEIA BARATA ALVES, NORMALINA MAFFRA DO LIVRAMENTO, MARIA HELENA QUINTELA DE ARAUJO, OSMAR GOMES DUARTE, ODETE RODRIGUES TEIXEIRA COSTA, ORLANDINA BRITO TEIXEIRA e NILSON CORDEIRO MACIEL, qualificados na petição inicial, ajuizaram o presente cumprimento de sentença contra a UNIÃO, a fim de ver satisfeita obrigação de pagar consignada na sentença prolatada nos autos da ação coletiva nº 1709.97.2012.4.01.3100.
Intimada, a União requereu a ocorrência de prescrição, conforme petição id. 1275512278.
Os exequentes, em petição id. 1305355756, refutaram a prejudicial.
Juntaram documentos.
Vieram os autos conclusos. É o relatório.
Decido.
II – FUNDAMENTAÇÃO O cumprimento de sentença deve observar os limites do título exequendo.
No presente caso, a sentença exarada nos autos da ação coletiva nº 1709.97.2012.4.01.3100 assim aponta: “Nesses termos, e na forma da fundamentação acima, fica parcialmente acolhida a preliminar de prescrição, para reconhecer a prescrição do o direito dos substituídos para pleitear o pagamento das parcelas retroativas nos casos em que a portaria expedida for anterior a 11 de abril de 2007, e, nos casos em que a portaria expedida for coincidente ou posterior à data de 11 de abril de 2007, reconhecer a prescrição das parcelas anteriores aos cinco anos que precederam o reconhecimento do direito (data da portaria).
No que diz respeito à incidência dos percentuais de 3,17% e 28,86% sobre o pagamento dos valores referentes às parcelas retroativas das progressões funcionais, merece acolhimento a alegação da União no sentido de que “seja pronunciada a prescrição parcial das parcelas anteriores ao quinqüênio que antecedem o ajuizamento da ação.
Assim, como a ação foi ajuizada em 11 de abril de 2012, tem-se que ocorreu a prescrição da incidência dos percentuais anteriores aos cinco anos da data do ajuizamento da ação, ou seja, parcelas anteriores a 11 de abril de 2007”.
No presente caso, os exequentes constam do Anexo da Portaria n.o 1502/GRA/MF/AP de 11 de novembro de 2005, de modo que, conforme decidido no processo coletivo, houve a prescrição do direito de cobrança, eis que a ação coletiva foi ajuizada apenas no ano de 2012, quando já ultrapassado o prazo de 5 (cinco) anos para cobrança de valores contra a Fazenda Pública, previsto no art. 1º do Decreto-lei 20.910/1932.
Assim, os exequentes não têm direito ao recebimento de valores decorrente da sentença exarada nos autos da ação coletiva nº 1709.97.2012.4.01.3100, pois ao tempo do ajuizamento dela, a dívida dos valores retroativos já estava prescrita.
Desse modo, falta aos exequentes interesse processual ao manejo do presente cumprimento de sentença, de modo que a petição inicial deve ser indeferida.
III – DISPOSITIVO ISSO POSTO, nos termos da fundamentação acima: a) INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, na forma do art. 330, III, do Código de Processo Civil, e EXTINGO A PRESENTE EXECUÇÃO, com base no art. 924, I, do CPC, em relação a todos os demais exequentes.
Condeno os exequentes ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez por cento) dos valores cobrados, conforme as respectivas planilhas apresentadas, devendo essa verba ser calculada e cobrada de forma individualizada, de acordo com os valores pretendidos.
Ante a concessão do benefício da justiça gratuita, as obrigações decorrentes da sucumbência ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade por 5 (cinco) anos, conforme o § 3º do art. 98 do CPC.
Sentença não sujeita ao reexame necessário.
Decorrido o prazo para recurso voluntário, certifique-se o trânsito em julgado e arquivem-se os autos.
Publique-se.
Intimem-se.
Macapá/AP, data da assinatura digital. (assinado eletronicamente) HILTON SÁVIO GONÇALO PIRES Juiz Federal -
18/10/2022 15:44
Conclusos para decisão
-
06/09/2022 08:52
Juntada de manifestação
-
17/08/2022 11:20
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
17/08/2022 11:02
Juntada de petição intercorrente
-
21/07/2022 09:09
Processo devolvido à Secretaria
-
21/07/2022 09:09
Juntada de Certidão
-
21/07/2022 09:09
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
21/07/2022 09:09
Proferido despacho de mero expediente
-
21/07/2022 08:49
Conclusos para despacho
-
20/07/2022 13:12
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 6ª Vara Federal Cível da SJAP
-
20/07/2022 13:12
Juntada de Informação de Prevenção
-
18/07/2022 12:51
Recebido pelo Distribuidor
-
18/07/2022 12:51
Distribuído por dependência
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
18/07/2022
Ultima Atualização
20/11/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Sentença Tipo C • Arquivo
Sentença Tipo C • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1001279-28.2023.4.01.4302
Divino Alex Nunes
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Moniquele Oliveira Silva
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 12/04/2023 20:16
Processo nº 1029267-71.2020.4.01.3900
Joneil Andrey Holanda de Freitas
Presidente da Companhia das Docas do Par...
Advogado: Camila Marques da Silva Costa
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 29/10/2020 12:55
Processo nº 1001177-06.2023.4.01.4302
Cylfarney Amorim Goncalves
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Moniquele Oliveira Silva
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 01/04/2023 23:08
Processo nº 1001873-28.2021.4.01.4200
Conselho Regional de Farmacia do Est de ...
Municipio de Sao Luiz do Anaua-Roraima
Advogado: Welington Sena de Oliveira
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 12/04/2021 10:01
Processo nº 1010931-12.2022.4.01.4300
Caixa Economica Federal
Janira Balduino Barbosa
Advogado: Alcides Ney Jose Gomes
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 29/11/2022 14:20