TRF2 - 5005240-07.2023.4.02.5101
1ª instância - 4ª Turma Recursal - Juiz Relator 1 - Rj
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/08/2025 18:12
Baixa Definitiva
-
23/08/2025 03:10
Requisição de pagamento de precatório enviada ao Tribunal - Requisição no. *55.***.*45-44 processada no TRF2 com o no. 50144635320254029388/TRF (LEONARDO MURTA DE ARAUJO MAGALHAES)
-
23/08/2025 03:10
Requisição de pagamento de precatório enviada ao Tribunal - Requisição no. *55.***.*45-44 processada no TRF2 com o no. 50144635320254029388/TRF (LEONARDO MALLAKAI DE SOUZA CHAVES)
-
22/08/2025 00:18
Juntada de Certidão - requisição de pagamento preparada para transmissão - Nr. *55.***.*45-44
-
20/08/2025 01:19
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 155
-
09/08/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 155
-
09/08/2025 01:08
Decorrido prazo - Refer. aos Eventos: 153 e 154
-
06/08/2025 01:06
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 151
-
01/08/2025 02:11
Publicado no DJEN - no dia 01/08/2025 - Refer. aos Eventos: 153, 154
-
31/07/2025 15:48
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 156
-
31/07/2025 15:47
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 156
-
31/07/2025 02:08
Disponibilizado no DJEN - no dia 31/07/2025 - Refer. aos Eventos: 153, 154
-
31/07/2025 00:00
Intimação
body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA (JEF) Nº 5005240-07.2023.4.02.5101/RJRELATOR: RENATA COSTA MOREIRA MUSSE LOPESREPRESENTANTE LEGAL DO REQUERENTE: SUZANA DE SOUZA (Pais)ADVOGADO(A): LEONARDO MURTA DE ARAUJO MAGALHAES (OAB RJ222357)REQUERENTE: LEONARDO MALLAKAI DE SOUZA CHAVES (Absolutamente Incapaz (Art. 3º CC))ADVOGADO(A): LEONARDO MURTA DE ARAUJO MAGALHAES (OAB RJ222357)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se ao seguinte evento:Evento 152 - 30/07/2025 - Juntado(a) -
30/07/2025 22:01
Ato ordinatório praticado – Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 31/07/2025 - Refer. aos Eventos: 153, 154
-
30/07/2025 20:29
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Requisição de Pagamento
-
30/07/2025 20:29
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Requisição de Pagamento
-
30/07/2025 20:29
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Requisição de Pagamento
-
30/07/2025 20:29
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Requisição de Pagamento
-
30/07/2025 20:29
Juntado(a) - Ofício Requisitório Nr. *55.***.*45-44
-
15/07/2025 21:16
Juntada de mandado cumprido - Refer. ao Evento: 149
-
23/06/2025 15:25
Recebido o Mandado para Cumprimento pelo oficial de justiça - Refer. ao Evento: 149
-
18/06/2025 22:48
Expedição de Mandado - RJSJMSECMA
-
09/06/2025 18:31
Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 145 e 144
-
04/06/2025 02:08
Publicado no DJEN - no dia 04/06/2025 - Refer. aos Eventos: 144, 145
-
03/06/2025 02:06
Disponibilizado no DJEN - no dia 03/06/2025 - Refer. aos Eventos: 144, 145
-
03/06/2025 00:00
Intimação
Cumprimento de Sentença contra Fazenda Pública (JEF) Nº 5005240-07.2023.4.02.5101/RJ REPRESENTANTE LEGAL DO REQUERENTE: SUZANA DE SOUZA (Pais)ADVOGADO(A): LEONARDO MURTA DE ARAUJO MAGALHAES (OAB RJ222357)REQUERENTE: LEONARDO MALLAKAI DE SOUZA CHAVES (Absolutamente Incapaz (Art. 3º CC))ADVOGADO(A): LEONARDO MURTA DE ARAUJO MAGALHAES (OAB RJ222357) DESPACHO/DECISÃO Chamo o feito à ordem.
I - Compulsando os autos, de ofício, verifico que pende de regularização o contrato de prestação de serviços advocatícios do evento 128, CONHON3.
Inicialmente, registre-se que inexiste ilegalidade ou impedimento quanto à possibilidade de intervenção judicial protetiva de direitos no contrato celebrado entre as partes, vez que, não obstante ser a regra geral a não intervenção do Poder Judiciário no percentual dos honorários contratuais pactuados, excepcionalmente, devem se resguardados os interesses do representado hipossuficiente, mormente quando restar evidenciada possível abusividade da cláusula pactuada. (TRF-1 - AC: 00170032620154019199, Relator: DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO DE ASSIS BETTI, SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: 02/08/2018).
Pois bem. A parte autora e o advogado que a representa convencionaram honorários advocatícios ad exitum, mediante o pagamento de valor correspondente a R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais) pago na assinatura do contrato de honorários advocatícios contratuais e 30% dos atrasados apurados na presente demanda (Cláusula 7ª): De acordo com o Estatuto da OAB, Código de Ética e decisões proferidas pelos vários Tribunais de Ética da OAB, não há qualquer abusividade ou infringência aos limites éticos quando as partes firmam contrato de honorários com cláusula quota litis no percentual de 30% sobre o valor a ser recebido pelo seu cliente.
Cuida-se do limite máximo de remunerações reconhecido pela jurisprudência dos tribunais superiores (STJ, REsp 1.155.200) e pela própria Ordem dos Advogados do Brasil (OAB/SP E-5.279/2019 e E-5.453/2020), em se tratando de demandas previdenciárias, conforme previsto na Tabela de Honorários Mínimos da Seção do Rio de Janeiro, haja vista a necessidade de moderação na estipulação dos honorários de advogado, que não devem superar as vantagens econômicas auferidas pela parte (art. 36 c/c art. 38 do Código de Ética e Disciplina).
O STJ, por mais de uma vez, ao verificar hipótese de honorários abusivos, fixou honorários contratuais em 30% sobre o valor da condenação: “PROCESSUAL CIVIL.
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.
EXPEDIÇÃO DE PRECATÓRIO OU RPV.
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS CONTRATUAIS.
RETENÇÃO.
CLÁUSULA QUOTA LITIS.
LIMITAÇÃO DE PERCENTUAL.
POSSIBILIDADE.
PATAMAR MÁXIMO.
CRITÉRIO GENÉRICO. 30% DO VALOR PRINCIPAL REQUISITADO. 1.
Trata-se de Recurso Especial interposto contra acórdão que determinou a limitação da retenção de honorários advocatícios contratuais (art. 22, § 4º, da Lei 8.906/1994) ao percentual de 30% (trinta por cento) sobre o êxito condenatório, ante a desproporcionalidade declarada do percentual de 50% (cinquenta por cento) entabulada em cláusula quota litis, além da previsão contratual da verba honorária sucumbencial em favor dos advogados. 2.
A jurisprudência do STJ é pacífica no sentido da possibilidade de solicitação de retenção de honorários advocatícios contratuais quando da expedição de Precatório ou Requisição de Pequeno Valor, mediante juntada do contrato.
Nesse sentido: REsp 1.703.697/PE, Rel.
Ministro Og Fernandes, Primeira Seção, julgado em 10/10/2018, DJe 26/2/2019. 3.
A previsão de retenção dos honorários contratuais do art. 22, § 4º, do Estatuto da Advocacia não afasta a possibilidade de o Poder Judiciário observar a moderação da sua estipulação em cláusula quota litis, em juízo de proporcionalidade.
A limitação de retenção nessas hipóteses, todavia, não surte o efeito liberatório do devedor dos honorários advocatícios, mas visa resguardar, notadamente em casos de hipossuficientes jurídicos, a possibilidade de revisão pelas vias legais e evitar a chancela, pelo Poder Judiciário, de situações desproporcionais. 4.
O próprio Código de Ética e Disciplina da OAB prevê limites à estipulação de honorários contratuais, como se pode constatar no caput do art. 36, em que se estabelece que os honorários profissionais devem ser fixados com moderação. 5.
Também no Código de Ética e Disciplina da OAB está previsto que, "na hipótese da adoção de cláusula quota litis, os honorários devem ser necessariamente representados por pecúnia e, quando acrescidos dos de honorários da sucumbência, não podem ser superiores às vantagens advindas em favor do constituinte ou do cliente".
Na hipótese dos autos, pontua-se que a estipulação contratual foi de 50% (cinquenta por cento) sem prejuízo dos honorários advocatícios de sucumbência. 6.
Ressalta-se que as regras relativas ao Código de Ética e Disciplina da OAB são mencionadas para fins ilustrativos da limitação da liberdade contratual na fixação de honorários advocatícios, pois não se enquadram no conceito de lei federal (art.105, III, da CF). 7.
Assentada, portanto, a possibilidade de o Poder Judiciário limitar a retenção de honorários advocatícios contratuais, a fixação do limite máximo de 30% (trinta por cento) sobre o valor requisitado como critério de abusividade, assentada no acórdão recorrido, equivale a parâmetro genérico razoável.
A propósito: "Ocorre lesão na hipótese em que um advogado, valendo-se de situação de desespero da parte, firma contrato quota litis no qual fixa sua remuneração ad exitum em 50% do benefício econômico gerado pela causa.
Recurso especial conhecido e provido, revisando-se a cláusula contratual que fixou os honorários advocatícios para o fim de reduzi-los ao patamar de 30% da condenação obtida" (REsp 1.155.200/DF, Rel.
Ministro Massami Uyeda, Rel. p/ Acórdão Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 22/2/2011, DJe 2/3/2011). 8.
O critério objetivo ora firmado representa, como já ressaltado, parâmetro geral, possibilitando sua flexibilização diante de elementos fáticos concretos aptos a justificarem diferenciação de tratamento. 9.
Recurso Especial não provido.” (STJ; REsp. 1.903.416/RS; Rel.
Min.
Herman Benjamin; DJe de 13/4/2021) “DIREITO CIVIL.
CONTRATO DE HONORÁRIOS QUOTA LITIS.
REMUNERAÇÃO AD EXITUM FIXADA EM 50% SOBRE O BENEFÍCIO ECONÔMICO.
LESÃO. 1.
A abertura da instância especial alegada não enseja ofensa a Circulares, Resoluções, Portarias, Súmulas ou dispositivos inseridos em Regimentos Internos, por não se enquadrarem no conceito de lei federal previsto no art. 105, III, "a", da Constituição Federal.
Assim, não se pode apreciar recurso especial fundamentado na violação do Código de Ética e Disciplina da OAB. 2.
O CDC não se aplica à regulação de contratos de serviços advocatícios.
Precedentes. 3.
Consubstancia lesão a desproporção existente entre as prestações de um contrato no momento da realização do negócio, havendo para uma das partes um aproveitamento indevido decorrente da situação de inferioridade da outra parte. 4.
O instituto da lesão é passível de reconhecimento também em contratos aleatórios, na hipótese em que, ao se valorarem os riscos, estes forem inexpressivos para uma das partes, em contraposição àqueles suportados pela outra, havendo exploração da situação de inferioridade de um contratante. 5.
Ocorre lesão na hipótese em que um advogado, valendo-se de situação de desespero da parte, firma contrato quota litis no qual fixa sua remuneração ad exitum em 50% do benefício econômico gerado pela causa. 6.
Recurso especial conhecido e provido, revisando-se a cláusula contratual que fixou os honorários advocatícios para o fim de reduzi-los ao patamar de 30% da condenação obtida. (STJ; REsp nº 1.155.200-DF; Rel.
Min.
Massami Uyeda; DJe de 2/3/2011).
Sob outro fundamento, o TRF da 1ª Região também considerou abusivo contrato de honorários em patamar superior a 30%: “PROCESSUAL CIVIL.
MANDADO DE SEGURANÇA.
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS CONTRATUAIS.
REDUÇÃO DO PERCENTUAL PACTUADO ENTRE AS PARTES SOBRE O VALOR DO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO.
POSSIBILIDADE.
ART. 114 DA LEI Nº 8.213/91.
SEGURANÇA DENEGADA.
I - A 2ª Turma deste Tribunal possui precedente no sentido de que, apesar de constituir direito do advogado o destaque, em precatório, do valor dos honorários contratados, a norma prevista no § 2º do art. 22 da Lei nº 8.906/94 deve ser aplicada com parcimônia pelo magistrado, em especial quando for possível aferir, de plano, a abusividade da quota litis pactuada ente o constituinte e seu patrono.
Confira-se: AG 0021328-98.2012.4.01.0000/MG, Rel.
Conv. Juiz Federal Cleberson José Rocha, Segunda Turma, e-DJF1 p.231 de 23/05/2014.
II - Conforme o art. 114 da Lei nº 8.213/91, é absolutamente nula a constituição de qualquer ônus sobre o benefício previdenciário, razão pela qual nulo o contrato de honorários advocatícios que estipula percentual de remuneração de 45% sobre o montante a ser recebido àquele título, não atendendo aos requisitos necessários para ser considerado apto a amparar o privilégio legal de destaque na fonte previsto na Lei nº 8.906/94 e na Resolução CJF nº 168/2011.
III - Segurança denegada.” (TRF da 1ª Região; MS 0055313-24.2013.4.01.0000; Rel. Juiz Fed.
Conv.
Henrique Gouveia da Cunha; DJ de 8/7/2014) Ratificando a decisão do STJ retro mencionada, vários Tribunais de Ética vêm considerando que em causas previdenciárias o limite máximo para cobrança de honorários contratuais deve ser fixado, no máximo, em 30% sobre o valor da condenação, sem prejuízo dos honorários sucumbenciais: "Honorários advocatícios.
Fixação em percentual de 100% sobre o valor a ser recebido de verbas atrasadas junto ao INSS pelo cliente.
Cláusula abusiva.
Imoderação.
Segundo preceitua o art. 36 do CED, os honorários advocatícios devem ser fixados com moderação.
Seja qual for a natureza da prestação dos serviços, normalmente não deve o montante dos honorários exceder a percentagem de 30% do valor líquido percebido pelo cliente, em se tratando de ações trabalhistas e previdenciárias.
As cláusulas contratuais aviltantes ensejam sanção disciplinar.
A presente representação deve ser julgada procedente.
Decisão por unanimidade." (1º TED da OAB/SC; Proc.
Disc. 669/2007; Rel.
Dr.
Osvaldo Luiz Machado; j. em 18/2/2011) “HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM MATÉRIA PREVIDENCIÁRIA – BASE DE CÁLCULO – VALORES RECEBIDOS ATÉ O TRÂNSITO EM JULGADO DA AÇÃO, ACRESCIDO DE 12 PARCELAS A VENCER – PRINCÍPIOS DA MODERAÇÃO, RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE Em ações de natureza previdenciária, a base de cálculo para a aplicação do percentual de êxito definido no contrato de prestação de serviços jurídicos é o benefício econômico alcançado para o cliente até o transito em julgado da ação, podendo ser acrescidas, à base de cálculo, 12 (doze) parcelas vincendas.
Em qualquer hipótese, os honorários advocatícios contratuais não poderão ultrapassar o limite de 30% (trinta por cento) do proveito econômico obtido para o cliente.” (TED da OAB/SP; Proc.
E-5.198/2019; Rel.
Dr.
Eduardo de Oliveira Lima; j. em 24/4/2019) "HONORÁRIOS ADVOCATÍCOS – MODALIDADE QUOTA LITIS – CONTRATAÇÃO EXCEPCIONALÍSSIMA – NECESSIDADE DE JUSTIFICAÇÃO EM FACE DA SITUAÇÃO ECONÔMICA DO CLIENTE – LIMITES ÉTICOS - HONORÁRIOS AD EXITUM – LIMITE ÉTICO DE 20% PARA CAUSAS CÍVEIS E 30% PARA CAUSAS PREVIDENCIÁRIAS E TRABALHISTAS.
A contratação de honorários na modalidade quota litis está prevista no artigo 50 do Código de Ética e Disciplina.
Em tal modalidade, o advogado arca com os custos do processo e participa com o cliente no sucesso da demanda.
Tal contratação, entretanto, deve ser excepcionalíssima e justificada na condição econômica do cliente.
Sua contratação generalizada e sem justificativa a torna antiética.
Ademais, os honorários, somados os contratuais e os sucumbências, não podem, em hipótese alguma, superar os benefícios do cliente.
Nos honorários ad exitum, esta Turma já pacificou entendimento que o limite ético para causas cíveis é de 20% do benefício econômico e em causas trabalhistas e previdenciárias tal limite não pode superar o percentual de 30%.
Limites em consonância com o sugerido pela Tabela de Honorários da OAB/SP." (TED da OAB/SP; Proc.
E-4.753/2017; Rel.
Dr.
Fábio Plantulli; j. em 23/2/2017) “IMENDATIO LIBELLl.
Arts. 68 da Lei 8.906, de 4 de julho de 1994 e 383 do Código de Processo Penal. É dever do Relator subsidiariamente se valer da legislação processual penal nos processos disciplinares.
Representação que alega fatos, porém não descreve a tipificação jurídica, oportunizando ao Requerido a plena defesa deles.
Tipificação da conduta prevista no art. 34, XXV, da Lei 8.906/94 que deve ser acolhida, ainda que a admissão da representação ocorrera por tipificação jurídica prevista no art. 34, XX da mesma Lei.
A Contratação de honorários de advogado, em ações previdenciárias, se limita a 30% sobre o valor econômico da questão ou eventual acordo, sem a dedução dos encargos fiscais e previdenciários, conforme o item 85 da Tabela de Honorários desta Seção de São Paulo.
Impossibilidade de cobrança de 38,83% sobre o acordo.
Representação procedente.
Conduta grave do Requerido que impõe sanção cumulativa de suspensão pelo prazo de 90 (noventa) dias com multa equivalente a 3 (três) anuidades.” (TED da OAB/SP; Proc. 116; Rel.
Dr.
Marcelo José Forin; j. em 7/12/2012) O patrono que atua nos autos não se limita a cobrar no contrato com cláusula quota litis os 30% máximos sobre os valores atrasados, mas também estipula o valor de R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais) pago na assinatura do contrato de honorários contratuais.
Tal cláusula tem por fim, s.m.j., violar por vias transversas o limite ético de 30% imposto pelos próprios Tribunais de Ética nas causas previdenciárias1.
Desse modo, incabível a estipulação, além dos 30% sobre os atrasados, de percentual ou valor de remuneração adicional, por representar uma excessiva e desconfortante cobrança de honorários, considerando o proveito econômico obtido pela parte autora com a presente demanda.
Nesse passo, anulo, em parte, a Cláusula "7ª" do contrato de honorários advocatícios do evento 128, CONHON3, no que concerne à estipulação, além dos 30% sobre os valores retroativos, do acréscimo do valor de R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais) pago na assinatura do contrato de honorários, pagos na esfera administrativa e/ou judicial.
Cientifiquem-se as partes. Intime-se a parte autora, pessoalmente, acerca da presente decisão.
II - Da renúncia aos valores excedentes ao teto dos Juizados.
No evento 18, TERMREN4, a parte autora declarou renúncia aos valores, em execução, excedentes a 60 salários mínimos.
No entanto, no "evento 141, PET1", a autora concorda com os valores apresentados pelo INSS de R$ 116.519,63 (cento e dezesseis mil, quinhentos e dezenove reais e sessenta e três centavos), sem ratificar a renúncia dos valores excedentes ao teto dos Juizados. Por conseguinte, intime-se a parte autora para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, se pretende a expedição de Precatório ou se ratificará a declaração de renúncia do excedente para fim de expedição de RPV juntada no "evento 18, TERMREN4".
Em caso de renúncia, cadastre-se a RPV com a respectiva marcação do campo específico da requisição, considerando a data-base no mês/ano de sua expedição.
Caso contrário, expeça-se o competente precatório.
III - Considerando a declaração juntada no evento 141, DECL2, firmada pela parte autora, na qual afirma, sob as penas da lei, que não houve pagamento ou adiantamento dos honorários contratuais, defiro o cadastro do requisitório com o destaque de honorários contratuais limitados a 30% sobre os atrasados devidos à parte autora.
Expeça(m)-se o(s) competente(s) ofício(s) requisitório(s) de pagamento e, ato contínuo, intimem-se as partes acerca do inteiro teor do(s) mesmo(s), pelo prazo peremptório de 5 (cinco) dias, nos termos do artigo 12 da Resolução nº 822/2023 do CJF, para fim exclusivamente de conferência dos dados registrados.
Em seguida, apresentadas as manifestações de anuência, ou transcorrido o prazo in albis, voltem-me para o envio do(s) requisitório(s), cuja(s) respectiva(s) tela(s) comprobatória(s) será(ão) juntada(s) ao feito para fins de ciência e acompanhamento do depósito pelas partes, independentemente de nova intimação.
Com o envio ao Tribunal Regional Federal da 2ª Região, restará exaurida a atividade jurisdicional, sendo certo que, nos termos da orientação jurisprudencial amplamente dominante, a atividade desenvolvida no processamento do precatório tem natureza administrativa (Súmula nº 733 do STF).
Assim, após o envio do(s) requisitório(s) ao TRF da 2ª Região para pagamento no prazo legal, declaro satisfeita a obrigação e determino a imediata baixa dos presentes autos.
Caberá ao beneficiário acompanhar a situação da(o) RPV/Precatório diretamente no sítio eletrônico do Tribunal Regional Federal da 2ª Região (https://www10.trf2.jus.br/consultas/precatorio-e-rpv/) e, após o crédito, providenciar seu levantamento junto à instituição financeira na qual for efetuado o depósito.
Fica o beneficiário ciente de que a incidência de imposto de renda observará o disposto nos artigos 32 a 36 da Resolução nº 822/2023, do Conselho da Justiça Federal.
Conforme a citada norma, na hipótese de isenção ou não tributação do referido rendimento, deverá o beneficiário, no momento do saque, fazer a declaração de dispensa da retenção do imposto perante o banco, nos termos do art. 34, § 5º, da mesma Resolução.
Sem prejuízo, comunicado pelo TRF da 2ª Região o(s) depósito(s) do(s) RPV(s) e/ou Precatório(s), cientifique-se ao(s) beneficiário(s) (art. 50, Resolução CJF nº 822/2023), sem a necessidade de reativação dos autos.
Intime-se.
Cumpra-se. 1.
No sentido de que tal cláusula viola aspectos inerentes à moderação e proporcionalidade: TED da OAB/SP; Proc.
E-4.606/2016; Rel.
Dr.
Luiz Antonio Gambelli; j. em 17/6/2016. -
02/06/2025 19:43
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
02/06/2025 19:43
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
02/06/2025 19:43
Decisão interlocutória
-
02/06/2025 16:53
Conclusos para decisão/despacho
-
06/05/2025 16:44
Juntada de Petição
-
01/05/2025 22:26
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 135
-
29/04/2025 18:33
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA FEDERAL em 02/05/2025
-
26/04/2025 01:08
Decorrido prazo - Refer. aos Eventos: 133 e 134
-
14/04/2025 23:17
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - 22/04/2025 - Motivo: SUSPENSÃO DE PRAZOS - Portaria PRES/TRF2 nº 233, de 10 de abril de 2025
-
10/04/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 133, 134 e 135
-
31/03/2025 16:10
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
31/03/2025 16:10
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
31/03/2025 16:10
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
31/03/2025 16:10
Determinada a intimação
-
31/03/2025 13:52
Conclusos para decisão/despacho
-
31/03/2025 13:51
Classe Processual alterada - DE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL PARA: Cumprimento de Sentença contra Fazenda Pública (JEF)
-
31/03/2025 13:51
Transitado em Julgado - Data: 25/03/2025
-
31/03/2025 13:31
Juntada de Petição
-
25/03/2025 01:05
Decorrido prazo - Refer. aos Eventos: 115, 116 e 117
-
24/03/2025 18:09
Expedição de Requisição Honorários Perito/Dativo
-
09/03/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 115, 116 e 117
-
06/03/2025 16:31
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 118
-
06/03/2025 16:30
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 118
-
03/03/2025 17:45
Juntada de Dossiê Previdenciário
-
28/02/2025 19:40
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 119
-
28/02/2025 19:40
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 119
-
27/02/2025 20:01
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Requisição - Cumprimento - Implantar Benefício - URGENTE
-
27/02/2025 20:01
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
27/02/2025 20:01
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
27/02/2025 20:01
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
27/02/2025 20:01
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
27/02/2025 20:01
Julgado procedente o pedido
-
12/02/2025 13:38
Conclusos para julgamento
-
12/02/2025 10:36
Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 104 e 103
-
07/02/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 103 e 104
-
05/02/2025 14:13
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 105
-
04/02/2025 17:40
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 105
-
04/02/2025 16:37
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 106
-
04/02/2025 16:36
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 106
-
28/01/2025 13:59
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Vista ao MPF para Parecer
-
28/01/2025 13:57
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Laudo
-
28/01/2025 13:57
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Laudo
-
28/01/2025 13:57
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Laudo
-
24/01/2025 17:52
Juntada de Petição
-
17/12/2024 16:24
Juntada de Petição
-
12/12/2024 13:39
Juntada de mandado cumprido - Refer. ao Evento: 97
-
10/12/2024 00:42
Juntado(a) - Processo Administrativo Previdenciário - PAP
-
09/12/2024 17:27
Recebido o Mandado para Cumprimento pelo oficial de justiça - Refer. ao Evento: 97
-
05/12/2024 12:28
Expedição de Mandado - RJSJMSECMA
-
14/11/2024 22:40
Juntada de Dossiê Previdenciário
-
14/11/2024 09:23
Juntada de Dossiê Previdenciário
-
13/11/2024 10:41
Juntada de Dossiê Previdenciário
-
07/11/2024 03:08
Decorrido prazo - Refer. aos Eventos: 85, 86 e 87
-
28/10/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 85, 86 e 87
-
21/10/2024 11:45
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 84
-
21/10/2024 11:45
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 84
-
19/10/2024 13:51
Juntada de Petição
-
19/10/2024 13:45
Juntada de Petição
-
18/10/2024 19:38
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
18/10/2024 19:38
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão - URGENTE
-
18/10/2024 19:38
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão - URGENTE
-
18/10/2024 19:38
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
18/10/2024 19:38
Determinada a citação
-
18/10/2024 16:40
Ato ordinatório praticado perícia designada - <br/>Periciado: LEONARDO MALLAKAI DE SOUZA CHAVES <br/> Data: 16/12/2024 às 10:00. <br/> Local: SJRJ-Av. Venezuela – sala 2 - Avenida Venezuela 134, bloco B, térreo, Saúde - Rio de Janeiro/RJ <br/> Perito: ANA
-
18/10/2024 14:06
Conclusos para decisão/despacho
-
04/10/2024 12:47
Remetidos os Autos ao JEF de Origem - RJRIOTR04G02 -> RJNIG01
-
04/10/2024 12:46
Transitado em Julgado - Data: 04/10/2024
-
04/10/2024 03:03
Decorrido prazo - Refer. aos Eventos: 74, 75 e 76
-
12/09/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 74, 75 e 76
-
02/09/2024 15:42
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
02/09/2024 15:41
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
02/09/2024 15:41
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
02/09/2024 14:48
Juntada de Relatório/Voto/Acórdão
-
02/09/2024 12:13
Anulada(o) a(o) sentença/acórdão - por unanimidade
-
20/08/2024 09:43
Comunicação eletrônica recebida - baixado - RECURSO DE MEDIDA CAUTELAR CÍVEL Número: 50145417520234025101/RJ
-
16/08/2024 02:00
Disponibilizado no Diário Eletrônico - Pauta - no dia 16/08/2024<br>Data da sessão: <b>02/09/2024 23:59</b>
-
16/08/2024 02:00
Disponibilizado no Diário Eletrônico - Pauta - no dia 16/08/2024<br>Data da sessão: <b>02/09/2024 23:59</b>
-
16/08/2024 00:00
Intimação
4ª Turma Recursal do Rio de Janeiro Pauta de Julgamentos Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de Julgamentos VIRTUAL do dia 02 de setembro de 2024, segunda-feira, às 23h59min, podendo, entretanto, nessa mesma Sessão ou Sessões subseqüentes, ser julgados os processos adiados ou constantes de Pautas já publicadas.
RECURSO CÍVEL Nº 5005240-07.2023.4.02.5101/RJ (Pauta: 106) RELATOR: Juiz Federal MARCELLO ENES FIGUEIRA RECORRENTE: LEONARDO MALLAKAI DE SOUZA CHAVES (Absolutamente Incapaz (Art. 3º CC)) (AUTOR) ADVOGADO(A): LEONARDO MURTA DE ARAUJO MAGALHAES (OAB RJ222357) RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS (RÉU) PROCURADOR(A): DANIEL MALAGUTI BUENO E SILVA INTERESSADO: SUZANA DE SOUZA (Pais) (AUTOR) ADVOGADO(A): LEONARDO MURTA DE ARAUJO MAGALHAES Publique-se e Registre-se.Rio de Janeiro, 15 de agosto de 2024.
Juiz Federal FABIO DE SOUZA SILVA Presidente -
15/08/2024 11:10
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Virtual</b>
-
15/08/2024 11:10
Inclusão em pauta de julgamento pelo relator - <b>Sessão Virtual</b><br>Data da sessão: <b>02/09/2024 23:59</b><br>Sequencial: 106
-
13/08/2024 03:08
Decorrido prazo - Refer. aos Eventos: 57, 58, 59, 61, 62 e 63
-
04/08/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 61, 62 e 63
-
03/08/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 57, 58 e 59
-
25/07/2024 18:20
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
25/07/2024 18:20
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
25/07/2024 18:20
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
25/07/2024 18:20
Ato ordinatório praticado
-
24/07/2024 17:04
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
24/07/2024 17:04
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
24/07/2024 17:04
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
24/07/2024 17:04
Ato ordinatório praticado
-
18/07/2024 15:26
Conclusos para decisão/despacho
-
30/04/2024 10:03
Remetidos os Autos em grau de recurso para TR - Órgão Julgador: RJRIOTR04G02
-
16/04/2024 19:20
Decisão interlocutória
-
16/04/2024 15:36
Conclusos para decisão/despacho
-
16/04/2024 15:36
Juntada de Certidão
-
16/04/2024 03:06
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 47
-
15/04/2024 09:40
Comunicação eletrônica recebida - decisão proferida em - RECURSO DE MEDIDA CAUTELAR CÍVEL Número: 50145417520234025101/RJ
-
31/03/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 47
-
21/03/2024 14:29
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Contrarrazões
-
21/03/2024 14:29
Determinada a intimação
-
21/03/2024 11:17
Conclusos para decisão/despacho
-
05/03/2024 01:04
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 41
-
04/03/2024 09:15
Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 40 e 39
-
18/02/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 39, 40 e 41
-
08/02/2024 16:11
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
08/02/2024 16:11
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
08/02/2024 16:11
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
08/02/2024 16:11
Extinto o processo por ausência das condições da ação
-
06/12/2023 12:40
Conclusos para julgamento
-
24/11/2023 15:26
Despacho
-
09/11/2023 11:07
Comunicação eletrônica recebida - decisão proferida em - RECURSO DE MEDIDA CAUTELAR CÍVEL Número: 50145417520234025101/RJ
-
13/09/2023 12:19
Conclusos para decisão/despacho
-
11/09/2023 10:39
Juntada de Petição
-
09/09/2023 01:04
Decorrido prazo - Refer. aos Eventos: 29 e 30
-
31/08/2023 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 29 e 30
-
21/08/2023 11:33
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
21/08/2023 11:33
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
21/08/2023 11:33
Determinada a intimação
-
30/06/2023 11:22
Conclusos para decisão/despacho
-
22/06/2023 01:05
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 23
-
31/05/2023 11:59
Juntada de Petição
-
27/05/2023 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 23
-
17/05/2023 19:00
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Requisição - Instrução - Fornecer informações complementares
-
17/05/2023 19:00
Determinada a intimação
-
10/03/2023 01:08
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 13
-
06/03/2023 08:45
Comunicação eletrônica recebida - distribuído - RECURSO DE MEDIDA CAUTELAR CÍVEL Número: 50145417520234025101
-
01/03/2023 14:43
Conclusos para decisão/despacho
-
28/02/2023 21:28
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 14
-
12/02/2023 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 13 e 14
-
11/02/2023 01:08
Decorrido prazo - Refer. aos Eventos: 8 e 9
-
09/02/2023 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 8 e 9
-
02/02/2023 13:02
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
02/02/2023 13:02
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
02/02/2023 13:02
Determinada a intimação
-
31/01/2023 12:35
Conclusos para decisão/despacho
-
30/01/2023 19:45
Redistribuído por sorteio em razão de incompetência - (RJRIOJE06S para RJNIG01F)
-
30/01/2023 16:59
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
30/01/2023 16:59
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
30/01/2023 16:59
Determinada a intimação
-
30/01/2023 16:04
Conclusos para decisão/despacho
-
30/01/2023 14:29
Redistribuído por sorteio em razão de incompetência - (RJRIO18F para RJRIOJE06S)
-
30/01/2023 14:29
Classe Processual alterada - DE: PROCEDIMENTO COMUM PARA: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
-
30/01/2023 12:36
Declarada incompetência
-
30/01/2023 08:37
Conclusos para decisão/despacho
-
27/01/2023 10:05
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/04/2024
Ultima Atualização
31/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ANEXO • Arquivo
ANEXO • Arquivo
ANEXO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
EXECUÇÃO/CUMPRIMENTO DE SENTENÇA • Arquivo
EXECUÇÃO/CUMPRIMENTO DE SENTENÇA • Arquivo
EXECUÇÃO/CUMPRIMENTO DE SENTENÇA • Arquivo
EXECUÇÃO/CUMPRIMENTO DE SENTENÇA • Arquivo
EXECUÇÃO/CUMPRIMENTO DE SENTENÇA • Arquivo
EXECUÇÃO/CUMPRIMENTO DE SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
RECURSO INOMINADO • Arquivo
RECURSO INOMINADO • Arquivo
RECURSO INOMINADO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5001599-17.2023.4.02.5002
Lara Maria da Silva Machado
Fnde - Fundo Nacional de Desenvolvimento...
Advogado: Luciana Bahia Iorio Ribeiro
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 10/03/2023 12:34
Processo nº 5001599-17.2023.4.02.5002
Lara Maria da Silva Machado
Fnde - Fundo Nacional de Desenvolvimento...
Advogado: Pedro Paulo Volpini
2ª instância - TRF2
Ajuizamento: 20/05/2025 17:33
Processo nº 5001951-09.2024.4.02.0000
Uniao Quimica Farmaceutica Nacional S A
Inpi-Instituto Nacional da Propriedade I...
Advogado: Vinicius Lahorgue Porto da Costa
2ª instância - TRF2
Ajuizamento: 16/02/2024 20:14
Processo nº 5005547-98.2024.4.02.0000
Antonio Felix Jose Mansur
Uniao - Fazenda Nacional
Advogado: Valmer Albuquerque Areas
2ª instância - TRF2
Ajuizamento: 26/04/2024 12:50
Processo nº 5001337-21.2024.4.02.5103
Wallace da Silva de Souza
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Daniel Malaguti Bueno e Silva
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 18/10/2024 15:58