TRF2 - 5004715-85.2024.4.02.5102
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete da Vice-Presidencia
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
13/06/2025 19:19
Conclusos para decisão de admissibilidade - AREC -> SECVPR
-
13/06/2025 15:59
Juntada de Certidão
-
13/06/2025 15:06
Remessa Interna para Assessoria de Recursos - SUB4TESP -> AREC
-
13/06/2025 14:44
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 29
-
11/06/2025 01:01
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 18
-
27/05/2025 02:30
Publicado no DJEN - no dia 27/05/2025 - Refer. ao Evento: 29
-
26/05/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 26/05/2025 - Refer. ao Evento: 29
-
26/05/2025 00:00
Intimação
Apelação/Remessa Necessária Nº 5004715-85.2024.4.02.5102/RJ APELADO: BRASDRIL SOCIEDADE DE PERFURACOES LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO(A): JULIANA CRISTINA MARTINELLI RAIMUNDI (OAB RJ139462)ADVOGADO(A): JULIANA CRISTINA MARTINELLI RAIMUNDI (OAB SC015909) ATO ORDINATÓRIO Certifico que estes autos se encontram na Subsecretaria da Quarta Turma Especializada com vista ao(s) Recorrido(s) APELADO BRASDRIL SOCIEDADE DE PERFURACOES LTDA para, querendo, dentro do prazo legal, apresentar suas CONTRARRAZÕES ao(s) Recurso(s) Especial e/ou RecursoExtraordinário interposto(s) pela parte APELANTE UNIÃO - FAZENDA NACIONAL, nos termos da Resolução TRF2-RSP-2013/00030 de 31/05/2013 (E-DJF2R de 06.06.2013). -
23/05/2025 13:51
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Contrarrazões
-
23/05/2025 13:51
Ato ordinatório praticado - vista para contrarrazões
-
23/05/2025 12:59
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 20
-
23/05/2025 12:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 20
-
20/05/2025 14:19
Publicado no DJEN - no dia 19/05/2025 - Refer. ao Evento: 18
-
19/05/2025 13:07
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 19
-
19/05/2025 13:07
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 19
-
16/05/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 16/05/2025 - Refer. ao Evento: 18
-
16/05/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 16/05/2025 - Refer. ao Evento: 18
-
16/05/2025 00:00
Intimação
Apelação/Remessa Necessária Nº 5004715-85.2024.4.02.5102/RJ RELATOR: Desembargador Federal LUIZ ANTONIO SOARESAPELADO: BRASDRIL SOCIEDADE DE PERFURACOES LTDA (IMPETRANTE)ADVOGADO(A): JULIANA CRISTINA MARTINELLI RAIMUNDI (OAB RJ139462)ADVOGADO(A): JULIANA CRISTINA MARTINELLI RAIMUNDI (OAB SC015909) EMENTA TRIBUTÁRIO.
APELAÇÃO.
REMESSA NCESSÁRIA.
MANDADO DE SEGURANÇA.
EXCLUSÃO DO ISS DA BASE DE CÁLCULO DO PIS E DA COFINS.
POSSIBILIDADE.
NÃO CABIMENTO DA SUSPENSÃO DO PROCESSO COM BASE NO TEMA 118/STF (RE 592.616).
COMPENSAÇÃO E RESTITUIÇÃO.
APELAÇÃO NEGADA.
PROVIMENTO PARCIAL DA REMESSA NECESSÁRIA.
I.
Caso em exame 1.
Trata-se de remessa necessária e recurso de apelação interposto pela União em face da sentença que julgou procedente o pedido formulado no mandado de segurança, concedendo a ordem que objetivava assegurar a não inclusão na base de cálculo do PIS e da COFINS do valor do ISS.
II.
Questão em discussão 2.
A questão em discussão consiste na possibilidade de exclusão do ISS da base de cálculo do PIS e da COFINS.
III.
Razões de decidir 3.
O Supremo Tribunal Federal (STF), no RE nº 240.785, entendeu que a inclusão de tributos incidentes sobre serviços na base de cálculo das contribuições para PIS e COFINS desvirtua o conceito de receita e faturamento, e tal entendimento foi ratificado no RE 574.706, que tratou do ICMS.
Embora o STF ainda não tenha decidido sobre o ISS na base de cálculo dessas contribuições (Tema 118), esta 4ª Turma Especializada seguiu o raciocínio aplicado ao ICMS, concluindo que o ISS, por ser repassado ao ente municipal e não representar receita própria da empresa, também não deve compor a base de cálculo do PIS e da COFINS.
Apesar de decisão contrária do STJ, prevalece o entendimento de que a impetrante tem direito à exclusão dos valores de ISS da base de cálculo dessas contribuições. 4.
No julgamento do Tema 1262, o Supremo Tribunal Federal determinou que a restituição de valores indevidos reconhecidos judicialmente não pode ocorrer sem a observância do regime de precatórios, conforme o art. 100 da Constituição Federal.
A decisão reforça que pagamentos devidos pela Fazenda Pública em decorrência de decisões judiciais devem ser realizados por meio de precatório ou requisição de pequeno valor.
Portanto, a restituição de indébitos reconhecidos em ações judiciais ou mandados de segurança deve seguir o regime de precatórios. À impetrante, cabe o direito à compensação prevista no art. 74 da Lei nº 9.430/1996 ou à restituição via precatório, conforme o entendimento do STF no Tema 1.262/RG.
Se optar pela compensação, esta deve seguir a legislação vigente à época do encontro de contas, de acordo com o Tema 345 do STJ, respeitando o prazo prescricional de cinco anos a partir da data da impetração. 5.
Na atualização de indébito tributário, deve-se aplicar exclusivamente a taxa SELIC.
IV.
Dispositivo e tese 6.
Apelação a que se nega provimento.
Remessa necessária parcialmente provida.
Tese de julgamento: “É cabível a exclusão dos valores referentes ao ISS da base de cálculo do PIS e da COFINS, com a consequente devolução dos valores indevidamente recolhidos.” _______________________________ Jurisprudência relevante citada: STF: RE nº 240.785, RE 574.706 (Tema 69) e Tema 1.262. ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 4ª Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por unanimidade, dar parcial provimento à remessa necessária e negar provimento à apelação da União, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Rio de Janeiro, 09 de maio de 2025. -
15/05/2025 16:01
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
15/05/2025 16:01
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
15/05/2025 16:01
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
15/05/2025 13:09
Remetidos os Autos com acórdão - GAB11 -> SUB4TESP
-
15/05/2025 13:09
Juntada de Relatório/Voto/Acórdão
-
13/05/2025 17:50
Conclusos para julgamento - para Acórdão - SUB4TESP -> GAB11
-
13/05/2025 17:10
Sentença desconstituída - por unanimidade
-
15/04/2025 12:05
Juntada de Certidão
-
15/04/2025 02:00
Disponibilizado no Diário Eletrônico - Pauta - no dia 15/04/2025<br>Período da sessão: <b>05/05/2025 00:00 a 09/05/2025 13:00</b>
-
15/04/2025 00:00
Intimação
4ª TURMA ESPECIALIZADA Pauta de Julgamentos Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de Julgamentos VIRTUAL com início no dia 5 DE MAIO DE 2025, SEGUNDA-FEIRA, às 13:00 horas, os quais serão julgados em SESSÃO VIRTUAL (votação pelo sistema, sem reunião do Colegiado) com base no Artigo 149-A do Regimento Interno, com término previsto para o dia 9 DE MAIO DE 2025, podendo ser prorrogada em até 2 dias úteis, caso haja divergência no julgamento de qualquer dos processos pautados (art. 6º § 2º da Resolução nº TRF2-RSP-2021/00058, de 20 de julho de 2021).
Até 48 horas antes do início da sessão, os interessados poderão manifestar eventual OPOSIÇÃO a essa forma de julgamento, importando, nos casos em que couber sustentação oral, na retirada automática do feito dessa Sessão para inclusão futura em Pauta de Sessão de Julgamentos Ordinária (Presencial/Videoconferência); nos casos em que não couber sustentação oral (art. 140 caput e §§ do Regimento Interno), a manifestação de oposição deverá ser justificada, e será levada à apreciação do Relator (art. 149-A caput do Regimento Interno, alterado pela Emenda Regimental 50 de 01 de agosto de 2024).
Findo o prazo, tal manifestação não será mais admissível (art. 3º, caput da Resolução nº TRF2-RSP-2021/00058, de 20 de julho de 2021 alterado pela Resolução TRF2-RSP-2022/00094, de 14 de outubro de 2022).
Apelação/Remessa Necessária Nº 5004715-85.2024.4.02.5102/RJ (Pauta: 37) RELATOR: Desembargador Federal LUIZ ANTONIO SOARES APELANTE: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL (INTERESSADO) PROCURADOR(A): ALCINA DOS SANTOS ALVES APELADO: BRASDRIL SOCIEDADE DE PERFURACOES LTDA (IMPETRANTE) ADVOGADO(A): JULIANA CRISTINA MARTINELLI RAIMUNDI (OAB RJ139462) ADVOGADO(A): JULIANA CRISTINA MARTINELLI RAIMUNDI (OAB SC015909) MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF) INTERESSADO: DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL EM NITERÓI (DRF/NIT) - UNIÃO - FAZENDA NACIONAL - NITERÓI (IMPETRADO) Publique-se e Registre-se.Rio de Janeiro, 14 de abril de 2025.
Desembargador Federal LUIZ ANTONIO SOARES Presidente -
14/04/2025 16:40
Remessa para disponibilização no Diário Eletrônico de Pauta - no dia 15/04/2025
-
14/04/2025 16:36
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b>
-
14/04/2025 16:36
Inclusão em pauta de julgamento pelo relator - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b><br>Período da sessão: <b>05/05/2025 00:00 a 09/05/2025 13:00</b><br>Sequencial: 37
-
11/04/2025 14:18
Remetidos os Autos com pedido de dia pelo relator - GAB11 -> SUB4TESP
-
09/10/2024 12:55
Conclusos para decisão com Parecer do MPF - SUB4TESP -> GAB11
-
08/10/2024 18:55
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 4
-
07/10/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 4
-
27/09/2024 16:00
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Vista ao MPF para Parecer
-
27/09/2024 16:00
Ato ordinatório praticado
-
27/09/2024 15:54
Remetidos os Autos para vista ao MPF - GAB11 -> SUB4TESP
-
27/09/2024 15:41
Distribuído por sorteio - Autos com o Relator
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/06/2025
Ultima Atualização
26/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5004952-34.2024.4.02.5001
Alfa Servicos de Anestesia LTDA
Delegado da Receita Federal do Brasil - ...
Advogado: Sue Ellen Siqueira de Albernaz Bianchi
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 23/02/2024 11:38
Processo nº 5004952-34.2024.4.02.5001
Uniao - Fazenda Nacional
Alfa Servicos de Anestesia LTDA
Advogado: Sue Ellen Siqueira de Albernaz Bianchi
2ª instância - TRF2
Ajuizamento: 10/09/2024 15:06
Processo nº 5008018-53.2024.4.02.5120
Uniao
Nathan Nobre Americo
Advogado: Fabio Bulhoes Lelis
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 08/07/2025 09:35
Processo nº 5000095-44.2021.4.02.5002
Agencia Nacional de Transportes Terrestr...
Transportadora Jolivan LTDA
Advogado: Rodolfo Santos Silvestre
2ª instância - TRF2
Ajuizamento: 01/08/2025 20:33
Processo nº 5004715-85.2024.4.02.5102
Brasdril Sociedade de Perfuracoes LTDA
Delegado da Receita Federal do Brasil Em...
Advogado: Juliana Cristina Martinelli Raimundi
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/04/2024 17:50