TRF2 - 5063668-45.2024.4.02.5101
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete 36 - Jfc
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
16/06/2025 15:55
Baixa Definitiva - Remetido a(o) - RJRIO38
-
16/06/2025 15:55
Transitado em Julgado - Data: 12/06/2025
-
12/06/2025 01:01
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 23
-
21/05/2025 12:59
Publicado no DJEN - no dia 21/05/2025 - Refer. ao Evento: 23
-
20/05/2025 15:30
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 24
-
20/05/2025 15:30
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 24
-
20/05/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 20/05/2025 - Refer. ao Evento: 23
-
20/05/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 20/05/2025 - Refer. ao Evento: 23
-
20/05/2025 00:00
Intimação
Apelação Cível Nº 5063668-45.2024.4.02.5101/RJ RELATOR: Juiz Federal GUSTAVO ARRUDA MACEDOAPELANTE: LUIZ EDUARDO PEREIRA VAZ (IMPETRANTE)ADVOGADO(A): MADALENA DEPTUSKI JACUBOSKI (OAB RJ110588)ADVOGADO(A): FILIPPE JACUBOSKI MARTINS (OAB RJ253674) EMENTA PREVIDENCIÁRIO.
APELAÇÃO EM MANDADO DE SEGURANÇA. liberação do pagamento de atrasados. concessão administrativa de benefício. inadequação da via eleita para COBRANÇA DE VALORES em atraso. ausência de interesse processual. denegação da segurança. RECURSO DESPROVIDO. I - CASO EM EXAME 1.
O caso em exame é atinente à possibilidade de concessão da segurança para determinar a liberação de valores atrasados não-pagos desde a DER do benefício de aposentadoria do autor. II – QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.
A questão em discussão é saber se é adequada a utilização do mandado de segurança neste caso, uma vez que a segurança requerida foi denegada na sentença por se tratar de cobrança de valores atrasados. III – RAZÕES DE DECIDIR 1.
A hipótese dos autos é de recurso contra sentença pela qual o MM.
Juiz de primeiro grau denegou a segurança requerida, em pedido que versa sobre a liberação de valores atrasados não-pagos relativos ao benefício previdenciário NB 186.773.412-2, apelando o impetrante ao argumento de que não se trata de ação de cobrança e que pretende apenas que o INSS cumpra a obrigação de fazer referente ao acórdão administrativo deferitório do pagamento do benefício, tendo ocorrido a implementação do benefício sem o pagamento dos atrasados desde a DER, faltando a liquidação das parcelas de 14/12/2018 a 31/05/2021.
Argumenta que não há controvérsia quanto ao direito ao recebimento dos valores referentes às parcelas atrasadas, e que apesar de já ter feito vários requerimentos, os valores permanecem bloqueados. 2.
A análise do caso concreto permite concluir que deve ser negado provimento ao recurso, pois ficou demonstrado que o mandado de segurança aqui foi utilizado como ação de cobrança de valores atrasados que se referem a acórdão administrativo, no qual se pedia a concessão de benefício de aposentadoria, o qual já foi implementado, com pendência de pagamento de parcelas pretéritas, entre dezembro de 2018 e maio de 2021.
Ausente, portanto, o interesse processual, por inadequação da via eleita (artigo 485, VI, do CPC), o que também leva à denegação da segurança, devendo ser discutida a questão administrativamente, com solicitação de pagamento de valor de benefício não recebido, e, em sendo o caso, por meio de ação ordinária, em sintonia com as Súmulas 269 (“O mandado de segurança não é substitutivo de ação de cobrança.”) e 271 (“Concessão de mandado de segurança não produz efeitos patrimoniais em relação a período pretérito, os quais devem ser reclamados administrativamente ou pela via judicial própria”), ambas do STF.
No mesmo sentido também foi o parecer do i. representante do Ministério Público Federal (evento 10, PARECER1). IV – DISPOSITIVO 3.
Recurso a que se nega provimento.
ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 10ª Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Rio de Janeiro, 13 de maio de 2025. -
19/05/2025 19:21
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 25
-
19/05/2025 19:13
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 25
-
19/05/2025 16:57
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
19/05/2025 16:57
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
19/05/2025 16:57
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
19/05/2025 15:21
Remetidos os Autos com acórdão - GAB36JFC -> SUB10TESP
-
19/05/2025 15:21
Juntada de Relatório/Voto/Acórdão
-
16/05/2025 18:17
Sentença confirmada - por unanimidade
-
09/05/2025 17:54
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b> - ALTERAÇÃO DE DATA/HORA
-
24/04/2025 12:16
Juntada de Petição
-
14/04/2025 08:58
Juntada de Certidão
-
14/04/2025 02:00
Disponibilizado no Diário Eletrônico - Pauta - no dia 14/04/2025<br>Período da sessão: <b>05/05/2025 13:00 a 09/05/2025 12:59</b>
-
14/04/2025 00:00
Intimação
10ª TURMA ESPECIALIZADA Pauta de Julgamentos - Aditamento Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados para julgamento exclusivamente eletrônico, em conformidade com o art. 149-A do Regimento Interno desta E.
Corte, na Pauta de Julgamentos Ordinária da SESSÃO VIRTUAL a ser realizada entre 13 horas do dia 05 de MAIO e 12h59min do dia 09 de MAIO de 2025, podendo ser prorrogada por até 2 (dois) dias úteis na hipótese de haver votação não unânime, conforme dispõe o art. 6º, § 3º, da Resolução TRF2-RSP-2021/00058, de 20/07/2021.
Ficam as partes e o Ministério Público Federal intimados de que dispõem do prazo de até 48 (quarenta e oito) horas antes do início da sessão virtual para manifestarem eventual oposição de inclusão de processo em sessão virtual de julgamento, conforme disposto no art. 3º, caput, da Resolução TRF2-RSP-2021/00058, de 20/07/2021, com a redação dada pela Resolução TRF2-RSP-2022/00094, de 14/10/2022, e que o prazo para a prática do ato expira às 13 horas do dia 03/05/2025.
Ficam, outrossim, intimados de que a referida sessão NÃO SERÁ REALIZADA POR VIDEOCONFERÊNCIA.
Informações adicionais: 1) A SESSÃO VIRTUAL ora designada é aquela prevista no art. 149-A do Regimento Interno desta E.
Corte, cujos julgamentos são exclusivamente eletrônicos e para a qual não há previsão de acompanhamento on-line da respectiva realização e nem possibilidade de requerimento de preferência, com ou sem sustentação oral; 2) A composição da 10ª Turma Especializada (art. 7º da Resolução TRF2-RSP-2023/00070, de 30 de novembro de 2023), por ordem de antiguidade, é a seguinte: 2.1) Exmo.
Desembargador Federal Alfredo Hilário de Souza, titular do Gabinete 05; 2.2) Exma.
Juíza Federal Convocada Márcia Maria Nunes de Barros (ATO SEI PRES/TRF2 Nº 97, DE 19/12/2024), no exercício da titularidade do Gabinete 35; 2.3) Exmo.
Juiz Federal Convocado Gustavo Arruda Macedo (ATO SEI PRES/TRF2 Nº 53, DE 31/01/2025.), no exercício da titularidade do Gabinete 36; 3) A 10ª Turma Especializada observará, em princípio, os seguintes quóruns na sessão ora designada: 3.1) Processos relatados pelo Exmo.
Desembargador Federal Alfredo Hilário de Souza (gabinete 05), votam a Exma.
Juíza Federal Convocada Márcia Maria Nunes de Barros (gabinete 35) e o Exmo.
Juiz Federal Convocado Gustavo Arruda Macedo (gabinete 36); 3.2) Processos relatados pela Exma.
Juíza Federal Convocada Márcia Maria Nunes de Barros (gabinete 35) votam o Exmo.
Juiz Federal Convocado Gustavo Arruda Macedo (gabinete 36) e o Exmo.
Desembargador Federal Alfredo Hilário de Souza (gabinete 05); 3.3) Processos relatados pelo Exmo.
Juiz Federal Convocado Gustavo Arruda Macedo (gabinete 36), votam o Exmo.
Desembargador Federal Alfredo Hilário de Souza (gabinete 05) e a Exma.
Federal Convocada Márcia Maria Nunes de Barros (gabinete 35); 4) Comporá o quórum da 10ª Turma Especializada nos casos de impedimento, a Exma.
Juíza Federal Convocada Helena Elias Pinto (ATO SEI PRES/TRF2 Nº 27, DE 13/01/2025); 5) Caso haja votação não unânime, o encerramento da sessão será prorrogado por mais 2 (dois) dias úteis, conforme dispõe o art. 6º, § 3º, da Resolução TRF2-RSP-2021/00058, de 20/07/2021; 6) A prorrogação do encerramento da sessão virtual será consignada em movimento processual específico no sistema e-Proc; 7) Mantida a votação não unânime, e sendo o caso de aplicação da regra contida no art. 942 do CPC, o julgamento será sobrestado e o processo reincluído em pauta para prosseguimento em sessão a ser oportunamente designada com a presença de outros julgadores; 8) Os resultados dos julgamentos serão lançados pela Subsecretaria das 1ª, 2ª, 9ª e 10ª Turmas Especializadas - SUBUNIF (art. 19 da Resolução TRF2-RSP-2023/00070, de 30 de novembro de 2023) até 2 (dois) dias úteis após o encerramento da sessão; 9) Memoriais deverão ser juntados diretamente aos autos usando a classe de petição MEMORIAIS, funcionalidade que disponibiliza o acesso à peça a todos os Magistrados votantes; 10) Para agendamentos de despachos e outras informações, os respectivos endereços eletrônicos, telefones e demais canais de comunicação são os seguintes: 10.1) Gabinete do Exmo.
Desembargador Federal Alfredo Hilário de Souza (Gabinete 05): [email protected] e (21) 2282-7895; 10.2) Gabinete da Exma.
Juíza Federal Convocada Márcia Maria Nunes de Barros (Gabinete 35): [email protected] e (21) 2282-8797; 10.3) Gabinete do Exmo.
Juiz Federal Convocado Gustavo Arruda Macedo (Gabinete 36): [email protected] e (21) 2282-7734; 10.4) Gabinete da Exma.
Juíza Federal Convocada Helena Elias Pinto: [email protected]; 11) O endereço eletrônico para informações sobre as sessões de julgamento realizadas pela 10ª Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região é [email protected]; 12) A Subsecretaria das 1ª, 2ª, 9ª e 10ª Turmas Especializadas - SUBUNIF disponibilizará arquivos contendo as normas acima citadas, bem como outros pertinentes à organização da presente sessão, no link https://rebrand.ly/infosessoesvirtuais10tesp; 13) A Subsecretaria das 1ª, 2ª, 9ª e 10ª Turmas Especializadas - SUBUNIF realiza atendimento às partes, advogados e ao público em geral acerca dos processos em trâmite nos referidos órgãos fracionários: 13.1) virtualmente (balcão virtual), em dias úteis, no horário das 12 às 17 horas, pela plataforma Zoom no link https://trf2-jus-br.zoom.us/my/balcaovirtualsubunif; 13.2) presencialmente, em dias úteis, no horário das 12 às 17 horas, na sede do Tribunal Regional Federal da 2ª Região, na Rua Acre, nº 80, sala 1003, Centro, Rio de Janeiro/RJ; 13.3) pelos seguintes telefones, em dias úteis, no horário das 11 às 19 horas: (21) 2282-8420 / 2282-8419 / 2282-8418 / 2282-8441 / 2282-8921 / 2282-8913.
Apelação Cível Nº 5063668-45.2024.4.02.5101/RJ (Aditamento: 296) RELATOR: Juiz Federal GUSTAVO ARRUDA MACEDO APELANTE: LUIZ EDUARDO PEREIRA VAZ (IMPETRANTE) ADVOGADO(A): MADALENA DEPTUSKI JACUBOSKI (OAB RJ110588) ADVOGADO(A): FILIPPE JACUBOSKI MARTINS (OAB RJ253674) APELADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS (INTERESSADO) PROCURADOR(A): ANDRÉ AMARAL DE AGUIAR MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL (MPF) INTERESSADO: GERENTE EXECUTIVO - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS - RIO DE JANEIRO (IMPETRADO) Publique-se e Registre-se.Rio de Janeiro, 11 de abril de 2025.
Desembargador Federal ALFREDO HILARIO DE SOUZA Presidente -
11/04/2025 22:49
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b>
-
11/04/2025 22:49
Inclusão em pauta de julgamento pelo relator - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b><br>Período da sessão: <b>05/05/2025 13:00 a 09/05/2025 12:59</b><br>Sequencial: 296
-
08/04/2025 12:42
Remetidos os Autos com pedido de dia pelo relator - GAB36JFC -> SUB10TESP
-
08/04/2025 12:42
Juntado(a)
-
07/04/2025 14:38
Conclusos para decisão/despacho - SUB10TESP -> GAB36JFC
-
04/04/2025 16:53
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 8
-
04/04/2025 16:53
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 8
-
03/04/2025 14:00
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Vista ao MPF para Parecer
-
03/04/2025 01:01
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 4
-
22/02/2025 17:55
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA FEDERAL em 05/03/2025
-
13/02/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 4
-
03/02/2025 12:17
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Contrarrazões
-
03/02/2025 07:41
Remetidos os Autos com decisão/despacho - GAB36JFC -> SUB10TESP
-
03/02/2025 07:41
Determinada a intimação
-
09/01/2025 16:40
Distribuído por sorteio - Autos com o Relator
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
09/01/2025
Ultima Atualização
19/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ACÓRDÃO • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5011811-30.2024.4.02.5110
Eliana Salles Monteiro
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Daniel Malaguti Bueno e Silva
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 27/06/2025 11:51
Processo nº 5006408-80.2024.4.02.5110
Casalite Ind e com de Materiais de Const...
Delegado da Receita Federal em Nova Igua...
Advogado: Daniel Massena Ferreira
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 12/06/2024 17:42
Processo nº 5006408-80.2024.4.02.5110
Casalite Ind e com de Materiais de Const...
Uniao - Fazenda Nacional
Advogado: Daniel Massena Ferreira
2ª instância - TRF2
Ajuizamento: 31/03/2025 17:17
Processo nº 5002790-09.2024.4.02.5117
Jorgete Baptista da Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 10/03/2025 13:12
Processo nº 5000816-22.2024.4.02.5121
Ieda Rangel da Silva de Arruda
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 29/04/2025 11:18