TRF2 - 5002823-89.2025.4.02.5108
1ª instância - Julgador Nao Especificado
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
13/09/2025 01:05
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 32
-
31/08/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 38 e 39
-
30/08/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 33
-
22/08/2025 02:10
Publicado no DJEN - no dia 22/08/2025 - Refer. ao Evento: 32
-
21/08/2025 15:01
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
21/08/2025 15:00
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
21/08/2025 13:01
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 34
-
21/08/2025 13:01
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 34
-
21/08/2025 02:04
Disponibilizado no DJEN - no dia 21/08/2025 - Refer. ao Evento: 32
-
21/08/2025 00:00
Intimação
MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL Nº 5002823-89.2025.4.02.5108/RJIMPETRANTE: MANUEL ABILIO CERQUEIRA RODRIGUESADVOGADO(A): FREDERICO SAUDINO DE CASTRO (OAB RJ120212)SENTENÇAIII.
DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, com base no art. 487, I, do Código de Processo Civil, denegando a segurança pretendida.
Sem condenação em custas nem honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei nº 12.016/2009.
Vista ao MPF.
Publique-se.
Intimem-se.
Sentença registrada eletronicamente. -
20/08/2025 15:53
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
20/08/2025 15:53
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
20/08/2025 15:53
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
20/08/2025 15:53
Julgado improcedente o pedido
-
27/06/2025 12:24
Conclusos para julgamento
-
26/06/2025 15:48
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 27
-
26/06/2025 15:48
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 27
-
25/06/2025 12:33
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Vista ao MPF para Parecer
-
25/06/2025 01:02
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 14
-
24/06/2025 01:03
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 11
-
17/06/2025 21:50
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA FEDERAL em 20/06/2025
-
06/06/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 14
-
05/06/2025 01:04
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 5
-
03/06/2025 10:36
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 12
-
03/06/2025 10:36
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 12
-
30/05/2025 02:07
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 13
-
30/05/2025 02:07
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 13
-
29/05/2025 02:03
Publicado no DJEN - no dia 29/05/2025 - Refer. ao Evento: 11
-
28/05/2025 02:02
Publicado no DJEN - no dia 28/05/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
28/05/2025 02:02
Disponibilizado no DJEN - no dia 28/05/2025 - Refer. ao Evento: 11
-
28/05/2025 00:00
Intimação
MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL Nº 5002823-89.2025.4.02.5108/RJ IMPETRANTE: MANUEL ABILIO CERQUEIRA RODRIGUESADVOGADO(A): FREDERICO SAUDINO DE CASTRO (OAB RJ120212) DESPACHO/DECISÃO MANUEL ABILIO CERQUEIRA RODRIGUES impetra Mandado de Segurança contra ato do GERENTE APS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS - ARARUAMA, objetivando seja a autoridade compelida a concluir a análise de requerimento administrativo previdenciário, proferindo decisão.
Requer a concessão da gratuidade de justiça.
Relata que, em 12/04/2025, requereu a regularização de seus dados cadastrais junto ao INSS, com a finalidade de viabilizar a biometria exigida para a realização de empréstimo consignado.
Alega que o requerimento permanece pendente de análise há mais de 41 dias sem qualquer manifestação da autarquia.
Distribuído o feito à 2ª Vara Federal de São Pedro da Aldeia, o Juízo declinou da competência (evento 4), diante da decisão do Órgão Especial do Tribunal Regional Federal da 2ª Região que, por maioria, nos autos do processo nº 50062468920244020000, em 5/12/2024, definiu ser administrativa a matéria relativa a mandado de segurança cujo objeto é a concessão da ordem para que a autoridade coatora seja compelida a apreciar requerimento administrativo de natureza previdenciária, mediante a garantia constitucional do direito à razoável duração do processo. Decido.
Defiro a gratuidade de justiça, tendo em vista a declaração de hipossuficiência financeira juntada pelo requerente (evento 1, DECLPOBRE3).
A concessão de medidas liminares em mandados de segurança está prevista no art. 7º, inciso III, da Lei nº 12.016/2009, quando há plausibilidade do direito invocado (fundamento relevante) e possibilidade de ineficácia da medida, caso deferida apenas ao final da tramitação do processo (periculum in mora).
Ademais, como se sabe, a via estreita do mandado de segurança exige prova pré-constituída do direito alegado, não admitindo dilação probatória.
No caso dos autos, ao menos neste juízo perfunctório, próprio dos provimentos liminares, não se vislumbram elementos a evidenciar a plausibilidade do direito invocado ou perigo da demora, indispensáveis à concessão da medida requerida, sobretudo sem que antes seja ouvida a parte contrária.
A Lei nº 9.784/1999, que regula o processo administrativo no âmbito da Administração Pública Federal, estabelece que: Art. 48.
A Administração tem o dever de explicitamente emitir decisão nos processos administrativos e sobre solicitações ou reclamações, em matéria de sua competência.
Art. 49.
Concluída a instrução de processo administrativo, a Administração tem o prazo de até trinta dias para decidir, salvo prorrogação por igual período expressamente motivada. Não obstante, a mesma lei, em seu artigo 69, dispõe que: Art. 69.
Os processos administrativos específicos continuarão a reger-se por lei própria, aplicando-se-lhes apenas subsidiariamente os preceitos desta Lei.
Como a presente ação trata de requerimento administrativo previdenciário, submetido à apreciação do INSS, aplica-se o art. 41-A, § 5º, da Lei nº 8.213/91, in verbis: Art. 41-A. [...] § 5o O primeiro pagamento do benefício será efetuado até quarenta e cinco dias após a data da apresentação, pelo segurado, da documentação necessária a sua concessão. (Incluído pelo Lei nº 11.665, de 2008).
Por outro lado, o STF homologou acordo no RE 11711521, Tema 1066 de repercussão geral, no qual o INSS se comprometeu com novos prazos para conclusão de requerimentos administrativos relacionados a benefícios previdenciários e assistenciais, conforme informação contida no site da Autarquia Previdenciária.
Foram consignados os seguintes prazos: CLÁUSULA PRIMEIRA 1.
O INSS compromete-se a concluir o processo administrativo de reconhecimento inicial de direitos previdenciários e assistenciais, operacionalizados pelo órgão, nos prazos máximos a seguir fixados, de acordo com a espécie e o grau de complexidade do beneficio: - Benefício assistencial à pessoa com deficiência - 90 dias- Benefício assistencial ao idoso - 90 dias- Aposentadorias, salvo por invalidez - 90 dias- Aposentadoria por invalidez comum e acidentária (aposentadoria por incapacidade permanente) - 45 dias- Salário maternidade - 30 dias- Pensão por morte - 60 dias- Auxílio reclusão - 60 dias- Auxílio doença comum e por acidente do trabalho (auxílio temporário por incapacidade) - 45 dias- Auxílio acidente 60 dias CLÁUSULA SEGUNDA 2.1. O início do prazo estabelecido na Cláusula Primeira ocorrerá após o encerramento da instrução do requerimento administrativo..2.2.
Para os fins deste acordo, considera-se encerrada a instrução do requerimento administrativo a partir da data:I - da realização da perícia médica e avaliação social, quando necessária, para a concessão inicial dos benefícios de: a) prestação continuada da assistência social à pessoa com deficiência; b) prestação continuada da assistência social ao idoso; c) aposentadoria por invalidez (aposentadoria por incapacidade permanente), acidentária ou comum; d) auxílio-doença (auxílio por incapacidade temporária), acidentário ou comum; e) auxílio-acidente; e f) pensão por morte, nos casos de dependente inválido.II - do requerimento para a concessão inicial dos demais benefícios, observada a Cláusula Quinta. CLÁUSULA TERCEIRA 3.1.
A União compromete-se a promover a realização da perícia médica necessária à instrução e análise do processo administrativo de reconhecimento inicial de direitos previdenciários e assistenciais operacionalizados pelo INSS, no prazo máximo de até 45 (quarenta e cinco) dias após o seu agendamento. 3.1.1.
O prazo de realização da perícia médica será ampliado para 90 (noventa) dias, nas unidades da Perícia Médica Federal classificadas como de difícil provimento, para as quais se exige o deslocamento de servidores de outras unidades para o auxílio no atendimento. [...] CLÁSULA QUARTA 4.1.
A realização da avaliação social, nos benefícios previdenciários e assistenciais, em que a aferição da deficiência for requisito à concessão do beneficio, dar-se-á no prazo de até 45 (quarenta e cinco) dias após agendamento. 4.1.1.
O prazo de realização da avaliação social será ampliado para 90 (noventa) dias nas unidades classificadas como de difícil provimento, exigindo o deslocamento de servidores de outras unidades para auxiliar no atendimento. [...] CLÁUSULA QUINTA 5.1.
Verificando-se que o interessado não apresentou a documentação necessária para a conclusão da análise do pedido de beneficio, o INSS promoverá o envio de comunicação de exigências, de que trata o art. 678 da IN INSS nº 77/2015, suspendendo-se a contagem do prazo estabelecido na Cláusula Primeira, cujo reinicio ocorrerá após o encerramento do lapso temporal fixado para apresentação dos documentos solicitados ou com a apresentação dos documentos, o que ocorrer primeiro, garantindo-se o prazo restante de, no mínimo, 30 (trinta) dias. [...] CLÁUSULA SÉTIMA 7.
Em relação ao cumprimento das determinações judiciais, recomendam-se os seguintes prazos, contados a partir da efetiva e regular intimação: - Implantações em tutelas de urgência - 15 dias- Benefícios por incapacidade - 25 dias- Benefícios assistenciais - 25 dias- Benefícios de aposentadorias, pensões e outros auxílios - 45 dias- Ações revisionais, emissão de Certidão de Tempo de Contribuição (CTC), averbação de tempo, emissão de boletos de indenização - 90 dias- Juntada de documentos de instrução (processos administrativos e outras informações, as quais o Judiciário não tenha acesso) - 30 dias Ainda que os entendimentos acima se refiram à análise de requerimentos iniciais de benefícios, não há nenhum óbice à sua extensão também à análise de outros tipos de requerimentos administrativos referentes a benefícios previdenciários.
Como afirma o próprio impetrante, o ajuizamento da demanda se deu após 41 dias do protocolo administrativo, o que não demonstra uma demora irrazoável para análise administrativa.
Ademais, a atualização cadastral para realização de empréstimo consignado não representa urgência necessária para caracterizar o periculum in mora, ou seja, a possibilidade de ineficácia da medida, caso deferida apenas ao final da tramitação do processo.
Nessa linha, portanto, e com base unicamente nos documentos até então carreados ao feito, não se faz possível a emissão de juízo de valor quanto à efetiva ocorrência da ilegalidade aduzida pelo impetrante.
Nesse contexto, entendo que não estão presentes os requisitos essenciais à concessão da medida, razão pela qual INDEFIRO O PEDIDO LIMINAR.
Notifique-se a autoridade apontada como coatora para prestar informações no prazo de 10 (dez) dias, nos termos do inciso I do art. 7º da Lei nº12.016/2009.
Intime-se o órgão de representação judicial da pessoa jurídica interessada para que, caso queira, ingresse no feito, no mesmo prazo (art. 7º, II, da Lei nº 12.016/2009).
Prestadas as informações ou certificado o decurso do prazo, remetam-se os autos ao Ministério Público Federal para oferecer parecer no prazo de 10 (dez) dias, como determina o art. 12 da Lei nº 12.016/2009.
Após, venham os autos conclusos para sentença. 1. https://portal.stf.jus.br/processos/downloadPeca.asp?id=*53.***.*65-37&ext=.pdf -
27/05/2025 14:55
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Requisição
-
27/05/2025 14:55
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Requisição - Instrução - Fornecer justificação administrativa
-
27/05/2025 14:55
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
27/05/2025 14:55
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
27/05/2025 14:55
Não Concedida a Medida Liminar
-
27/05/2025 02:02
Disponibilizado no DJEN - no dia 27/05/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
27/05/2025 00:00
Intimação
MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL Nº 5002823-89.2025.4.02.5108/RJ IMPETRANTE: MANUEL ABILIO CERQUEIRA RODRIGUESADVOGADO(A): FREDERICO SAUDINO DE CASTRO (OAB RJ120212) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de mandado de segurança cujo objeto é a concessão da ordem para que a autoridade coatora seja compelida a dar andamento a processo administrativo.
Em sessão realizada em 5/12/2024, o Órgão Especial do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por maioria, nos autos do processo nº 50062468920244020000, ser administrativa a matéria relativa a mandado de segurança cujo objeto é a concessão da ordem para que a autoridade coatora seja compelida a apreciar requerimento administrativo de natureza previdenciária, mediante a garantia constitucional do direito à razoável duração do processo.
Dessa forma, sendo administrativa a matéria em apreciação neste mandado de segurança, e considerando as competências fixadas pela Resolução nº TRF2-RSP-2024/00055, declaro a incompetência deste Juízo para processamento e julgamento do feito.
Redistribuam-se os autos à 1ª Vara Federal desta Subseção Judiciária. -
26/05/2025 15:05
Conclusos para decisão/despacho
-
26/05/2025 14:27
Redistribuído por sorteio em razão de incompetência - (RJSPE02F para RJSPE01S)
-
26/05/2025 14:27
Alterado o assunto processual
-
26/05/2025 14:26
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
26/05/2025 14:26
Declarada incompetência
-
26/05/2025 11:33
Conclusos para decisão/despacho
-
24/05/2025 00:13
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
24/05/2025 00:13
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/11/-0001
Ultima Atualização
21/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5098325-81.2022.4.02.5101
Uniao
Companhia Docas do Rio de Janeiro
Advogado: Jose Esquenazi Neto
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 16/12/2022 20:21
Processo nº 5088287-39.2024.4.02.5101
Edson Jose da Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5010417-85.2024.4.02.5110
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Ivo Luiz Goncalves Neto
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 29/08/2025 14:30
Processo nº 5000877-64.2025.4.02.5114
Rodrigo da Silva Marques
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Rosa Marina Ferreira Costa
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 24/08/2025 19:41
Processo nº 5014915-53.2021.4.02.5104
Agencia Nacional de Saude Suplementar - ...
Unimed de Volta Redonda Cooperativa de T...
Advogado: Ronaldo Espinola Cataldi
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 25/03/2024 15:53