TRF2 - 5002864-71.2025.4.02.5006

1ª instância - Julgador Nao Especificado

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

ELENICE STORCH FERNANDES DIAS

CPF *98.***.*31-91

Advogados

EBERSON BREMENKAMP ANNECCHINI

OAB: 033672/ES

CPF *75.***.*03-16

Polo Passivo

Partes

GERENTE EXECUTIVO - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS - VITORIA

GERENTE EXECUTIVO - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS - SERRA

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 05/09/2025 15:23

    Alterada a parte - exclusão - Situação da parte GERENTE EXECUTIVO - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS - SERRA - EXCLUÍDA

  • 05/09/2025 02:01

    Publicado no DJEN - no dia 05/09/2025 - Refer. ao Evento: 44

  • 04/09/2025 11:29

    Conclusos para julgamento

  • 04/09/2025 02:00

    Disponibilizado no DJEN - no dia 04/09/2025 - Refer. ao Evento: 44

  • 04/09/2025 00:00

    Intimação

    MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL Nº 5002864-71.2025.4.02.5006/ES IMPETRANTE: ELENICE STORCH FERNANDES DIASADVOGADO(A): EBERSON BREMENKAMP ANNECCHINI (OAB ES033672) DESPACHO/DECISÃO Converto o julgamento em diligência.

    Considerando a manifestação do INSS em evento 35, OFIC1 e evento 35, PROCADM2, na qual é confirmado que o requerimento administrativo para a concessão de aposentadoria por idade da impetrante foi concedido (evento 35, PROCADM2 - fl. 292), promova-se sua intimação para que, no prazo de 15 (quinze) dias, informe se mantém interesse no prosseguimento do feito.

    Após, voltem os autos conclusos.    

  • 03/09/2025 19:24

    Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 44

  • 03/09/2025 19:24

    Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 44

  • 03/09/2025 13:56

    Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão

  • 03/09/2025 13:56

    Convertido o Julgamento em Diligência

  • 29/08/2025 07:23

    Conclusos para julgamento

  • 29/08/2025 01:02

    Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 39

  • 14/08/2025 23:59

    Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 39

  • 04/08/2025 17:35

    Expedida/certificada a intimação eletrônica

  • 04/08/2025 17:35

    Determinada a intimação

  • 04/08/2025 16:14

    Conclusos para decisão/despacho

  • 04/08/2025 16:14

    Juntada de Certidão

  • 04/08/2025 15:04

    Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 25

  • 27/06/2025 14:37

    Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 23

  • 25/06/2025 04:52

    Juntada de Petição

  • 23/06/2025 23:59

    Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 23 e 25

  • 22/06/2025 11:43

    Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 22

  • 19/06/2025 13:51

    Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA FEDERAL em 20/06/2025

  • 17/06/2025 02:01

    Publicado no DJEN - no dia 17/06/2025 - Refer. ao Evento: 22

  • 16/06/2025 21:37

    Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 24

  • 16/06/2025 21:37

    Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 24

  • 16/06/2025 02:01

    Disponibilizado no DJEN - no dia 16/06/2025 - Refer. ao Evento: 22

  • 16/06/2025 00:00

    Intimação

    MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL Nº 5002864-71.2025.4.02.5006/ESIMPETRANTE: ELENICE STORCH FERNANDES DIASADVOGADO(A): EBERSON BREMENKAMP ANNECCHINI (OAB ES033672)SENTENÇAPor todo o exposto, CONCEDO, EM PARTE, A SEGURANÇA, para determinar à autoridade impetrada que conclua o requerimento de concessão de benefício previdenciário apresentado pela parte impetrante em 07/03/2025, proferindo decisão, no prazo máximo de 30 (trinta) dias, a contar do cumprimento da exigência aposta pelo INSS ou da apresentação de justificativa da sua impossibilidade de cumprimento pelo impetrante, na via administrativa.

    Por via de consequência, RESOLVO O MÉRITO, nos termos do art. 487, I, do CPC/15.

    Defiro o ingresso do INSS no presente mandado de segurança, nos termos do inciso II do art. 7° da Lei 12.016/2009.

    Intime-se o Ministério Público Federal.

    Sem custas, por ser o réu isento (art. 4º, I, da Lei nº 9.289/96).

    Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei nº 12.016/09.

    Sentença com eficácia imediata, embora sujeita ao reexame necessário (art. 14, §§1º e 3º, da Lei nº 12.016/2009).

    Transitada em julgado, dê-se baixa dos autos no sistema.

    P.I.

  • 13/06/2025 15:27

    Expedida/certificada a intimação eletrônica - Requisição

  • 13/06/2025 15:27

    Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença

  • 13/06/2025 15:27

    Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença

  • 13/06/2025 15:26

    Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença

  • 13/06/2025 15:26

    Concedida em parte a Segurança

  • 12/06/2025 12:25

    Conclusos para julgamento

  • 12/06/2025 00:13

    Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 17

  • 12/06/2025 00:13

    Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 17

  • 06/06/2025 15:04

    Expedida/certificada a intimação eletrônica - Vista ao MPF para Parecer

  • 06/06/2025 14:21

    Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 8

  • 06/06/2025 14:21

    Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 8

  • 05/06/2025 19:25

    Juntada de Petição

  • 05/06/2025 09:54

    Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 9

  • 05/06/2025 09:54

    Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 9

  • 04/06/2025 02:00

    Publicado no DJEN - no dia 04/06/2025 - Refer. ao Evento: 5

  • 03/06/2025 02:00

    Disponibilizado no DJEN - no dia 03/06/2025 - Refer. ao Evento: 5

  • 03/06/2025 00:00

    Intimação

    MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL Nº 5002864-71.2025.4.02.5006/ES IMPETRANTE: ELENICE STORCH FERNANDES DIASADVOGADO(A): EBERSON BREMENKAMP ANNECCHINI (OAB ES033672) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de Mandado de Segurança impetrado por ELENICE STORCH FERNANDES DIAS contra ato do GERENTE EXECUTIVO - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS - SERRA , com pedido liminar, no qual a Impetrante requer que se determine que o INSS proceda a imediata análise do pedido administrativo de concessão de benefício previdenciário.

    Esclarece que no dia 07/03/2025 requereu administrativamente a concessão do Benefício Aposentadoria por Idade Urbana, contudo, até a propositura da presente ação (29/05/2025) o pedido administrativo ainda não tinha sido analisado pela Autarquia Previdenciária.

    Como fundamentos, aduz, em síntese, que, nos termos da Lei nº 9.784/99, a Administração tem o prazo de até 30 (trinta) dias para decidir, o que, no presente caso, não foi observado pela Autarquia Previdenciária.

    Inicial instruída com documentos.

    Decido.

    Fundamentação Inicialmente, defiro a gratuidade de justiça requerida.

    Nos termos do art. 7º, III, da Lei nº 12.106/09: Art. 7o  Ao despachar a inicial, o juiz ordenará:  (...) III - que se suspenda o ato que deu motivo ao pedido, quando houver fundamento relevante e do ato impugnado puder resultar a ineficácia da medida, caso seja finalmente deferida, sendo facultado exigir do impetrante caução, fiança ou depósito, com o objetivo de assegurar o ressarcimento à pessoa jurídica.

    Assim, extrai-se que para a concessão de medida liminar em mandado de segurança, sem a oitiva da parte contrária, é indispensável que do ato impugnado possa resultar a ineficácia da medida, caso finalmente deferida (art. 7º, III da Lei n.º 12.016/2009).

    Ou seja, apenas quando houver risco de perecimento imediato do direito pleiteado, deve-se conceder a liminar inaudita altera pars, pois se está trabalhando em detrimento da garantia constitucional do contraditório.  Embora a parte autora tenha alegado que a inércia da Autarquia gera a urgência quanto ao recebimento do benefício, inclusive por ser benefício alimentar, a morosidade, por si só, não autoriza a concessão da liminar, ainda mais por não ter sido comprovada nos autos qualquer outra urgência que pudesse autorizar tal deferimento.  Na hipótese, não vislumbro risco de ineficácia da medida ou de perecimento do direito, caso venha a ser concedida somente na sentença, sendo viável oportunizar-se a oitiva da autoridade impetrada, da pessoa jurídica interessada e do MPF.  Desse modo, indefiro a liminar requerida.

    Intime-se.

    Considerando que em se tratando de Mandado de Segurança cabe à parte impetrante a correta indicação da autoridade coatora, emende a parte autora a petição inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 321 do CPC, para corrigir o polo passivo da presente demanda, indicando corretamente a autoridade coatora.

    Em atenção ao princípio da cooperação processual, destaco que os Gerentes Executivos do INSS são as autoridades coatoras quando se trata de concessão, reconhecimento ou revisão de benefício previdenciário, em virtude de terem a competência funcional para praticar e desfazer o ato de reconhecimento de aposentadoria (AI 0107595-75.2014.4.02.0000, Desembargador Federal Messod Azulay Neto, TRF-2, 2ª Turma Especializada, julgado em 10/08/2015, disponibilizado em 18/08/2015), bem como, a Agência da Previdência Social de Serra está vinculada a Gerência-executiva de Vitória, devendo, assim, a autoridade coatora ser o Gerente Executivo do INSS em Vitória.

    Decorrido o prazo, voltem os autos conclusos para extinção.

    Cumprido, notifique-se a Autoridade Impetrada para, em 10 dias, prestar as suas informações, com fulcro no art. 7º, I, da Lei nº 12.016/2009, devendo trazer, na mesma oportunidade, cópia integral do processo administrativo referente à demanda.

    Cientifique-se o órgão de representação judicial da pessoa jurídica interessada acerca do presente feito, enviando-lhe cópia da inicial sem documentos, para que, querendo, ingresse no feito, conforme determina o art. 7º, II, da Lei nº 12.016/2009.

    Após, abra-se vista ao MPF, pelo prazo de 10 (dez) dias, nos termos do art. 12 da Lei do Mandado de Segurança.

    Ao final, venham os autos conclusos para sentença.      

  • 02/06/2025 17:16

    Expedida/certificada a intimação eletrônica - Requisição

  • 02/06/2025 17:15

    Expedida/certificada a intimação eletrônica

  • 02/06/2025 16:24

    Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 5

  • 02/06/2025 16:24

    Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 5

  • 02/06/2025 14:22

    Expedida/certificada a intimação eletrônica

  • 02/06/2025 14:22

    Não Concedida a Medida Liminar

  • 30/05/2025 17:15

    Conclusos para decisão/despacho

  • 29/05/2025 19:16

    Autos incluídos no Juízo 100% Digital

  • 29/05/2025 19:16

    Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/11/-0001

Ultima Atualização
04/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5013612-36.2023.4.02.5103

Martha Luiza Batista Barroso Francisco

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Roberto Carlos Martins Pires

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 20/12/2023 15:52

Exibir Processo

Processo nº 5002690-13.2021.4.02.5003

Jair Jeronymo

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Andre Amaral de Aguiar

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 20/07/2021 16:52

Exibir Processo

Processo nº 5039424-23.2022.4.02.5101

Isaura Felippe Guimaraes Carneiro

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Andre Amaral de Aguiar

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5005054-44.2024.4.02.5005

Ana Barbieri Fazolo

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Vinicius Lahorgue Porto da Costa

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 09/07/2025 12:13

Exibir Processo

Processo nº 5007300-92.2024.4.02.5108

Francisco de Assis Guimaraes da Cruz

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Ezaquiel Ferreira de Souza

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo