TRF2 - 5046225-47.2025.4.02.5101
1ª instância - 7ª Vara Federal do Rio de Janeiro
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
07/08/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 37
-
03/08/2025 09:21
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 38
-
03/08/2025 09:21
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 38
-
30/07/2025 02:05
Publicado no DJEN - no dia 30/07/2025 - Refer. ao Evento: 36
-
29/07/2025 02:03
Disponibilizado no DJEN - no dia 29/07/2025 - Refer. ao Evento: 36
-
28/07/2025 15:54
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 36
-
28/07/2025 15:54
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 36
-
28/07/2025 13:40
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
28/07/2025 13:40
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
28/07/2025 13:40
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
28/07/2025 13:40
Extinto o processo por ausência das condições da ação
-
28/07/2025 13:27
Conclusos para julgamento
-
26/07/2025 01:07
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 30
-
18/07/2025 02:02
Publicado no DJEN - no dia 18/07/2025 - Refer. ao Evento: 30
-
17/07/2025 02:01
Disponibilizado no DJEN - no dia 17/07/2025 - Refer. ao Evento: 30
-
17/07/2025 00:00
Intimação
MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL Nº 5046225-47.2025.4.02.5101/RJ IMPETRANTE: PATRICK FURTADO DA SILVAADVOGADO(A): CINTIA ALMEIDA DE BARROS (OAB RJ170075) DESPACHO/DECISÃO Intime-se a parte impetrante para ciência das informações prestadas no evento 27, PROCADM1, oportunidade em que deverá manifestar expressamente se possui interesse no prosseguimento do feito, tendo em vista que, de acordo com o informado, o processo administrativo está aguardando o cumprimento de exigência, não tendo sido, portanto, finalizada sua instrução.
Prazo: 5 (cinco) dias, sob pena de extinção do processo sem resolução do mérito, por ausência de interesse processual.
Após, voltem os autos conclusos. -
16/07/2025 12:28
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
16/07/2025 12:28
Determinada a intimação
-
16/07/2025 10:47
Conclusos para decisão/despacho
-
16/07/2025 10:47
Juntada de peças digitalizadas
-
16/07/2025 07:08
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 24
-
06/07/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 24
-
26/06/2025 08:30
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Vista ao MPF para Parecer
-
26/06/2025 01:05
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 13
-
17/06/2025 21:57
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA FEDERAL em 20/06/2025
-
07/06/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 13
-
04/06/2025 15:24
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 15
-
04/06/2025 15:24
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 15
-
02/06/2025 20:44
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 14
-
30/05/2025 02:03
Publicado no DJEN - no dia 30/05/2025 - Refer. ao Evento: 14
-
29/05/2025 02:02
Disponibilizado no DJEN - no dia 29/05/2025 - Refer. ao Evento: 14
-
29/05/2025 00:00
Intimação
MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL Nº 5046225-47.2025.4.02.5101/RJ IMPETRANTE: PATRICK FURTADO DA SILVAADVOGADO(A): CINTIA ALMEIDA DE BARROS (OAB RJ170075) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de mandado de segurança impetrado por PATRICK FURTADO DA SILVA contra ato do GERENTE EXECUTIVO DA AGENCIA DA PREVIDENCIA SOCIAL - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS - RIO DE JANEIRO, postulando, inclusive em sede de liminar, que a impetrada seja condenada à análise de seu requerimento de concessão de Auxílio-acidente, protocolado sob o número 194766500, em tempo razoável. Como causa de pedir, alega que apresentou o requerimento (194766500) à impetrada, em 12/06/2024, que não teria sido julgado até a data de ajuizamento da ação.
Atribuiu à causa o valor de R$ 1.000,00 (um mil reais).
Há pedido de gratuidade de justiça.
A inicial veio acompanhada de procuração e declaração de hipossuficiência. É o relato do necessário.
Decido.
A ação mandamental é remédio constitucional posto à disposição de toda pessoa física ou jurídica, órgão com capacidade processual, para a proteção de direito líquido e certo, não protegido por habeas corpus ou habeas data, lesado ou ameaçado de lesão por autoridade pública ou por quem lhe faça as vezes, ou seja, por agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do poder público.
Visa, portanto, à proteção de direito líquido (preciso em seus limites, contornos e quantidades) e certo (aferível de plano, sem necessidade de dilação probatória) que tenha sido alvo de ilegalidade ou abuso de poder.
A concessão de medida liminar em Mandado de Segurança exige que o requerimento esteja revestido de plausibilidade jurídica e que haja fundado receio de que o ato impugnado possa tornar ineficaz o provimento jurisdicional final pleiteado.
Para que seja concedida medida liminar em sede mandamental, é necessário que estejam presentes os requisitos previstos no artigo 7º, inciso III, da Lei nº 12.016/2009.
No caso em apreço, a impetrante não logrou êxito em demonstrar a presença do requisito do fumus boni iuris para a concessão da medida, senão vejamos.
Conquanto os documentos acostados à inicial indiquem a existência de requerimento administrativo formulado há mais de 100 dias, não restou comprovada detalhadamente a fase em que se encontra o procedimento.
O prazo de 30 dias a que alude o art. 49 da lei 9.784/99 somente tem início após a conclusão da instrução do processo administrativo, o que não se comprovou de plano com os documentos trazidos com a petição inicial.
Assim, entendo que os documentos carreados aos autos com a inicial não são suficientes para indicar, em uma cognição sumária, que ocorreu o alegado excesso de prazo.
Sendo assim, não estando presente o fumus boni iuris, não há como se determinar a providência requerida antes que seja ouvida a autoridade coatora e se tenha um panorama completo da situação fática, descrita neste ponto apenas pelo impetrante.
Diante do exposto, INDEFIRO A LIMINAR.
Ante a declaração de hipossuficiência apresentada, defiro o pedido de gratuidade de justiça, com fundamento no art. 98 c/c com art. 99, §3º, ambos do CPC.
Tendo em vista que se trata de processo judicial eletrônico, ao qual o impetrado possui pleno e integral acesso, deixo de determinar o encaminhamento de cópias de peças do processo à autoridade coatora. Notifique-se o impetrado, por qualquer meio idôneo, para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar suas informações.
Cientifique-se o INSS acerca da presente demanda, nos termos do art. 7º, inciso II, da Lei nº 12.016/2009, para, no prazo de 10 (dez) dias, querendo, ingressar no feito. Após, ao MPF, pelo prazo de 10 (dez) dias.
Por fim, venham os autos conclusos. -
28/05/2025 14:41
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
28/05/2025 14:41
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
28/05/2025 14:41
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Requisição - URGENTE
-
28/05/2025 14:41
Não Concedida a Medida Liminar
-
28/05/2025 13:34
Conclusos para decisão/despacho
-
28/05/2025 12:35
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 5
-
27/05/2025 02:20
Publicado no DJEN - no dia 27/05/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
27/05/2025 02:20
Publicado no DJEN - no dia 27/05/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
26/05/2025 02:16
Disponibilizado no DJEN - no dia 26/05/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
26/05/2025 02:16
Disponibilizado no DJEN - no dia 26/05/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
19/05/2025 12:23
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
19/05/2025 12:23
Determinada a intimação
-
16/05/2025 13:15
Juntada de Certidão
-
16/05/2025 12:13
Conclusos para decisão/despacho
-
15/05/2025 17:23
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
15/05/2025
Ultima Atualização
17/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
OFÍCIO/COMUNICAÇÃO • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OFÍCIO/COMUNICAÇÃO • Arquivo
OUTROS • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5032946-91.2025.4.02.5101
Barbara Eleonora Mendes da Silva
Gerente Executiva - Instituto Nacional D...
Advogado: Diego Jose de Almeida
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 10/04/2025 19:09
Processo nº 5000875-67.2024.4.02.5005
Jeferson Giuberti Padovani
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 26/02/2024 18:01
Processo nº 5039748-52.2018.4.02.5101
Caixa Economica Federal - Cef
Josimar Lima Pedrosa
Advogado: Roberto Carlos Martins Pires
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5001122-78.2025.4.02.5113
Ruth Soares de Oliveira
Banco Itau Unibanco S.A
Advogado: Louis Augusto Dolabela Irrthum
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5005008-98.2025.4.02.0000
Empresa Brasileira de Servicos Hospitala...
Dayane Moreira dos Santos
Advogado: Auricelio Leite de Morais
2ª instância - TRF2
Ajuizamento: 16/04/2025 08:46