TRF2 - 5005054-59.2025.4.02.5118
1ª instância - 2ª Vara Federal de Duque de Caxias
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Partes
Advogados
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
25/08/2025 07:01
Juntada de Petição
-
01/08/2025 01:03
Decorrido prazo - Refer. aos Eventos: 10 e 11
-
31/07/2025 14:19
Juntada de Petição
-
31/07/2025 10:06
Juntada de Petição
-
30/07/2025 22:22
Juntada de Petição - (p059429 - ROBERTO CARLOS MARTINS PIRES para P71035915049 - MARCIO SEQUEIRA DA SILVA)
-
30/07/2025 01:02
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 9
-
01/07/2025 21:31
Juntada de Petição
-
23/06/2025 15:17
Juntada de Petição
-
17/06/2025 22:56
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA FEDERAL em 20/06/2025
-
09/06/2025 18:59
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 11
-
07/06/2025 12:06
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 10 - Ciência no Domicílio Eletrônico
-
05/06/2025 13:15
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 9 - Ciência no Domicílio Eletrônico
-
05/06/2025 13:11
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
05/06/2025 13:11
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
05/06/2025 13:11
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
05/06/2025 11:11
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 5
-
28/05/2025 02:04
Publicado no DJEN - no dia 28/05/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
27/05/2025 02:03
Disponibilizado no DJEN - no dia 27/05/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
27/05/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5005054-59.2025.4.02.5118/RJ AUTOR: BRUNO FELIPE COUTINHO ROMAOADVOGADO(A): STHEFANY DOURADO LEAL (OAB BA077094) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de ação ajuizada por BRUNO FELIPE COUTINHO ROMAO, sob o rito do Juizado Especial Federal.
DECIDO Intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção do processo sem resolução de mérito, emendar a petição inicial, apresentando os documentos indispensáveis à propositura da ação, dentre eles os seguintes: anexar declaração atualizada de renúncia expressa ao crédito porventura excedente ao limite de 60 (sessenta) salários mínimos assinado física ou digitalmente pela parte autora; ressalte-se que, para a renúncia ao crédito manifestada pelo(a) advogado(a) em nome da parte autora, o instrumento de mandato deve conter PODERES EXPRESSOS para renunciar ao valor excedente.
Admite-se, também, que a própria parte assine declaração de renúncia ao crédito porventura excedente, sem necessidade de reconhecimento de firma.a informação prevista no artigo 319, inciso VII, do CPC/15, ou seja, indicar sua opção acerca da realização ou não de audiência de conciliação ou mediação.
Esclareço à parte autora que este Juízo aceitará, apenas, assinaturas físicas apostas diretamente no documento original e posteriormente digitalizadas, assinaturas eletrônicas emitidas por Autoridade Certificadora credenciada na ICP-Brasil ou assinaturas vinculadas ao sistema processual eletrônico, conforme disciplinado pelo artigo 1º, §2º, inciso III, da Lei nº 11.419/2006.
Esclareço, ainda, que a assinatura eletrônica prevista na Lei nº 14.063/2020 não se aplica aos processos judiciais, conforme artigo 2º, parágrafo único, do referido diploma legal; Decorrido o prazo sem cumprimento, venham-me os autos imediatamente conclusos para sentença de extinção.
Corretamente cumprido, CITE-SE E INTIME-SE a parte ré para, em 30 (trinta) dias, responder aos termos da petição inicial, bem como para trazer aos autos toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da lide, apresentando ao Juízo proposta de conciliação ou contestação aos fatos alegados, conforme disposto no artigo 11, da Lei nº 10.259/01, devendo, na mesma oportunidade, verificar as hipóteses do artigo 337, incisos VI, VII e VIII, do CPC/15.
Sem prejuízo, deverão as partes manifestar-se acerca da opção pelo procedimento do Juízo 100% Digital previsto na Resolução nº 345, de 09 de outubro de 2020, do Conselho Nacional de Justiça, bem como na Resolução nº TRF2-RSP-2020/00059, de 18 de dezembro de 2020, do Eg.
Tribunal Regional Federal da 2ª Região.
Esclareço às partes que eventuais recusas deverão ser justificadas mediante alegação de impossibilidade técnica ou instrumental, conforme previsto no artigo 4º, da Resolução nº TRF2-RSP-2022/00053, de 24 de maio de 2022, de modo que fica desde já indeferida qualquer manifestação de mera recusa ao procedimento. Ressalto que, não havendo manifestação, o Juízo interpretará como anuência ao referido procedimento.
Caso haja proposta de conciliação, deverá a parte autora ser intimada para que, em 05 (cinco) dias, manifeste sua aceitação ou recusa.
Aceita a proposta, venham os autos conclusos para sentença homologatória.
Caso contrário, façam-me os autos conclusos.
Publique-se.
Intime-se.
MARIANNA CARVALHO BELLOTTI Juíza Federal Titular -
26/05/2025 16:17
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
26/05/2025 16:17
Determinada a intimação
-
26/05/2025 15:18
Conclusos para decisão/despacho
-
26/05/2025 14:40
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
26/05/2025 14:40
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/05/2025
Ultima Atualização
25/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5003896-69.2025.4.02.5117
Hudson de Oliveira Rodrigues Lima
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Alandir dos Reis Oliveira
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 26/05/2025 18:46
Processo nº 5001260-12.2024.4.02.5006
Leni Nunes Lima
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 02/07/2025 13:08
Processo nº 5041424-34.2024.4.02.5001
Caixa Economica Federal - Cef
Szt Comercio de Roupas e Acessorios LTDA
Advogado: Roberto Carlos Martins Pires
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 12/12/2024 15:55
Processo nº 5000325-27.2024.4.02.5117
Uniao - Fazenda Nacional
Edson Vicente Feitosa dos Passos
Advogado: Alcina dos Santos Alves
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 04/07/2025 16:04
Processo nº 5001272-17.2024.4.02.5106
Davi de Almeida Melo
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00