TRF2 - 5000840-40.2025.4.02.5113
1ª instância - Vara Federal de Tres Rios
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/09/2025 02:03
Disponibilizado no DJEN - no dia 10/09/2025 - Refer. ao Evento: 32
-
09/09/2025 14:10
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
09/09/2025 14:10
Ato ordinatório praticado
-
09/09/2025 12:28
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 18
-
02/09/2025 01:04
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 17
-
21/08/2025 15:52
Comunicação eletrônica recebida - julgado - Agravo de Instrumento Número: 50084117520254020000/TRF2
-
06/08/2025 18:15
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 23
-
24/07/2025 02:00
Publicado no DJEN - no dia 24/07/2025 - Refer. ao Evento: 23
-
23/07/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 23/07/2025 - Refer. ao Evento: 23
-
23/07/2025 00:00
Intimação
body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }PROCEDIMENTO COMUM Nº 5000840-40.2025.4.02.5113/RJRELATOR: CAROLINE SOMESOM TAUKAUTOR: GESSICA GONCALVES FIGUEIREDOADVOGADO(A): PEDRO LUIZ MOREIRA AUAR PINTO (OAB RJ234478)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se ao seguinte evento:Evento 22 - 22/07/2025 - CONTESTAÇÃO -
22/07/2025 01:25
Ato ordinatório praticado – Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 23/07/2025 - Refer. ao Evento: 23
-
22/07/2025 01:07
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
22/07/2025 01:07
Juntada de Petição
-
20/07/2025 23:59
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 18
-
11/07/2025 01:49
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 17
-
10/07/2025 16:19
Classe Processual alterada - DE: Tutela Cautelar Antecedente PARA: PROCEDIMENTO COMUM
-
10/07/2025 16:18
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
10/07/2025 16:18
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
25/06/2025 15:23
Comunicação eletrônica recebida - decisão proferida em - Agravo de Instrumento Número: 50084117520254020000/TRF2
-
24/06/2025 17:00
Comunicação eletrônica recebida - distribuído - Agravo de Instrumento - Refer. ao Evento: 11 Número: 50084117520254020000/TRF2
-
17/06/2025 21:59
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA FEDERAL em 20/06/2025
-
30/05/2025 02:03
Publicado no DJEN - no dia 30/05/2025 - Refer. ao Evento: 11
-
29/05/2025 02:03
Disponibilizado no DJEN - no dia 29/05/2025 - Refer. ao Evento: 11
-
29/05/2025 00:00
Intimação
Tutela Cautelar Antecedente Nº 5000840-40.2025.4.02.5113/RJ REQUERENTE: GESSICA GONCALVES FIGUEIREDOADVOGADO(A): PEDRO LUIZ MOREIRA AUAR PINTO (OAB RJ234478) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de embargos de declaração opostos pela parte autora contra a decisão do evento 4 que indeferiu o pedido de antecipação de tutela, formulado com o intuito de assegurar a participação da autora no Teste de Aptidão Física a ser realizado no âmbito do certame para provimento de vagas para o cargo de Inspetor de Polícia Penal da SEAP/RJ.
Alega que a decisão é omissa acerca da ausência de previsão da Lei nº 12.527/2011 (Lei de Acesso à Informação) no conteúdo programático da prova objetiva aplicada no referido certame.
Menciona não se tratar de medida cautelar irreversível ou de cunho satisfativo, pontuando a existência de decisões favoráveis em casos análogos.
Afirma que a decisão é contraditória, por tratar do Tema 485 da Repercussão Geral, mas não aplica-lo ao caso concreto.
Assevera que o precedente determina a intervenção do Poder Judiciário no exercício do controle da legalidade e da vinculação ao edital, argumentando ser essa a hipótese dos autos.
Acrescenta que a decisão é obscura por reconhecer a possibilidade de reapreciação futura do pedido liminar, sem esclarecer, com a precisão que o caso exige, quais elementos probatórios adicionais seriam exigidos para tanto.
Sustenta que remanesce o interesse de agir, pois está prevista a realização de Teste de Aptidão Física nos dias 01, 08 e 14 de junho deste ano.
Decido.
Conheço dos embargos de declaração, eis que tempestivos. Consoante disposto no artigo 1.022 do Código de Processo Civil, os embargos de declaração têm seu cabimento restrito às hipóteses legais, quais sejam: omissão, obscuridade, contradição e erro material. No presente caso, a decisão proferida não padece de quaisquer dos vícios alegados pela parte autora, eis que fundada nos fatos de: i) o Teste de Aptidão Física ao qual a autora pretendia ver assegurada a sua particpação já ter sido realizado; e ii) a autora não ter comprovado que, caso lhe fosse atribuída a pontuação correspondente à questão nº 52, estariam preenchidos os requisitos descritos no item 7.2.30.10. do edital que determinam a aprovação na prova objetiva (evento 1, anexo 22, fl. 23), habilitando a requerente à etapa seguinte do certame.
Assim, tem-se que a decisão é clara e encontra-se adequadamente fundamentada, de modo que as alegações apresentadas pela embargante revelam mero descontentamento com o teor da decisão, o que não se coaduna com as hipóteses de cabimento deste recurso.
Nesse sentido, cumpre assinalar que a contradição que dá ensejo à interposição de embargos é a interna, entre as proposições da própria decisão impugnada, não sendo possível, em sede de embargos de declaração, o cotejo entre os fundamentos da decisão e tese aventada pela parte, confira-se: PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO.
RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA (TEMA 1.142).
TERENO DE MARINHA.
LAUDÊMIO.
FATO GERADOR DA OBRIGAÇÃO.
CESSÃO DE DIREITOS.
DECADÊNCIA.
TERMO INICIAL.
CIÊNCIA DA UNIÃO (SPU).
EXIGIBILIDADE DO CRÉDITO.
LIMITAÇÃO TEMPORAL.
CINCO ANOS ANTERIORES À CIÊNCIA DA TRANSAÇÃO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REQUISITOS.
AUSÊNCIA. (...) 4.
Segundo o entendimento desta Corte, "a contradição passível de ser sanada na via dos embargos declaratórios é a contradição interna, entendida como incoerência existente entre os fundamentos e a conclusão do julgado em si mesmo considerado, e não a contradição externa, relativa à incompatibilidade do julgado com argumento, tese, lei ou precedente tido pela parte embargante como acertado" (EDcl no AgInt nos EDcl na Rcl n. 43.275/MG, relator Ministro Paulo Sérgio Domingues, Primeira Seção, julgado em 18/04/2023, DJe de 24/04/2023). (...) 8. Embargos de declaração rejeitados. (STJ, Primeira Seção, Relator: Ministro Gurgel de Faria, Data do julgamento: 25/10/2023, Data da publicação: 21/11/2023) Outrossim, observa-se que a parte alega estar prevista a realização de Teste de Aptidão Física nos dias 01, 08 e 14 de junho deste ano.
Em análise ao documento apresentado (evento 8, anexo 2), vê-se que não se trata de etapa do certame, essa já realizada, conforme consignado na decisão do evento 4, mas do cumprimento pela UFF de decisão que concedeu a antecipação de tutela, proferida no bojo do processo nº 5001349-71.2025.4.02.5112/RJ, em trâmite perante a 1ª Vara Federal de Resende, no qual figura como autora Rejane Batista Rosa.
Desse modo, tem-se que a decisão proferida naqueles autos não produz efeitos em relação à requerente, sendo certo que, no momento em que proposta a presente demanda, a etapa do certame consistente no Teste de Aptidão de Física já havia sido realizada.
Ante ao exposto, DEIXO DE ACOLHER os embargos de declaração.
Cumpra-se a parte final da decisão do evento 4. -
28/05/2025 14:56
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
28/05/2025 14:56
Embargos de Declaração Não Acolhidos
-
23/05/2025 11:56
Conclusos para decisão/despacho
-
21/05/2025 17:34
Juntada de Petição
-
20/05/2025 13:49
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 5
-
20/05/2025 13:49
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 5
-
13/05/2025 22:06
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
13/05/2025 22:06
Não Concedida a tutela provisória
-
13/05/2025 15:03
Conclusos para decisão/despacho
-
13/05/2025 15:03
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
13/05/2025 15:03
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/05/2025
Ultima Atualização
23/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
ANEXO • Arquivo
ANEXO • Arquivo
ANEXO • Arquivo
ANEXO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5000706-47.2024.4.02.5113
Silvialina Araujo Teixeira
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5002900-93.2024.4.02.5121
Valeria Porto Moraes
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Daniel Malaguti Bueno e Silva
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 09/07/2025 16:42
Processo nº 5001843-69.2025.4.02.5003
Maria Graziele Natividade Gaspar
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Lislene Gomes Avelino Frota
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 14/05/2025 10:17
Processo nº 5003748-10.2024.4.02.5112
Andreia Sardinha Neves
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/08/2024 15:25
Processo nº 5001446-02.2024.4.02.5114
Jose Augusto Pereira da Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 26/06/2024 15:10