TRF2 - 5041967-91.2025.4.02.5101
1ª instância - Julgador Nao Especificado
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/08/2025 14:09
Comunicação eletrônica recebida - decisão proferida em - Agravo de Instrumento Número: 50079206820254020000/TRF2
-
12/08/2025 20:34
Conclusos para julgamento
-
01/08/2025 01:02
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 15
-
29/06/2025 09:37
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO MUNICIPAL em 07/07/2025
-
26/06/2025 01:07
Decorrido prazo - Refer. aos Eventos: 12, 13 e 14
-
17/06/2025 22:07
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA FEDERAL em 20/06/2025
-
17/06/2025 11:18
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 25
-
17/06/2025 11:18
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 25
-
16/06/2025 18:26
Comunicação eletrônica recebida - distribuído - Agravo de Instrumento - Refer. aos Eventos: 24, 23 e 22 Número: 50079206820254020000/TRF2
-
16/06/2025 02:05
Publicado no DJEN - no dia 16/06/2025 - Refer. aos Eventos: 22, 23, 24
-
13/06/2025 02:03
Disponibilizado no DJEN - no dia 13/06/2025 - Refer. aos Eventos: 22, 23, 24
-
13/06/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO COMUM Nº 5041967-91.2025.4.02.5101/RJ AUTOR: VERONICA DE MEDEIROS PINTOADVOGADO(A): BARBARA SOUSA SABOIA PINTO (OAB RJ165707)AUTOR: TRANSFORMARE CURSOS PROFISSIONALIZANTES NA AREA DE BELEZA LTDAADVOGADO(A): BARBARA SOUSA SABOIA PINTO (OAB RJ165707)AUTOR: ERNESTO EDUARDO CAMBAO SOUZAADVOGADO(A): BARBARA SOUSA SABOIA PINTO (OAB RJ165707) DESPACHO/DECISÃO Intime-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se em réplica, inclusive sobre eventuais documentos juntados aos autos, nos termos do artigo 350 do Código de Processo Civil (CPC).
Deverá, ainda, especificar as provas que pretende produzir, justificando sua pertinência e necessidade, conforme disposto no artigo 373, §1º, do CPC.
Na sequência, intime-se a parte ré para que se manifeste sobre as provas, na mesma oportunidade e pelo mesmo prazo.
Cumpridas as etapas acima, voltem os autos conclusos para saneamento, caso haja requerimento de produção de provas, ou para prolação de sentença, caso contrário.
Intime-se e cumpra-se. -
12/06/2025 15:31
Expedida/certificada a intimação eletrônica - URGENTE
-
12/06/2025 15:31
Expedida/certificada a intimação eletrônica - URGENTE
-
12/06/2025 15:31
Expedida/certificada a intimação eletrônica - URGENTE
-
12/06/2025 15:31
Expedida/certificada a intimação eletrônica - URGENTE
-
12/06/2025 15:31
Decisão interlocutória
-
11/06/2025 09:57
Conclusos para decisão/despacho
-
10/06/2025 20:43
Juntada de Petição
-
08/06/2025 23:59
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 15
-
02/06/2025 02:03
Publicado no DJEN - no dia 02/06/2025 - Refer. aos Eventos: 12, 13, 14
-
30/05/2025 02:02
Disponibilizado no DJEN - no dia 30/05/2025 - Refer. aos Eventos: 12, 13, 14
-
30/05/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO COMUM Nº 5041967-91.2025.4.02.5101/RJ AUTOR: VERONICA DE MEDEIROS PINTOADVOGADO(A): BARBARA SOUSA SABOIA PINTO (OAB RJ165707)AUTOR: TRANSFORMARE CURSOS PROFISSIONALIZANTES NA AREA DE BELEZA LTDAADVOGADO(A): BARBARA SOUSA SABOIA PINTO (OAB RJ165707)AUTOR: ERNESTO EDUARDO CAMBAO SOUZAADVOGADO(A): BARBARA SOUSA SABOIA PINTO (OAB RJ165707) DESPACHO/DECISÃO VERONICA DE MEDEIROS PINTO e OUTROS propõem a presente ação, pelo procedimento comum, por meio da qual objetivam, em sede de tutela de urgência, a suspensão da cobrança dos débitos, bem como eventuais compensações nas contas dos sócios.
No mérito, requer que seja declarada a prescrição parcial dos débitos inscritos em dívida ativa nº 70.4.21.052666-91 (cuja prescrição dos períodos de 05, 07 e 11/2017) e nº 70.4.22.097695-09 (cuja prescrição dos períodos de 06/2017 a 11/2019), declarando-se a nulidade das respectivas CDAs.
Requer, ainda, a não responsabilização dos sócios da empresa, bem como a restituição da quantia compensada a título de restituição de IR da primeira autora, no valor histórico de R$ 4.444,57 (quatro mil quatrocentos e quarenta e quatro reais e cinquenta e sete centavos), com os acréscimos legais.
Narram os autores, em apertada síntese, que em 2024 receberam notificação de instauração de procedimento administrativo para reconhecimento de responsabilidade tributária, emitida pela PGFN, em razão de débitos tributários da empresa "TRANSFORMARE CURSOS PROFISSIONALIZANTES NA ÁREA DE BELEZA", da qual são sócios.
Afirmam que apresentaram defesa no Procedimento Administrativo de Reconhecimento de Responsabilidade (nº 000.069.710.999-8), contudo tiveram seu pleito indeferido, sob o argumento de que a suposta dissolução irregular da empresa configuraria infração à legislação tributária, autorizando, assim, a responsabilização dos sócios.
De todo modo, sustentam que as DAUs estariam prescritas, argumentando o seguinte: "A primeira, CDA nº 70 4 22 097695-09, no valor de R$ 36.229,86, refere-se a tributos devidos no ano de 2017.
Embora inscrito em dívida ativa, não houve ajuizamento de execução fiscal no prazo legal de cinco anos, razão pela qual o crédito prescreveu em 2022.
Ainda assim, a Procuradoria instaurou o procedimento de redirecionamento da dívida aos sócios apenas em 2024, quando o crédito tributário não mais existia.
A segunda, CDA nº 70 4 21 052666-91, no valor total de R$ 309.946,40, abrange débitos com período de apuração entre junho de 2017 e janeiro de 2021.
Dentre esses, a grande maioria – correspondente aos anos de 2017 a 2018 e parte de 2019 – já estava igualmente prescrita em 2024, data em que se iniciou o processo de responsabilização pessoal dos sócios.
Apenas uma fração mínima dos valores exigidos poderia, em tese, ainda não estar alcançada pela prescrição, o que, de todo modo, não justifica a imputação pessoal aos sócios, tampouco a indevida compensação com valores de restituição de imposto de renda, como ocorreu no caso da sócia Veronica".
De acordo com a documentação carreada nos autos, verifico que a CDA nº *04.***.*97-95-09 foi inscrita em 27/06/2022 e a CDA nº *04.***.*52-66-91 foi inscrita em 14/06/2021.
Além das anulações das referidas CDAs, os autores buscam a restituição da quantia compensada a título de imposto de renda da primeira autora, Sra. Verônica de Medeiros Pinto, na quantia histórica de R$ 4.444,57 (quatro mil quatrocentos e quarenta e quatro reais e cinquenta e sete centavos).
Inicial acompanhada de procuração e documentos.
Deferida a gratuidade de justiça, evento 3.1.
Emenda à inicial apresentada no evento 9.1. É o breve relatório, passo a decidir.
Verifico que a parte autora foi diligente e apresentou os documentos necessários ao prosseguimento do feito.
Recebo a emenda apresentada, de modo a retificar o valor da causa para R$ 350.620,83 (trezentos e cinquenta mil seiscentos e vinte reais e oitenta e três centavos), eis que corresponde ao conteúdo econômico efetivamente pretendido.
Passo à análise do pedido de tutela de urgência.
Para o deferimento da tutela jurisdicional de urgência em caráter liminar, impõe-se a presença concomitante da demonstração, de plano, da plausibilidade jurídica da tese deduzida na inicial e, de igual forma, do perigo decorrente da demora no processamento, com vistas a ser evitado eventual dano de difícil ou impossível reparação (art. 7º, III, da Lei n. 12.016/09).
O pedido liminar, de acordo com a pretensão deduzida, não se reveste de manifesta urgência, até porque o alegado periculum in mora é abstrato, não sendo demonstrada, sob a ótica de fatos concretos, a possibilidade de iminente dano de difícil ou impossível reparação. Portanto, não se identificam os requisitos para o deferimento da medida pretendida.
Note-se que os requisitos autorizadores para o deferimento de medida liminar são cumulativos e não alternativos.
Isto é, "indefere-se se o pedido de medida liminar, quando se faz ausente qualquer dos seus requisitos cumulativos" (STJ, Sexta Turma, AgRg na MC 2.018/PR, Rel.
Ministro HAMILTON CARVALHIDO, DJ 26/06/2000).
Até que a questão dos autos venha a ser analisada de forma mais aprofundada, não se justifica, ainda que temporariamente, o sacrifício do contraditório, com o deferimento imediato da liminar, em especial diante da presunção de legitimidade de que se revestem os atos administrativos. Ante o exposto, indefiro o pedido de tutela de urgência, conforme fundamentação supra.
Intimem-se os autos para ciência desta decisão.
Sem prejuízo, cite-se a União Federal/Fazenda Nacional para que, em até 30 (trinta) dias, apresente ao Juízo proposta de conciliação ou contestação aos fatos alegados, devendo, na oportunidade, apresentar toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa.
Após a contestação, dê-se vista aos autores em réplica.
Tudo cumprido, retornem os autos conclusos. -
29/05/2025 14:20
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
29/05/2025 14:20
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
29/05/2025 14:20
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
29/05/2025 14:20
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
29/05/2025 14:20
Não Concedida a tutela provisória
-
28/05/2025 18:11
Conclusos para decisão/despacho
-
27/05/2025 13:14
Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 4, 6 e 5
-
27/05/2025 02:32
Publicado no DJEN - no dia 27/05/2025 - Refer. aos Eventos: 4, 5, 6
-
26/05/2025 02:27
Disponibilizado no DJEN - no dia 26/05/2025 - Refer. aos Eventos: 4, 5, 6
-
20/05/2025 14:43
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
20/05/2025 14:43
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
20/05/2025 14:43
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
20/05/2025 14:43
Decisão interlocutória
-
15/05/2025 17:54
Conclusos para decisão/despacho
-
09/05/2025 15:50
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/11/-0001
Ultima Atualização
12/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5005444-93.2024.4.02.5108
Jady Campos Goncalves
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 11/09/2024 11:16
Processo nº 5003138-94.2023.4.02.5106
Maria Lucia Maia Mussel
Uniao - Fazenda Nacional
Advogado: Alexandre Peron
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5066861-68.2024.4.02.5101
Jose Aurimar da Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5001113-62.2024.4.02.5110
Sindicato Nacional dos Aposentados, Pens...
Joaci da Silva Oliveira
Advogado: Tonia Andrea Inocentini Galleti
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 07/11/2024 16:52
Processo nº 5005419-50.2024.4.02.5118
Andreia Netto da Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 21/06/2024 15:01