TRF2 - 5014618-25.2025.4.02.5001
1ª instância - 2º Juizado Especial Federal de Vitoria
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Partes
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/08/2025 20:12
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 35
-
24/07/2025 01:01
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 10
-
22/07/2025 01:01
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 12
-
21/07/2025 02:01
Publicado no DJEN - no dia 21/07/2025 - Refer. ao Evento: 35
-
19/07/2025 01:02
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 28
-
18/07/2025 02:01
Disponibilizado no DJEN - no dia 18/07/2025 - Refer. ao Evento: 35
-
18/07/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5014618-25.2025.4.02.5001/ES AUTOR: ELERSON RENI RAASCHADVOGADO(A): SUELYN WAIANDT (OAB ES025668) ATO ORDINATÓRIO Cientifique-se a parte autora de que terá o prazo de 15(quinze) dias - contatos do recebimento desta intimação - para apresentar manifestação em face da defesa do réu.
Encerrado o prazo mencionado, com ou sem manifestação, os autos serão feitos conclusos para julgamento. -
17/07/2025 16:24
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
17/07/2025 16:24
Ato ordinatório praticado
-
17/07/2025 16:24
Juntada de Petição
-
27/06/2025 02:01
Publicado no DJEN - no dia 27/06/2025 - Refer. ao Evento: 28
-
26/06/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 26/06/2025 - Refer. ao Evento: 28
-
26/06/2025 01:03
Decorrido prazo - Refer. aos Eventos: 6 e 8
-
26/06/2025 00:00
Intimação
body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5014618-25.2025.4.02.5001/ESRELATOR: ROBERTO GIL LEAL FARIAAUTOR: ELERSON RENI RAASCHADVOGADO(A): SUELYN WAIANDT (OAB ES025668)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se ao seguinte evento:Evento 26 - 24/06/2025 - CONTESTAÇÃO -
25/06/2025 15:50
Ato ordinatório praticado – Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 26/06/2025 - Refer. ao Evento: 28
-
25/06/2025 15:10
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
25/06/2025 15:10
Retificado o movimento - Tipo de Petição - do evento 26 - de 'PETIÇÃO' para 'CONTESTAÇÃO'
-
24/06/2025 18:05
Juntada de Petição
-
19/06/2025 11:19
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA FEDERAL em 20/06/2025
-
19/06/2025 11:19
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA FEDERAL em 20/06/2025
-
19/06/2025 11:19
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA FEDERAL em 20/06/2025
-
14/06/2025 01:03
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 7
-
13/06/2025 01:02
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 9
-
07/06/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 6 e 8
-
04/06/2025 18:03
Juntada de Petição - (p059429 - ROBERTO CARLOS MARTINS PIRES para MG098984 - GLAUCUS LEONARDO VEIGA SIMAS)
-
03/06/2025 01:15
Juntada de Certidão - encerrado prazo - Ausência de confirmação de citação no Domicílio Judicial Eletrônico - Refer. ao Evento 11
-
02/06/2025 14:08
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 10 - Ciência no Domicílio Eletrônico
-
30/05/2025 02:01
Publicado no DJEN - no dia 30/05/2025 - Refer. ao Evento: 7
-
29/05/2025 05:14
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 9
-
29/05/2025 05:14
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 12
-
29/05/2025 02:01
Disponibilizado no DJEN - no dia 29/05/2025 - Refer. ao Evento: 7
-
29/05/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5014618-25.2025.4.02.5001/ES AUTOR: ELERSON RENI RAASCHADVOGADO(A): SUELYN WAIANDT (OAB ES025668) DESPACHO/DECISÃO Recebo a petição inicial, tendo em vista que a peça preenche os requisitos formais previstos na legislação processual. 1.
Do pedido de assistência judiciária gratuita.
Não houve. 2.
Do pedido de antecipação dos efeitos da tutela jurisdicional.
No caso em análise, entendo ser necessária dilação probatória a fim de melhor apurar a veracidade dos fatos, uma vez que o conteúdo probatório apresentado com a inicial não me convenceu da elevada probabilidade do direito a favor da parte autora com base em cognição sumária, como a pretendida, ao menos nesse primeiro contato com a causa. Da análise dos documentos que instruem a inicial, não é possível depreender, de plano, que houve falha da CAIXA quanto às regras de funcionamento da gestão do FGTS, nos moldes em que optou o autor pela contratação de emprestimo vinculado à sua conta de FGTS.
Também não é possível depreender, desde já, em sede de liminar, que as regras a serem observadas para a contratação do empréstimo devam ser aquelas alegadas pelo autor e não aquelas expressas que constam no instrumento de contratação juntado no anexo 3 do evento 1.
Além disso, não identifiquei risco na demora que pudesse gerar perda do direito, a ponto de não se poder aguardar o trâmite ordinário do feito. Enfim, em que pese a documentação apresentada, parece-me que o contraditório deva prevalecer.
Assim, INDEFIRO TUTELA DE URGÊNCIA.
Desde logo ressalto que se tornou comum na praxe forense o “Pedido de Reconsideração” dirigido ao Juízo que indefere a liminar.
Tal pedido não detém base jurídica, uma vez que há previsão de recurso inominado à Turma Recursal, em face da decisão interlocutória que indefere pedido liminar (arts. 4º e 5º da Lei 10.259).
Tal recurso inominado tem nítida natureza jurídica de Agravo de Instrumento.
Assim, desde logo registro que eventual “Pedido de Reconsideração” não será conhecido por este Juízo e, em princípio, não suspenderia prazos para o recurso. 3.
Da citação da parte requerida.
Determino a citação e intimação da parte ré para apresentar contestação, no prazo de 30 (trinta) dias úteis, estando ciente de que deverá fornecer toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da lide (artigo 11, da Lei n. 10.259/01), sob pena de aplicação do disposto no artigo 400, do CPC.
Após a contestação, intime-se a parte autora - se assistida por advogado ou Defensoria Pública da União - para, querendo, apresentar réplica.
Referida intimação dar-se-á por meio de lançamento de evento próprio cadastrado no sistema e-Proc. 4.
Da apresentação de proposta de acordo.
Diante da necessidade de todos os atores processuais cooperarem para solução rápida do litígio (artigo 6º, CPC), e visando estimular a efetivação de métodos para resolução consensual de conflitos (artigo 3º, § 3º, CPC), este Juízo outorga, às partes, a possibilidade de transigirem.
Assim, a parte requerida poderá, no prazo de contestação, informar que há proposta de acordo a ser apresentada.
Neste caso, o prazo para contestar será interrompido.
A Secretaria do Juízo deverá agendar audiência de conciliação, preferencialmente em ambiente virtual.
Caso a requerida ofereça proposta de acordo e a parte autora não a aceite, o prazo para contestar será integralmente devolvido, com reinício contado a partir da data da audiência.
Por outro lado, caso a requerida não apresente proposta de acordo (muito embora tenha informado, anteriormente, que havia proposta), o termo inicial da contagem do prazo para contestar será computado desde a citação efetivada nos autos, visto que, neste contexto, não havia proposta a ser formalizada em Juízo.
De qualquer forma, sem prejuízo da audiência de conciliação, fica a parte requerida autorizada a, até a realização do ato, entrar em contato direto com a parte autora, de modo a formalizar acordo extrajudicial, bastando, em caso de sucesso na diligência, juntar aos autos o respectivo termo de acordo. -
28/05/2025 17:35
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
28/05/2025 17:35
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
28/05/2025 17:35
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
28/05/2025 17:35
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
28/05/2025 17:35
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
28/05/2025 17:35
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
28/05/2025 17:35
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
28/05/2025 17:34
Não Concedida a tutela provisória
-
22/05/2025 12:20
Juntada de Petição
-
22/05/2025 11:22
Conclusos para decisão/despacho
-
22/05/2025 11:22
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
22/05/2025 11:22
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/05/2025
Ultima Atualização
18/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5003268-62.2024.4.02.5005
Maria de Fatima de Souza
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 16/05/2025 17:21
Processo nº 5014948-20.2024.4.02.5110
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Gisele Brito
Advogado: Emilena Rodrigues Silva
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 25/06/2025 14:35
Processo nº 5005280-71.2018.4.02.5001
Caixa Economica Federal - Cef
Silvana Vitalino Ote Araujo
Advogado: Isaac Pandolfi
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 13/11/2018 17:45
Processo nº 5068874-40.2024.4.02.5101
Uniao - Fazenda Nacional
Centro Educacional Oliveira Melo LTDA
Advogado: Joao Paulo de Souza Carregal
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5082281-16.2024.4.02.5101
Jose Americo Medeiros Nascimento Mosquer...
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00