TRF2 - 5005353-36.2025.4.02.5118
1ª instância - Julgador Nao Especificado
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/09/2025 01:10
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 17
-
26/08/2025 01:06
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 16
-
16/08/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 17
-
08/08/2025 02:03
Publicado no DJEN - no dia 08/08/2025 - Refer. ao Evento: 16
-
07/08/2025 02:02
Disponibilizado no DJEN - no dia 07/08/2025 - Refer. ao Evento: 16
-
06/08/2025 12:49
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
06/08/2025 12:49
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
06/08/2025 12:49
Determinada a intimação
-
05/08/2025 18:22
Conclusos para decisão/despacho
-
06/06/2025 18:48
Juntada de peças digitalizadas
-
06/06/2025 14:15
Expedição de Carta de Ordem/Precatória/Rogatória
-
05/06/2025 19:56
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 5
-
04/06/2025 17:47
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 6
-
04/06/2025 17:47
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 6
-
04/06/2025 02:09
Publicado no DJEN - no dia 04/06/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
03/06/2025 02:06
Disponibilizado no DJEN - no dia 03/06/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
03/06/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5005353-36.2025.4.02.5118/RJ AUTOR: ADONIAS MORAES AMORIMADVOGADO(A): PRISCILA AGUIAR DE AQUINO (OAB RJ222027) DESPACHO/DECISÃO ADONIAS MORAES AMORIM ajuíza a presente ação em face de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS e ASSOCIACAO BENEFICENTE E CULTURAL BACKMANN-ABCB objetivando, em sede de tutela provisória de urgência, o seguinte: "suspensão dos descontos efetuados" Inicial, procuração e demais documentos no Evento 01.
Eis a síntese do necessário. DECIDO.
Passo ao exame do pedido de antecipação dos efeitos da tutela.
Pontuo que concessão da tutela de urgência pressupõe, de um lado, a probabilidade do direito alegado, e de outro, o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (art. 300 do CPC c/c art. 4º da Lei n. 10.259/01).
A despeito dos argumentos expostos na inicial e de seus documentos anexos (Evento1), não vislumbro a presença dos requisitos tipificadores da medida antecipatória requerida, dado que o caso demanda melhor obtenção de informações junto à parte ré para que esclareça os motivos dos descontos no benefício do autor.
A antecipação dos efeitos da tutela deve ser concedida com parcimônia, especialmente quando é requerida antes da oitiva da parte contrária, o que implica em supressão momentânea do contraditório.
Outrossim, tampouco se verifica presente o risco de dano irreparável, também suprido pelo caráter célere do rito no Juizado Especial, pois somente se concebe a concessão de medidas tutelares em hipóteses excepcionais, nos termos do art. 4º da Lei 10.259/01, estando ausente, assim, o “periculum in mora”.
Ademais, diante da celeridade do rito próprio dos Juizados Especiais, não se vislumbra, nessa situação, urgência que impeça o trâmite normal do processo, com observância do contraditório prévio.
Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de tutela de urgência, sem prejuízo de sua reapreciação por ocasião da sentença.
DEFIRO o benefício previsto no art. 1.048, I, do CPC/2015, em face da idade da da parte autora.
Proceda a Secretaria às devidas anotações, devendo adotar as providências necessárias para que seja observada a prioridade na tramitação de todos os atos e diligências referentes ao presente feito. CITE-SE a parte ré para, no prazo de 30 (trinta) dias, oferecer resposta por escrito (art. 9º, da Lei nº 10.259/2001 c/c art. 30, da Lei 9.099/95), intimando-a, na mesma oportunidade, para, em igual prazo, fornecer toda a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, conforme art. 11, da Lei nº 10259/2001, e especialmente os documentos referentes aos fatos narrados pela parte autora. Bem como, indicar, justificadamente, as provas que pretende produzir, ou havendo possibilidade de conciliação, esta deve ser clara, detalhando todos os seus termos.
Apresentada a contestação, dê-se vista à parte contrária pelo prazo de 5 (cinco) dias.
Advirto, desde já, que os requerimentos de provas que as partes entenderem como pertinentes para solucionar a demanda, deverão ser justificados e indicarem, clara e objetivamente, os fatos que pretendem provar.
Deixo de designar, por ora, audiência de conciliação, instrução e julgamento, eis que a não realização não importa em prejuízo para as partes.
Após, nada mais sendo requerido, façam-me os autos conclusos para sentença.
P.I. -
02/06/2025 22:54
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
02/06/2025 22:54
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
02/06/2025 22:54
Despacho
-
30/05/2025 16:00
Conclusos para decisão/despacho
-
30/05/2025 15:58
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
30/05/2025 15:58
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/11/-0001
Ultima Atualização
02/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5007491-04.2025.4.02.0000
Paloma Ouro Preto Matoso
Associacao de Ensino Superior de Nova Ig...
Advogado: Beatris Jardim de Azevedo
2ª instância - TRF2
Ajuizamento: 10/06/2025 15:35
Processo nº 5000904-60.2023.4.02.5003
Fabricio Barbosa Barreto
Caixa Seguradora S/A
Advogado: Fernao Costa
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 08/03/2023 10:37
Processo nº 5016539-10.2025.4.02.5101
Jucelia Barbosa Tavares dos Santos
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Patricia Cristina da Silva
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5023432-85.2023.4.02.5101
Vania Pereira Lima
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 16/07/2025 11:34
Processo nº 5011707-09.2022.4.02.5110
Aury da Silva Barros
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Roberto Carlos Martins Pires
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 29/05/2023 16:27