TRF2 - 5056743-96.2025.4.02.5101
1ª instância - 30ª Vara Federal do Rio de Janeiro
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/09/2025 16:01
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 21
-
18/09/2025 16:01
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 21
-
18/09/2025 02:05
Disponibilizado no DJEN - no dia 18/09/2025 - Refer. ao Evento: 20
-
17/09/2025 12:44
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
17/09/2025 12:44
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
17/09/2025 12:43
Julgado improcedente o pedido
-
17/09/2025 12:26
Conclusos para julgamento
-
03/09/2025 01:06
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 13
-
12/08/2025 02:06
Publicado no DJEN - no dia 12/08/2025 - Refer. ao Evento: 13
-
08/08/2025 02:04
Disponibilizado no DJEN - no dia 08/08/2025 - Refer. ao Evento: 13
-
08/08/2025 00:00
Intimação
body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }PROCEDIMENTO COMUM Nº 5056743-96.2025.4.02.5101/RJRELATOR: MARCELO DA FONSECA GUERREIROAUTOR: NADYR DA SILVA PEREIRAADVOGADO(A): HUGO GONCALVES ASSUMPCAO (OAB RJ169192)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se aos seguintes eventos:Evento 12 - 07/08/2025 - CONTESTAÇÃO Evento 4 - 10/06/2025 - Não Concedida a tutela provisória -
07/08/2025 18:06
Ato ordinatório praticado – Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 08/08/2025 - Refer. ao Evento: 13
-
07/08/2025 15:43
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
07/08/2025 15:41
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 10
-
24/07/2025 23:59
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 10
-
14/07/2025 17:35
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
27/06/2025 17:11
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 5
-
17/06/2025 23:38
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA FEDERAL em 20/06/2025
-
12/06/2025 02:09
Publicado no DJEN - no dia 12/06/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
11/06/2025 02:05
Disponibilizado no DJEN - no dia 11/06/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
11/06/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO COMUM Nº 5056743-96.2025.4.02.5101/RJ AUTOR: NADYR DA SILVA PEREIRAADVOGADO(A): HUGO GONCALVES ASSUMPCAO (OAB RJ169192) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de demanda ajuizada por NADYR DA SILVA PEREIRA contra UNIÃO com pedido de tutela de urgência, para que a Ré, promova a inscrição da autora no quadro de beneficiários da assistência médico-hospitalar do FUSMA, com a emissão do Cartão de Beneficiária.
Alega que é filha de João Pereira, ex--militar da marinha, falecido em 21/05/1978 .
Aduz que a administração militar informou que autora não possui o direito aos serviços hospitalares referentes ao FUSMA, bem como sua inscrição definitiva no quadro de beneficiários da assistência médico-hospitalar.
Inicial acompanha documentos.
Requer gratuidade de justiça. É o necessário.
Decido.
O art. 300 do novo Código de Processo Civil autoriza a concessão da tutela de urgência quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.
A assistência médico-hospitalar constitui um direito dos militares e de seus dependentes conferido pelo artigo 50, inciso IV, alínea “e” do Estatuto dos Militares (Lei nº 6.880/80) e é custeada por meio de contribuição aos respectivos Fundos de Saúde de cada Comando Militar (FUSMA, FUSEX e FUNSA).
O Fundo de Saúde da Marinha (FUSMA) é uma contribuição social oriunda de recolhimentos mensais obrigatórios dos militares, da ativa e na inatividade, e dos pensionistas dos militares, para custeio da assistência médico-hospitalar (AMH) fornecida pela MB, previsto na Medida Provisória nº 2.215/2001, art. 15, II e III, e 25 e Decreto nº 92.512/86, art. 11, 13 e 24, com bse no princípio da solidariedade.
O Sistema de Saúde da Marinha (SSM) é um sistema peculiar de prestação de assistência à saúde dos militares e respectivos dependentes, sob a modalidade de autogestão especial, disciplinada por legislação específica sujeita-se à legislação específica (Decreto nº 92.512/86 e as Normas para Assistência Médico-Hospitalar na MB - DGPM-401), a qual delineia as condições de atendimento, os direitos e as obrigações dos respectivos beneficiários.
No caso em tela, a parte Autora não comprova que era beneficiária da Assistência Médico-Hospitalar FUSMA ou que estava em tratamento em Hospital da Marinha. Não consta nos autos documentos informando a negativa de atendimento.
Assim, quanto ao fumus bonis iuris, numa cognição sumária dos fatos trazidos, típica da análise dos pedidos de tutela provisória, não se vislumbra a sua presença para deferimento, de imediato, da tutela de urgência pleiteada, dada a necessidade de comprovação da ocorrência dos fatos alegados na petição inicial. Trata-se de matéria que depende de melhor exame de prova, cuja análise será oportunamente desenvolvida no curso do processo, em razão da necessidade de aferição dos fundamentos da decisão administrativa. Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de o pedido de tutela de urgência.
Indefiro o benefício da gratuidade de justiça requerido, eis que a autora aufere renda superior a isenção do imposto de renda e não comprovou que seus gastos impedem de arcar com despesas judiciais.
Intime-se a parte autora para comprovar o recolhimento das custas judiciais.
Prazo de 15 dias.
Atendido e considerando que a questão controvertida não comporta, a princípio, autocomposição, cite-se a parte ré para oferecer contestação no prazo legal, contado na forma do art. 335, III c/c art. 231, V, ambos do CPC, bem como para especificar, justificadamente, as provas que pretende produzir.
Deverá a parte ré, no prazo de contestação, apresentar cópia integral do processo administrativo, nos termos do art. 396, CPC.
Deverá a parte ré, ainda, nessa ocasião, apresentar eventual rol de testemunhas, se requerer a produção de prova oral.
Findo o prazo, intime-se a parte autora para se manifestar em réplica e, sendo o caso, sobre eventuais documentos juntados, no prazo de 15 (quinze) dias, devendo, ainda, especificar as provas que deseja produzir, justificando sua pertinência.
Caso tenha interesse na produção de prova oral, deverá apresentar seu rol de testemunhas.
Eventual prova documental suplementar deve ser apresentada nessa ocasião, sob pena de preclusão.
Por fim, voltem conclusos para saneamento, havendo requerimento de provas, ou para sentença, caso contrário. -
10/06/2025 19:44
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
10/06/2025 19:44
Não Concedida a tutela provisória
-
10/06/2025 16:44
Conclusos para decisão/despacho
-
09/06/2025 18:27
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
09/06/2025 18:27
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
09/06/2025
Ultima Atualização
18/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
SENTENÇA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
ANEXO • Arquivo
ANEXO • Arquivo
Anexo • Arquivo
Anexo • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5007087-98.2024.4.02.5104
Lavinia Valerio dos Santos
Uniao
Advogado: Claudio Jose Silva
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 12/11/2024 17:33
Processo nº 5003310-63.2024.4.02.5118
Leonice Araujo dos Santos
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 18/04/2024 18:03
Processo nº 5003358-88.2025.4.02.5117
Wesley Moura da Silva Fontes
Uniao
Advogado: Carlos Rodrigues da Silva Filho
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5017014-72.2025.4.02.5001
Zenilda Mendonca Faccini
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Renilda Mulinari Pioto
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 13/06/2025 09:51
Processo nº 5002213-27.2025.4.02.5107
Tania Nazare Martins
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00