29/08/2025 21:31

Baixa Definitiva
29/08/2025 03:11

Requisição de pagamento de pequeno valor enviada ao Tribunal - Requisição no. *55.***.*44-71 processada no TRF2 com o no. 51703082020254029666/TRF (AMANDA DA SILVA MACHADO DE SA)
29/08/2025 03:11

Requisição de pagamento de pequeno valor enviada ao Tribunal - Requisição no. *55.***.*44-71 processada no TRF2 com o no. 51703082020254029666/TRF (ANDREZA KARLA DE ARAUJO)
29/08/2025 03:11

Requisição de pagamento de pequeno valor enviada ao Tribunal - Requisição no. *55.***.*44-71 processada no TRF2 com o no. 51703082020254029666/TRF (VERANY DA CONCEICAO DA SILVA)
19/08/2025 11:16

Juntada de Certidão - requisição de pagamento preparada para transmissão - Nr. *55.***.*44-71
29/07/2025 01:17

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 40
23/07/2025 01:07

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 39
20/07/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 40
15/07/2025 02:00

Publicado no DJEN - no dia 15/07/2025 - Refer. ao Evento: 39
14/07/2025 02:00

Disponibilizado no DJEN - no dia 14/07/2025 - Refer. ao Evento: 39
14/07/2025 00:00

Intimação

body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA (JEF) Nº 5002056-58.2024.4.02.5117/RJRELATOR: LUISA SANTIAGO FIRMOREQUERENTE: VERANY DA CONCEICAO DA SILVAADVOGADO(A): AMANDA DA SILVA MACHADO DE SA (OAB RJ229415)ADVOGADO(A): ANDREZA KARLA DE ARAUJO (OAB RJ244892)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se ao seguinte evento:Evento 38 - 10/07/2025 - Juntado(a)
11/07/2025 06:26

Ato ordinatório praticado – Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 14/07/2025 - Refer. ao Evento: 39
10/07/2025 17:48

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Requisição de Pagamento
10/07/2025 17:48

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Requisição de Pagamento
10/07/2025 17:48

Juntado(a) - Ofício Requisitório Nr. *55.***.*44-71
16/06/2025 15:43

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 34
13/06/2025 02:05

Publicado no DJEN - no dia 13/06/2025 - Refer. ao Evento: 34
12/06/2025 02:04

Disponibilizado no DJEN - no dia 12/06/2025 - Refer. ao Evento: 34
12/06/2025 00:00

Intimação

Cumprimento de Sentença contra Fazenda Pública (JEF) Nº 5002056-58.2024.4.02.5117/RJ REQUERENTE: VERANY DA CONCEICAO DA SILVAADVOGADO(A): AMANDA DA SILVA MACHADO DE SA (OAB RJ229415)ADVOGADO(A): ANDREZA KARLA DE ARAUJO (OAB RJ244892) DESPACHO/DECISÃO Quanto aos honorários contratuais, verifica-se ser desproporcional o destaque em percentual superior a 30% (trinta por cento), uma vez se tratar de demanda que envolve percepção de benefício previdenciário.

Nesse sentido, confira-se: PROCESSUAL CIVIL.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

EXPEDIÇÃO DE PRECATÓRIOOU RPV. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS CONTRATUAIS.

RETENÇÃO.

CLÁUSULAQUOTA LITIS.

LIMITAÇÃO DE PERCENTUAL.

POSSIBILIDADE.

PATAMAR MÁXIMO.CRITÉRIO GENÉRICO. 30% DO VALOR PRINCIPAL REQUISITADO.[...]1.

Trata-se de Recurso Especial interposto contra acórdão que determinou a limitação da retenção de honorários advocatícios contratuais (art. 22, § 4º, da Lei 8.906/1994) ao percentual de 30%(trinta por cento) sobre o êxito condenatório, ante a desproporcionalidade declarada do percentual de 50% (cinquenta por cento) entabulada em cláusula quota litis, além da previsão contratual da verba honorária sucumbencial em favor dos advogados.2.

A jurisprudência do STJ é pacífica no sentido da possibilidade de solicitação de retenção de honorários advocatícios contratuais quando da expedição de Precatório ou Requisição de Pequeno Valor, mediante juntada do contrato.

Nesse sentido: REsp 1.703.697/PE, Rel.

Ministro Og Fernandes, Primeira Seção, julgado em 10/10/2018, DJe26/2/2019.3. A previsão de retenção dos honorários contratuais do art. 22, §4º, do Estatuto da Advocacia não afasta a possibilidade de o Poder Judiciário observar a moderação da sua estipulação em cláusula quota litis, em juízo de proporcionalidade.

A limitação de retenção nessas hipóteses, todavia, não surte o efeito liberatório do devedor dos honorários advocatícios, mas visa resguardar, notadamente em casos de hipossuficientes jurídicos, a possibilidade de revisão pelas vias legais e evitar a chancela, pelo Poder Judiciário, de situações desproporcionais.4.

O próprio Código de Ética e Disciplina da OAB prevê limites à estipulação de honorários contratuais, como se pode constatar no caput do art. 36, em que se estabelece que os honorários profissionais devem ser fixados com moderação.5.

Também no Código de Ética e Disciplina da OAB está previsto que, "na hipótese da adoção de cláusula quota litis, os honorários devem ser necessariamente representados por pecúnia e, quando acrescidos dos de honorários da sucumbência, não podem ser superiores às vantagens advindas em favor do constituinte ou do cliente".

Na hipótese dos autos, pontua-se que a estipulação contratual foi de 50% (cinquenta por cento) sem prejuízo dos honorários advocatícios de sucumbência.6.

Ressalta-se que as regras relativas ao Código de Ética e Disciplina da OAB são mencionadas para fins ilustrativos da limitação da liberdade contratual na fixação de honorários advocatícios, pois não se enquadram no conceito de lei federal (art.105, III, da CF).7. Assentada, portanto, a possibilidade de o Poder Judiciário limitar a retenção de honorários advocatícios contratuais, a fixação do limite máximo de 30% (trinta por cento) sobre o valor requisitado como critério de abusividade, assentada no acórdão recorrido, equivale a parâmetro genérico razoável. A propósito: "Ocorre lesão na hipótese em que um advogado, valendo-se de situação de desespero da parte, firma contrato quota litis no qual fixa sua remuneração adexitum em 50% do benefício econômico gerado pela causa. Recurso especial conhecido e provido, revisando-se a cláusula contratual que fixou os honorários advocatícios para o fim de reduzi-los ao patamar de 30% da condenação obtida" (REsp 1.155.200/DF, Rel.

Ministro Massami Uyeda, Rel. p/ Acórdão Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 22/2/2011, DJe 2/3/2011).8.

O critério objetivo ora firmado representa, como já ressaltado, parâmetro geral, possibilitando sua flexibilização diante de elementos fáticos concretos aptos a justificarem diferenciação detratamento.9.

Recurso Especial não provido. (REsp 1903416/RS, Min.: Herman Benjamin, Segunda Turma DJe 13/04/2021) - grifos nossos.

A OAB também já se manifestou nesse sentido, veja-se: E-5.279/2019: HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – CONTRATAÇÃO “QUOTA LITIS” OU “AD EXITUM” – PERCENTUAIS DE 35% SOBRE O PROVEITO ECONÔMICO OBTIDO PELO CLIENTE – IMODERAÇÃO. Considera-se imoderada a contratação de honorários advocatícios para ações trabalhistas e previdenciárias em percentual superior ao da vigente tabela de honorários, que é de 30% sobre o proveito econômico advindo ao cliente, independente da contratação ser feita pelo sistema “quota litis” ou “ad exitum”. Seja qual for a forma de contratação, o artigo 38 do CED limita a remuneração do advogado ao máximo do proveito econômico de seu constituinte.

Bancando ou não os custos da ação, o advogado não pode ganhar mais que o cliente, quando somado os honorários contratuais com os sucumbenciais.

Precedentes Processos: E-1.544/97, E-1.771/98, E-2.187/00, E-2.199/00, E-2.230/00, E-2.639/02, E-2.990/04, E-3.312/06, E-3.558/07, E-3.758/09 e E-3.813/09.

Proc.

E-5.279/2019 - v.u., em 16/10/2019, do parecer e ementa do Relator – Dr.

LUIZ ANTONIO GAMBELLI, Revisora – Dra.

RENATA MANGUEIRA DE SOUZA, Presidente Dr.

GUILHERME MARTINS MALUFE. - grifos nossos.

O pagamento do equivalente a três prestações do benefício acarretaria o ônus de R$ 4.554,00 à parte exequente (3 x R$ 1.518 - evento 30, CALC1), para além dos 30% incidentes sobre o valor da condenação, correspondentes a R$ 10.024,40.

Assim, abatendo-se os R$ 4.554,00 dos R$ 10.024,40, temos R$ 5.470,40, que corresponde a 16,37% a título de honorários contratuais.

Assim, defiro parcialmente o pedido de destaque dos honorários contratuais, à razão de 8,19% (evento 1, CONHON16) em benefício da Drª ANDREZA KARLA DE ARAUJO (CPF *53.***.*86-57) e à razão de 8,18%(evento 1, CONHON16) em benefício da Drª AMANDA DA SILVA MACHADO DE SA (CPF *53.***.*11-12), com fulcro no art. 22 § 4º, da Lei 8906/94 e no art. 19 da Resolução nº 405 do Conselho da Justiça Federal, de 09 de junho de 2016.

No que tange à natureza do requisitório, o Conselho da Justiça Federal decidiu, no curso do processo n. 0002328-11.2022.4.90.8000, que o pagamento do crédito principal e dos honorários contratuais destacados dos precatórios devidos pela Fazenda Pública Federal deve ser realizado de forma concomitante, observando sempre a posição na ordem de precedência do crédito principal.

Dessa forma, o requisitório referente aos honorários contratuais deverá seguir a natureza do requisitório principal devido ao autor.

Preclusa a decisão, extraia a Secretaria as minutas de requisição de pagamento dos atrasados (além dos honorários contratuais, conforme percentual deferido acima), com vista às partes, tanto dos cálculos como das minutas de requisição, pelo prazo comum de 05 dias úteis.

Sem oposição, voltem-me os autos para o envio das RPVs.

Com o envio, dê-se baixa e arquivem-se os autos.

Fica ciente a parte autora (e seu advogado, se for o caso) de que, após 60 dias do envio do requisitório, o que poderá ser acompanhado pelo site eproc.trf2.jus.br, deverá se dirigir a qualquer das agências da Caixa Econômica Federal ou do Banco do Brasil, no Estado do Rio de Janeiro, portando os originais do CPF e da identidade, um comprovante de residência, bem como o número do processo, para levantamento dos valores referentes às prestações vencidas.

Não há necessidade de comparecer à Justiça Federal.
11/06/2025 17:05

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
11/06/2025 17:05

Decisão interlocutória
11/06/2025 16:27

Conclusos para decisão/despacho
09/06/2025 11:43

Juntada de Petição
06/06/2025 14:05

Remetidos os Autos - RJSGOSECONT -> RJSGO02
02/06/2025 14:05

Remetidos os Autos - RJSGO02 -> RJSGOSECONT
02/06/2025 14:05

Ato ordinatório praticado
22/05/2025 13:14

Classe Processual alterada - DE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL PARA: Cumprimento de Sentença contra Fazenda Pública (JEF)
22/05/2025 13:13

Transitado em Julgado - Data: 11/04/2025
06/05/2025 13:52

Juntada de Petição
12/04/2025 01:05

Decorrido prazo - Refer. aos Eventos: 16 e 17
28/03/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 16 e 17
20/03/2025 06:40

Juntada de Dossiê Previdenciário
20/03/2025 02:46

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 18
19/03/2025 15:21

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 18
19/03/2025 15:21

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 18
18/03/2025 14:57

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Requisição - Cumprimento - Implantar Benefício
18/03/2025 14:57

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
18/03/2025 14:57

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
18/03/2025 14:57

Julgado procedente em parte o pedido
18/03/2025 08:09

Juntada de peças digitalizadas
07/11/2024 14:50

Conclusos para julgamento
01/10/2024 03:15

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 10
21/09/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 10
11/09/2024 18:22

Expedida/certificada a intimação eletrônica
06/08/2024 18:22

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 7
28/06/2024 23:59

Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 7
18/06/2024 17:00

Expedida/certificada a citação eletrônica
20/05/2024 17:18

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 4
20/05/2024 16:33

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 4
10/05/2024 12:46

Expedida/certificada a intimação eletrônica
10/05/2024 12:46

Despacho
01/04/2024 12:56

Conclusos para decisão/despacho
28/03/2024 16:22

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/11/-0001

Ultima Atualização
14/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

EXECUÇÃO/CUMPRIMENTO DE SENTENÇA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5000291-30.2025.4.02.5113

Francisco Jose Piffany da Costa

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Andre Amaral de Aguiar

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 20/02/2025 12:40

Exibir Processo

Processo nº 5097224-38.2024.4.02.5101

Matheus Guilherme Sousa da Silva

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5037463-85.2024.4.02.5001

Fabricio Silva de Souza

Uniao

Advogado: Pablo Antonio de Souza

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 12/11/2024 18:50

Exibir Processo

Processo nº 5006111-66.2025.4.02.5101

Jaqueline Coutinho da Costa

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Simone Jesus dos Santos Brito

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 01/08/2025 00:23

Exibir Processo

Processo nº 5006024-96.2024.4.02.5117

Ramilson Correia de Andrade

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 09/08/2024 11:29

Exibir Processo