TRF2 - 5059315-25.2025.4.02.5101
1ª instância - Julgador Nao Especificado
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
22/08/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 14
-
20/08/2025 15:24
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 12
-
14/08/2025 02:00
Publicado no DJEN - no dia 14/08/2025 - Refer. ao Evento: 12
-
13/08/2025 02:46
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 13
-
13/08/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 13/08/2025 - Refer. ao Evento: 12
-
13/08/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO COMUM Nº 5059315-25.2025.4.02.5101/RJ AUTOR: CARLA PATRICIA ALENCAR DE AZEVEDOADVOGADO(A): PEDRO LUIZ MOREIRA AUAR PINTO (OAB RJ234478) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de tutela cautelar requerida por CARLA PATRICIA ALENCAR DE AZEVEDO em face do ESTADO DO RIO DE JANEIRO e da UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE – UFF, por meio da qual requer a determinação para participação do teste de aptidão física do concurso de inspetor de polícia penal da SEAP/RJ.
O autor alega que na prova objetiva foi exigido conhecimento de matéria que não constava no edital do concurso.
Segundo o autor, as questões nº 22, 80, 53, 58, 19, 39, 52 violam o edital e/ou foram formuladas com a existência de erro material.
Nesse ínterim, foi divulgado o gabarito após recurso da prova de objetiva, momento em que o Requerente verificou que a Banca Examinadora manteve o gabarito das referidas questões, procedendo com anulação apenas da questão nº 62.” É o relatório.
Decido.
Defiro a gratuidade de justiça requerida pela parte autora, com supedâneo no art.98 do CPC/2015, por não ter condições de arcar com as custas, despesas processuais e honorários advocatícios sem prejuízo do próprio sustento e de sua família, observando-se o disposto no art.98, §3º e §4º do CPC/2015.
Para a concessão da tutela provisória de urgência, é indispensável que haja, além da probabilidade do direito (fumus boni iuris), o perigo de dano ou o risco à efetividade do processo judicial.
Logo, deve a parte demonstrar, de forma clara, a presença desses requisitos, previstos no CPC/2015, para que a tutela provisória seja concedida.
Tais requisitos devem ser demonstrados por meio de prova inequívoca. O inconformismo do autor reside nas alegadas ilegalidades na questões nº 22, 80, 53, 58, 19, 39, 52 da prova do concurso do qual participou.
Em cognição sumária não é possível observar ilegalidade nas questões tratada.
Afirma que as questões apresentam erro grosseiro em sua formulação, erro material, conteúdo não previsto em edital e ausência de reposta correta.
Contudo, a parte autora traz alegações genéricas, não demonstrando efetivamente as ilegalidades na formulação da questão e da resposta.
Estando regular os enunciados das questões mencionadas, não cabe ao Poder Judiciário a análise do conteúdo e dos critérios utilizados pela banca examinadora. A matéria está pacificada pelo E.
STF.
Vejamos a tese fixada no Tema 485: Não compete ao Poder Judiciário substituir a banca examinadora para reexaminar o conteúdo das questões e os critérios de correção utilizados, salvo ocorrência de ilegalidade ou de inconstitucionalidade.
Vale destacar ainda, como reforço argumentativo, que as questões são postas a todos os candidatos, assegurando o princípio da isonomia.
Nesse sentido transcreve-se ementa de aresto E.
TRF da 2ª Região: AGRAVO DE INSTRUMENTO.
ADMINISTRATIVO.
CONCURSO.
MARINHA DO BRASIL.
PRESTAÇÃO DO SERVIÇO MILITAR VOLUNTÁRIO. OFICIAL TEMPORÁRIO. VINCULAÇÃO AO EDITAL.
RECURSO DESPROVIDO.1.
Agravo de instrumento interposto pelo Autor em face de decisão que indeferiu a tutela provisória de urgência, que objetiva "que o Réu reserve a vaga do Autor e convoque-o a participar das demais etapas do concurso: incorporação".2.
Cabe à Administração, de acordo com seus critérios de conveniência e oportunidade, realizar concurso público para provimentos de cargos públicos, estabelecendo os critérios que devam ser observados para verificação da aptidão intelectual, física e psíquica dos interessados, de forma a selecionar os mais qualificados à vaga pretendida.3.
O edital prevê expressamente os critérios quanto ao processo seletivo, possuindo o Agravante conhecimento das regras aplicáveis ao concurso, não havendo qualquer ilegalidade nos atos da Administração.4.
Indevida a intromissão do Poder Judiciário ao caso, pois a este cabe tão somente a verificação de questões em torno da legalidade, não podendo, em nenhuma hipótese, substituir-se à Administração Pública e proceder à mudança de critérios previamente estipulados.5.
Acolher a pretensão do Agravante violaria o princípio da isonomia com que são tratados todos os candidatos que concorreram ao processo seletivo, sendo defeso a qualquer candidato vindicar direito alusivo à quebra das condutas lineares, universais e imparciais adotadas no certame.6.
Recurso desprovido. /awv/nsxDECISAO: Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 8a.
Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por unanimidade, NEGAR PROVIMENTO ao agravo de instrumento, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.(TRF2 , Agravo de Instrumento, 5013130-71.2023.4.02.0000, Rel.
GUILHERME DIEFENTHAELER , 8a.
TURMA ESPECIALIZADA , Rel. do Acordao - GUILHERME DIEFENTHAELER, julgado em 07/11/2023, DJe 22/11/2023 18:37:58) Isto posto, ausente a probabilidade do direito, INDEFIRO a tutela de urgência pretendida.
Citem-se. -
12/08/2025 09:37
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
12/08/2025 09:37
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
12/08/2025 09:37
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
12/08/2025 09:37
Não Concedida a Medida Liminar
-
21/07/2025 13:56
Conclusos para decisão/despacho
-
18/07/2025 16:14
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 5
-
29/06/2025 10:24
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO MUNICIPAL em 07/07/2025
-
27/06/2025 02:02
Publicado no DJEN - no dia 27/06/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
26/06/2025 02:01
Disponibilizado no DJEN - no dia 26/06/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
26/06/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO COMUM Nº 5059315-25.2025.4.02.5101/RJ AUTOR: CARLA PATRICIA ALENCAR DE AZEVEDOADVOGADO(A): PEDRO LUIZ MOREIRA AUAR PINTO (OAB RJ234478) DESPACHO/DECISÃO Defiro a gratuidade de justiça requerida pela parte autora, com supedâneo no art.98 do CPC/2015, por não ter condições de arcar com as custas, despesas processuais e honorários advocatícios sem prejuízo do próprio sustento e de sua família, observando-se o disposto no art.98, §3º e §4º do CPC/2015. Deverá a parte autora, em atenção ao art.321, caput, do CPC/2015, no prazo de 15 (quinze) dias: a) esclarecer sobre o interesse de agir, anexando a relação oficial da classificação final do autor no concurso público; e a relação da pontuação dos candidatos convocados para o Teste de Aptidão Física (TAF).
Devidamente cumprido, tornem conclusos. -
25/06/2025 12:45
Expedida/certificada a intimação eletrônica - URGENTE
-
25/06/2025 12:45
Determinada a emenda à inicial
-
24/06/2025 16:26
Conclusos para decisão/despacho
-
16/06/2025 15:06
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
16/06/2025 15:06
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/11/-0001
Ultima Atualização
13/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
ANEXO • Arquivo
ANEXO • Arquivo
ANEXO • Arquivo
ANEXO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5038661-17.2025.4.02.5101
Daniel da Silva Ticom
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Rodrigo Xavier Alfaia
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5045992-50.2025.4.02.5101
Marysabel Tavares de Lima
Uniao
Advogado: Leonardo da Silva Oliveira
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 15/05/2025 12:41
Processo nº 5040397-46.2020.4.02.5101
Terezinha de Carvalho Ninise
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Luciana Bahia Iorio Ribeiro
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5018730-28.2025.4.02.5101
Marlene Correa Pinto
Uniao
Advogado: Carlos Rodrigues da Silva Filho
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 19/03/2025 13:30
Processo nº 5046327-69.2025.4.02.5101
Celio Viana Machado
Uniao
Advogado: Valeria Alves dos Santos da Silva
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00