18/08/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 40
08/08/2025 12:41

Juntada de Petição
08/08/2025 05:55

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada
08/08/2025 05:55

Ato ordinatório praticado
07/08/2025 18:59

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 35
06/08/2025 02:11

Publicado no DJEN - no dia 06/08/2025 - Refer. ao Evento: 35
05/08/2025 02:08

Disponibilizado no DJEN - no dia 05/08/2025 - Refer. ao Evento: 35
05/08/2025 00:00

Intimação

LIQUIDAÇÃO PELO PROCEDIMENTO COMUM Nº 5018730-28.2025.4.02.5101/RJ AUTOR: MARLENE CORREA PINTOADVOGADO(A): ELADIO GREGO MARTINEZ (OAB RJ221287)ADVOGADO(A): REGINA LUCIA BAPTISTA BALERONI (OAB RJ131655) ATO ORDINATÓRIO Em cumprimento ao evento 14 INTIME-SE a parte autora para emendar à inicial para atribuir valor à causa que corresponda o proveito econômico, almejado, bem como instruí-la com discriminativo atualizado do crédito, observando as disposições do art. 524 do CPC.

Prazo: 15 (quinze) dias. 7) Apresentada a memória de cálculos, CITE-SE e INTIME-SE o réu para, querendo, apresentar contestação, nos termos do art. 511, do CPC. 7.1) Impugnando ou não, deve a parte ré INFORMAR, em observância ao art. 6º, inciso XIII, “a”, da Resolução nº 303 do CNJ, de 18/12/2019, o valor da contribuição para o Plano da Seguridade Social do Servidor Público Civil (PSS), acaso devida. 8) Havendo contestação, INTIME-SE o liquidante para, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifestar acerca da impugnação. 8.1) Decorrido o prazo em branco, voltem conclusos. 9) Em caso de divergência quanto aos montantes apurados, REMETAM-SE os autos à Contadoria Judicial para elaboração dos cálculos, em conformidade ao título judicial e, subsidiariamente, ao Manual de Cálculos da Justiça Federal. 10) Com os cálculos, vistas às partes.

Prazo de 10 (dez) dias. 11) Após, conclusos para decisão.
04/08/2025 17:27

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada
04/08/2025 17:27

Ato ordinatório praticado
01/07/2025 09:11

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 27
01/07/2025 01:15

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 26
29/06/2025 10:06

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO MUNICIPAL em 07/07/2025
27/06/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 27
20/06/2025 02:03

Publicado no DJEN - no dia 20/06/2025 - Refer. ao Evento: 26
18/06/2025 02:02

Disponibilizado no DJEN - no dia 18/06/2025 - Refer. ao Evento: 26
18/06/2025 00:00

Intimação

LIQUIDAÇÃO PELO PROCEDIMENTO COMUM Nº 5018730-28.2025.4.02.5101/RJ AUTOR: MARLENE CORREA PINTOADVOGADO(A): ELADIO GREGO MARTINEZ (OAB RJ221287)ADVOGADO(A): REGINA LUCIA BAPTISTA BALERONI (OAB RJ131655) DESPACHO/DECISÃO Evento 18: Assiste razão à demandante, haja vista que a comprovação da legitimidade do sindicato em ações coletivas se resume à sua capacidade de representar a categoria, comprovada pelo seu registro e atuação como representante daquela categoria profissional, não sendo necessária a apresentação de listas de filiados ou autorizações individuais.

PROCESSUAL CIVIL.

RECURSO ESPECIAL SOB O PROCEDIMENTO DOS RECURSOS REPETITIVOS.

DECISÃO JUDICIAL.

AÇÃO COLETIVA.

INTEGRANTES DA RESPECTIVA CATEGORIA PROFISSIONAL (FILIADOS OU NÃO).

SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL DOS SINDICATOS.

BASE TERRITORIAL E DOMICÍLIO DO SERVIDOR PÚBLICO.

ILEGITIMIDADE ATIVA.

RECURSO JULGADO SOB A SISTEMÁTICA DO ART. 1.036 E SEGUINTES DO CPC; C/C O ART. 256-N E SEGUINTES DO REGIMENTO INTERNO DO STJ.

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1.

O objeto da controvérsia é “definir se a eficácia do título judicial de ação coletiva promovida por sindicato de âmbito estadual está restrita aos integrantes da respectiva categoria profissional (filiados ou não) lotados ou em exercício na base territorial da entidade sindical autora”. 2.

Em razão da norma contida no art. 8º, III, da Constituição Federal, é firme o entendimento de que os sindicatos são substitutos processuais de toda a categoria, estando legitimados a defender em juízo os interesses da classe correspondente.

Nessa medida, e nos termos da Súmula 629/STF, não é necessária a autorização expressa do sindicalizado para propositura de qualquer ação, ou para se beneficiar dos efeitos de eventual decisão. 3. É prescindível a filiação do servidor para se beneficiar do título judicial decorrente de ação coletiva promovida pelo sindicato de sua categoria.

A legitimidade ativa para promover o cumprimento individual da sentença é questão processual a ser aferida também com relação à substituição realizada pelo sindicato. 4.

Em virtude dos princípios da unicidade, da territorialidade e da especificidade, a substituição processual deve abranger os membros da categoria situados em cada base territorial, conforme registro sindical. 5.

Os efeitos de uma decisão judicial abrangida pela autoridade da coisa julgada e proferida no bojo de uma ação coletiva teria como beneficiários os integrantes da respectiva categoria profissional (filiados ou não).

Apenas haveria a possibilidade de efeitos nacionais da ação coletiva em se tratando de entidade sindical com representação nacional, em que a própria base territorial seja toda a extensão do território nacional. 6.

Em análise do recurso especial, verifica-se que o TRF da 5ª Região negou provimento ao recurso de apelação, mantendo a decisão de 1º Grau, no sentido de extinguir o feito, em razão da ilegitimidade do autor para propor a execução individual do título executivo coletivo. 7.

Considerando que a decisão do TRF da 5ª Região está em consonância com a tese fixada, conheço do recurso especial e nego-lhe provimento, para confirmar o acórdão, nos termos da fundamentação. 8. É desnecessária a modulação dos efeitos do julgado, tendo em vista que o instituto visa assegurar a efetivação do princípio da segurança jurídica, impedindo que o jurisdicionado de boa-fé seja prejudicado por seguir entendimento dominante que terminou sendo superado em momento posterior, o que, como se vê, não ocorre no caso. 9.

Tese jurídica firmada: “A eficácia do título judicial resultante de ação coletiva promovida por sindicato de âmbito estadual está restrita aos integrantes da categoria profissional, filiados ou não, com domicílio necessário (art. 76, parágrafo único, do Código Civil) na base territorial da entidade sindical autora e àqueles em exercício provisório ou em missão em outra localidade." 10.

Recurso especial conhecido e não provido, nos termos da fundamentação. 11.

Recurso julgado sob a sistemática do art. 1.036 e seguintes do CPC; e art. 256-N e seguintes do Regimento Interno deste STJ. (STJ, REsp nº 1966058 - AL (2021/0335351-4), Relator Ministro AFRÂNIO VILELA, Dje 11/10/2024) Ante o exposto, INTIME-SE a UNIÃO para apresentar as fichas financeiras ou contracheques da pensionista MARLENE CORREA PINTO - SIAPE nº 02553261, referente ao período de julho/2006 a dezembro/2008. Prazo: 15 (quinze) dias, em dobro (art. 183 do CPC).

Atendido, CUMPRA-SE os itens 6 a 11 do evento 14.
17/06/2025 14:32

Expedida/certificada a intimação eletrônica
17/06/2025 14:32

Expedida/certificada a intimação eletrônica
17/06/2025 14:32

Decisão interlocutória
13/06/2025 01:02

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 16
05/05/2025 18:34

Conclusos para decisão/despacho
05/05/2025 18:34

Classe Processual alterada - DE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL PARA: LIQUIDAÇÃO PELO PROCEDIMENTO COMUM
29/04/2025 19:01

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA FEDERAL em 02/05/2025
14/04/2025 21:48

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - 22/04/2025 - Motivo: SUSPENSÃO DE PRAZOS - Portaria PRES/TRF2 nº 233, de 10 de abril de 2025
13/04/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 16
08/04/2025 19:18

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 15
08/04/2025 19:08

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 15
03/04/2025 10:35

Expedida/certificada a intimação eletrônica
03/04/2025 10:35

Expedida/certificada a intimação eletrônica
03/04/2025 10:35

Decisão interlocutória
01/04/2025 15:27

Juntada de Certidão
01/04/2025 15:27

Autos excluídos do Juízo 100% Digital
20/03/2025 15:12

Conclusos para decisão/despacho
19/03/2025 13:30

Redistribuído por sorteio - (CEJUSCRIOJ para RJRIO24F)
19/03/2025 13:30

Classe Processual alterada - DE: RECLAMAÇÃO PRÉ-PROCESSUAL JEF PARA: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
15/03/2025 14:59

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 6
15/03/2025 14:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 6
13/03/2025 10:59

Expedida/certificada a intimação eletrônica
13/03/2025 10:59

Despacho
11/03/2025 17:26

Conclusos para decisão/despacho
27/02/2025 09:53

Juntada de Petição
26/02/2025 15:55

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
26/02/2025 15:55

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/03/2025

Ultima Atualização
05/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

OUTROS • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5003305-52.2025.4.02.5006

Jesus Antonio Franceschi Montagne

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Barbara Cristina Holz Goking

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 18/06/2025 19:52

Exibir Processo

Processo nº 5000856-91.2025.4.02.5113

Rogerio da Silva Gomes

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Luciana Bahia Iorio Ribeiro

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 14/05/2025 15:14

Exibir Processo

Processo nº 5038661-17.2025.4.02.5101

Daniel da Silva Ticom

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Rodrigo Xavier Alfaia

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5045992-50.2025.4.02.5101

Marysabel Tavares de Lima

Uniao

Advogado: Leonardo da Silva Oliveira

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 15/05/2025 12:41

Exibir Processo

Processo nº 5040397-46.2020.4.02.5101

Terezinha de Carvalho Ninise

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Luciana Bahia Iorio Ribeiro

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo