TRF2 - 5003858-96.2025.4.02.5104
1ª instância - Julgador Nao Especificado
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/09/2025 12:43
Conclusos para julgamento
-
27/08/2025 04:40
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 21
-
27/08/2025 02:05
Publicado no DJEN - no dia 27/08/2025 - Refer. ao Evento: 21
-
26/08/2025 02:03
Disponibilizado no DJEN - no dia 26/08/2025 - Refer. ao Evento: 21
-
26/08/2025 00:00
Intimação
MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL Nº 5003858-96.2025.4.02.5104/RJ IMPETRANTE: JOSE DANTAS FILHOADVOGADO(A): GUILHERME MARCHTEIN CASTILHO (OAB RJ182373) DESPACHO/DECISÃO Diante da informação apresentada pela autoridade coatora, manifeste-se a impetrante, no prazo de 5 (cinco) dias, se há interesse no prosseguimento do feito. -
25/08/2025 16:24
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
25/08/2025 16:24
Convertido o Julgamento em Diligência
-
12/08/2025 16:06
Conclusos para julgamento
-
11/07/2025 01:10
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 7
-
30/06/2025 11:34
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 6
-
26/06/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 7
-
25/06/2025 14:40
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 5
-
25/06/2025 14:40
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 5
-
18/06/2025 14:55
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 6
-
18/06/2025 02:09
Publicado no DJEN - no dia 18/06/2025 - Refer. ao Evento: 4
-
17/06/2025 18:59
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 4
-
17/06/2025 18:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 4
-
17/06/2025 10:31
Juntada de Petição
-
17/06/2025 02:06
Disponibilizado no DJEN - no dia 17/06/2025 - Refer. ao Evento: 4
-
17/06/2025 00:00
Intimação
MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL Nº 5003858-96.2025.4.02.5104/RJ IMPETRANTE: JOSE DANTAS FILHOADVOGADO(A): GUILHERME MARCHTEIN CASTILHO (OAB RJ182373) DESPACHO/DECISÃO I – Trata-se de mandado de segurança, com pedido de liminar, impetrado por JOSÉ DANTAS FILHO em face de GERENTE EXECUTIVO - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS - VOLTA REDONDA a fim de que seja determinado à autoridade coatora cumpra com a análise do requerimento do processo administrativo para a concessão de benefício previdenciário.
Narra o impetrante que requereu processo administrativo com a finalidade da concessão de benefício previdenciário em 31/10/2024, sob o nº 1414214325.
Porém, até a presente data o pedido ainda não foi analisado. É o relatório.
Decido II - DEFIRO a gratuidade de justiça requerida, dada a presunção de hipossuficiência econômica da pessoa física pela simples declaração (art. 99, § 3o, do CPC/). III - Do pedido de liminar. Conforme prevê o art. 1º da Lei 12.016/2009, “conceder-se-á mandado de segurança para proteger direito líquido e certo, não amparado por ‘habeas corpus’ ou ‘habeas data’, sempre que, ilegalmente ou com abuso de poder, qualquer pessoa física ou jurídica sofrer violação ou houver justo receio de sofrê-la por parte de autoridade, seja de que categoria for e sejam quais forem as funções que exerça”.
A medida liminar em sede mandamental pressupõe a ocorrência de determinados requisitos autorizadores, quais sejam, a relevância do fundamento do pedido, ou seja, probabilidade de existência do direito invocado pelo demandante, com prova pré-constituída (fumus boni iuris), bem como o risco de ineficácia da sentença, gerando perigo para o direito da parte (periculum in mora).
Assim, a concessão de liminar somente pode ser adotada quando presentes requisitos mínimos justificadores do adiantamento do provimento final, de forma que a parte impetrante, violada em seu direito, não sofra as consequências da demora na prestação jurisdicional e também para garantir que, ao final, seja a tutela útil àquele que a buscou. No presente caso, em um juízo de cognição sumária, não vislumbro flagrante ilegalidade do ato ou abusividade por parte da Administração Pública, pois não se sabe, por ora, se há uma justificativa razoável para o atraso na análise no processo administrativo, tal como acúmulo de serviço, greves, ausência de pessoal, ou mesmo motivo atribuível à parte Impetrante (falta de apresentação de documentos, por exemplo).
Longe de minimizar o consagrado direito à razoável duração do processo.
Todavia, não vislumbro, em sede de tutela de urgência, direito subjetivo sob risco imediato ou circunstância que represente ameaça ao resultado útil do processo.
Dessa forma, não vejo razões para, neste momento processual, privilegiar a noção subjetiva de urgência em prejuízo ao princípio do contraditório.
Ante o exposto, indefiro o pedido liminar.
Intimem-se as partes desta decisão. IV - Na oportunidade, notifique-se a autoridade impetrada, a fim de que, no prazo de 10 (dez) dias, apresente as informações que julgar necessárias.
Intime-se a Procuradoria responsável pela representação judicial da pessoa jurídica à qual vinculada a autoridade coatora, para que, querendo, ingresse no feito.
Remetam-se os autos ao Ministério Público Federal para fins do art. 12 da Lei 12.016/09.
Tudo feito, tornem-me conclusos -
16/06/2025 19:48
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Requisição
-
16/06/2025 19:48
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
16/06/2025 19:48
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
16/06/2025 19:48
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
16/06/2025 19:48
Não Concedida a Medida Liminar
-
16/06/2025 14:53
Conclusos para decisão/despacho
-
10/06/2025 11:45
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/11/-0001
Ultima Atualização
19/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
SENTENÇA • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5004488-13.2025.4.02.5118
Pedro Carlos de Jesus Ribeiro
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Danielle Cristine Loureiro Campista
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 21/05/2025 22:44
Processo nº 5003279-10.2023.4.02.5108
Ministerio Publico Federal
Rodrigo Ortiz dos Santos
Advogado: Paulo Roberto Pereira dos Santos Filho
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5002303-62.2025.4.02.5001
Liesa - Linhares Embalagens LTDA
Delegado da Receita Federal do Brasil - ...
Advogado: Ricardo Carlos Machado Bergamin
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 03/02/2025 10:01
Processo nº 5003780-85.2023.4.02.5003
Samuel Gomes de Jesus
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Jhonata da Silva Correa Santos
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5002303-62.2025.4.02.5001
Uniao - Fazenda Nacional
Liesa - Linhares Embalagens LTDA
Advogado: Ricardo Carlos Machado Bergamin
2ª instância - TRF2
Ajuizamento: 08/07/2025 14:02