TRF2 - 5031715-29.2025.4.02.5101
1ª instância - Julgador Nao Especificado
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/09/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 19/09/2025 - Refer. ao Evento: 18
-
19/09/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5031715-29.2025.4.02.5101/RJAUTOR: RENATO REBELLO LEITE PEREIRAADVOGADO(A): LUIS CLAUDIO AMORIM BARRETTO (OAB RJ083897)SENTENÇAAnte o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, nos termos do artigo 485, VIII, do CPC/2015.
Publique-se.
Registre-se.
Intime(m)-se.
Certificado o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos, observadas as cautelas de praxe. -
18/09/2025 00:55
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
18/09/2025 00:55
Extinto o processo por desistência
-
17/09/2025 13:05
Conclusos para julgamento
-
15/09/2025 11:30
Juntada de Petição
-
24/07/2025 15:13
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 11
-
08/07/2025 02:05
Publicado no DJEN - no dia 08/07/2025 - Refer. ao Evento: 11
-
04/07/2025 02:06
Disponibilizado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 11
-
04/07/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5031715-29.2025.4.02.5101/RJ AUTOR: RENATO REBELLO LEITE PEREIRAADVOGADO(A): LUIS CLAUDIO AMORIM BARRETTO (OAB RJ083897) DESPACHO/DECISÃO Antes de mais nada, quanto ao pedido de tutela provisória de urgência, tenho por indeferir tal medida excepcional, ao menos por ora (i.e., sem prejuízo de reexame da questão por ocasião da prolação da sentença), visto que a concessão da benesse vindicada demanda avaliação de provas e análise prévia do processo administrativo, não havendo prova pré-constituída suficiente que evidencie a probabilidade do direito postulado, mormente em sede de cognição sumária.
O acervo probatório não é capaz, neste momento, de elidir a legalidade do ato administrativo praticado pela autarquia ré, sendo necessário, portanto, proceder à conclusão da instrução processual, até mesmo, se for o caso, mediante realização de perícia médica.
Defiro a gratuidade de justiça requerida, tendo em vista a declaração de hipossuficiência juntada aos autos, cuja veracidade é presumida, na forma do art. 99, § 3º do CPC.
A seu turno, constata-se que a inicial contém vício(s) e não está instruída de maneira suficiente, conforme se verá a seguir, o que impossibilita o regular prosseguimento da causa.
Nos precisos termos do artigo 321 do CPC/15, quando verificado que a petição inicial não preenche os requisitos exigidos nos artigos 319 e 320 do citado diploma legal, ou que apresente defeitos e/ou irregularidades que dificultem o julgamento do mérito, o magistrado determinará que o/a autor(a) apresente emenda.
Por sua vez, o artigo 321, parágrafo único, do CPC/15 prevê o indeferimento da inicial em caso de descumprimento, com consequente extinção do processo sem resolução do mérito (artigo 485, I, do CPC/15).
Assim, impõe-se determinar a intimação da parte autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito, providencie o seguinte: a) Apresente declaração de expressa renúncia ao crédito excedente do limite/teto de 60 (sessenta) salários mínimos devidamente preenchida e subscrita pela parte autora. Ressalte-se que em caso de renúncia manifestada pelo advogado, em nome da parte autora, o instrumento de mandato deverá conter PODERES EXPRESSOS E ESPECÍFICOS para tal. b) Anexe o indeferimento administrativo da autarquia-ré. A parte autora deve juntar a carta/decisão de indeferimento, em que conste o seu motivo, referente ao benefício pleiteado. c) A se considerar que, nos termos do art. 1º, §4º, da Lei nº 13.876/2019, somente uma perícia médica pode ser designada por processo, deve a parte autora indicar a especialidade médica pretendida para a realização do exame técnico. d) emende a inicial quanto ao valor atribuído à causa, o qual, como se sabe, deve corresponder ao benefício patrimonial pretendido (proveito econômico almejado), observado, in casu, o disposto no artigo 292, II e §§ 1º e 2º do CPC/15.
Tal montante poderá ser justificado por intermédio de planilha de cálculo demonstrativa do referido importe, ciente de que o sistema jurídico pátrio não alberga a prática corriqueira de indicação do valor da causa para "fins fiscais" e/ou "de alçada".
Em ações com nítido cunho econômico, não é possível ser atribuído valor simbólico ou aleatório à causa, ainda mais por se tratar de demanda sob o rito do JEF, cuja competência, como se sabe, é absoluta na localidade onde instalado (art. 3º, § 3º, da Lei nº 10.259/2001).
Após, com ou sem cumprimento das determinações acima, voltem-me os autos conclusos para deliberação. Intime-se.
Cumpra-se. -
03/07/2025 18:56
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
03/07/2025 18:56
Não Concedida a tutela provisória
-
03/07/2025 17:19
Autos excluídos do Juízo 100% Digital
-
17/05/2025 06:10
Juntado(a) - Processo Administrativo Previdenciário - PAP
-
16/05/2025 21:35
Juntada de Laudo Médico Pericial - SABI - INSS
-
16/05/2025 16:55
Juntada de Dossiê Previdenciário
-
11/04/2025 11:32
Conclusos para decisão/despacho
-
11/04/2025 11:30
Juntada de Certidão - traslado de peças do processo - 5080308-26.2024.4.02.5101/RJ - ref. ao(s) evento(s): 1, 3, 8, 11, 14
-
08/04/2025 21:06
Alterado o assunto processual - De: Acréscimo de 25% (Art. 45) - Para: Adicional de 25%
-
08/04/2025 18:00
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
08/04/2025 18:00
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/11/-0001
Ultima Atualização
19/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5007386-57.2024.4.02.5110
Uniao
Patricia Conceicao Dias
Advogado: Carlos Rodrigues da Silva Filho
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 20/08/2025 16:48
Processo nº 5011317-70.2025.4.02.5001
Associacao dos Funcionarios Publicos do ...
Agencia Nacional de Saude Suplementar - ...
Advogado: Ronaldo Espinola Cataldi
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5013280-14.2024.4.02.5110
Ezequiel de Oliveira Azevedo
Uniao - Fazenda Nacional
Advogado: Alcina dos Santos Alves
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5000436-80.2025.4.02.5115
Luiz Fernando da Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Mayte Ramos Machado
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 27/02/2025 15:55
Processo nº 5098642-11.2024.4.02.5101
Melissa Cavalcanti Yaakoub
Uniao
Advogado: Maria Cristiane Ribeiro
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 20/08/2025 11:56