TRF2 - 5071150-10.2025.4.02.5101
1ª instância - Julgador Nao Especificado
Polo Ativo
Advogados
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
17/09/2025 01:02
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 10
-
17/09/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO COMUM Nº 5071150-10.2025.4.02.5101/RJ AUTOR: ALEXANDRE DA FONSECA MORETHADVOGADO(A): JULIANA VARGAS BERUTH DOS SANTOS (OAB RJ256427)ADVOGADO(A): LEONARDO VASCONCELOS GUAURINO DE OLIVEIRA (OAB RJ150762)ADVOGADO(A): BARBARA DANTAS LOURENCO DA SILVA (OAB RJ253181)ADVOGADO(A): SAULO GUAPYASSU VIANNA (OAB RJ165441)ADVOGADO(A): IASMIN TELLES DA SILVA TAVARES (OAB RJ259236) DESPACHO/DECISÃO Diante da contestação apresentada no evento 14, intime-se a parte autora para réplica, no prazo de 15 (quinze) dias.
Em seguida, intimem-se as partes para que, no prazo comum de 15 (quinze) dias, especifiquem as provas que pretendem produzir, justificando sua pertinência, sob pena de preclusão.
Em caso de prova documental, devem ser produzidas no prazo acima.
Após, voltem os autos conclusos. -
16/09/2025 17:02
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
16/09/2025 17:02
Despacho
-
16/09/2025 16:27
Conclusos para decisão/despacho
-
16/09/2025 15:25
Juntada de Petição
-
26/07/2025 23:59
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 10
-
22/07/2025 06:33
Juntada - GRU Eletrônica paga - Custas Integrais - R$ 10,64 em 19/07/2025 Número de referência: 1357014
-
17/07/2025 02:03
Publicado no DJEN - no dia 17/07/2025 - Refer. ao Evento: 6
-
16/07/2025 12:01
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
16/07/2025 11:43
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 6
-
16/07/2025 11:43
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 6
-
16/07/2025 02:02
Disponibilizado no DJEN - no dia 16/07/2025 - Refer. ao Evento: 6
-
16/07/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 5071150-10.2025.4.02.5101/RJ AUTOR: ALEXANDRE DA FONSECA MORETHADVOGADO(A): JULIANA VARGAS BERUTH DOS SANTOS (OAB RJ256427)ADVOGADO(A): LEONARDO VASCONCELOS GUAURINO DE OLIVEIRA (OAB RJ150762)ADVOGADO(A): BARBARA DANTAS LOURENCO DA SILVA (OAB RJ253181)ADVOGADO(A): SAULO GUAPYASSU VIANNA (OAB RJ165441)ADVOGADO(A): IASMIN TELLES DA SILVA TAVARES (OAB RJ259236) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de ação ajuizada por ALEXANDRE DA FONSECA MORETH em face de CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - CREMERJ. Identidade e CPF em Evento 1, ANEXO4, p. 7.
Comprovante de residência em Evento 1, ANEXO4, p. 8.
Procuração em Evento 1, ANEXO4, p. 5 e 6.
Se insurge o Autor contra decisão administrativa proferida pela Ré em 28/07/2023, que negou o título de especialista em ortopedia e traumatologia (Evento 1, ANEXO5).
Requer, no mérito (i) que seja garantido o livre exercício da medicina, inclusive em coordenação e responsabilidade técnica em ortopedia e traumatologia; bem como (ii) seja a Ré condenada a promover o registro do curso de especialização realizado pelo Autor como especialidade médica.
Em que pese a parte autora fazer pedido aberto ("seja garantido o livre exercício da medicina"), nos termos do art 322, §2º do CPC, os pedidos devem ser interpretados com o conjunto da postulação e, para que a pretensão do Autor seja atendida, se faria necessário tornar sem efeito (portanto, anular) a decisão proferida pela CREMERJ que negou o título de especialista ao Autor.
Diante do exposto, em que pese a argumentação Autoral em sentido contrário, a pretensão que envolve a presente demanda esbarra no óbice do art. 3º, §1º, III da Lei 10.259/01, devendo tramitar pelo rito do procedimento comum.
Diante do exposto, considerando que presente vara possui competência cumulativa de juizado especial e vara comum, convolo a ação para procedimento comum. Retifique-se a autuação.
Do pedido de tutela de urgência O deferimento do pleito de tutela de urgência deve observar os requisitos estabelecidos no art. 300 do CPC, sobretudo elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.
No presente caso, em sede de cognição sumária, não se vislumbra a presença dos requisitos autorizadores da medida de urgência vindicada, em especial o perciculum in mora, uma vez que as autoras concluíram suas especializações em 2013 e ajuízam a presente ação somente agora em 2021.
Além disso, não verifico a presença do fumus boni iuris, uma vez que o título de especialista foi negado pela Ré em 28/07/2023 (Evento 1, ANEXO5), ou seja, há quase dois anos, não demonstrando que há efetivo impedimento atual de atuar na especialidade apontada ou de ocupar cargo de direção.
Outrossim, apesar do que alega o Autor para fundamentar a urgência, não é de hoje que se exige RQE para exercício da especialidade, sendo certo que já havia previsão nesse sentido pelo menos desde 2018 (Res. 2221/2018).
Logo, não há elementos que demonstrem o perigo de dano ou risco para o resultado útil no presente feito, não havendo prova da alegada ilegalidade, razão pela qual a elucidação dos fatos narrados na inicial impõe cuidadoso exame, demandando análise criteriosa da legislação aplicável à espécie, o que se dará após o contraditório e devida instrução do feito.
Ressalte-se que os atos administrativos são dotados de presunção relativa de legalidade e legitimidade, a qual só deve ser ilidida em caso de demonstração robusta em sentido contrário, não presente nos autos.
Portanto, indefiro o pedido de tutela de urgência.
Pelo exposto, intime-se a parte autora para efetuar o recolhimento das custas de ingresso, no prazo de 15 dias, sob pena de cancelamento da distribuição (artigo 290, CPC).
Cumprido, cite-se a Ré nos termos do art. 335 do CPC. -
15/07/2025 14:45
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
15/07/2025 14:45
Não Concedida a tutela provisória
-
15/07/2025 14:13
Classe Processual alterada - DE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL PARA: PROCEDIMENTO COMUM
-
15/07/2025 14:12
Conclusos para decisão/despacho
-
14/07/2025 19:38
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
14/07/2025 19:38
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/11/-0001
Ultima Atualização
17/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5009570-20.2023.4.02.5110
Liliane Peixoto
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 17/02/2025 19:32
Processo nº 5004349-40.2024.4.02.5104
Ana Rosa Goncalves de Lima Oliveira
Uniao
Advogado: Carlos Rodrigues da Silva Filho
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5079244-78.2024.4.02.5101
Marcos Campos Freitas
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 17/07/2025 12:47
Processo nº 5069413-69.2025.4.02.5101
Maria Tereza Guimaraes Bernardes de Paul...
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Roberto Carlos Martins Pires
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 09/07/2025 16:16
Processo nº 5011777-55.2024.4.02.5110
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Marina da Silva Ramos
Advogado: Andre Amaral de Aguiar
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 12/08/2025 16:10