TRF2 - 5003969-83.2025.4.02.5006
1ª instância - Julgador Nao Especificado
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/09/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 26
-
12/09/2025 15:45
Juntada de Petição
-
10/09/2025 14:48
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 23
-
10/09/2025 14:48
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 23
-
04/09/2025 08:00
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 24
-
04/09/2025 08:00
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 24
-
03/09/2025 02:04
Publicado no DJEN - no dia 03/09/2025 - Refer. ao Evento: 22
-
02/09/2025 16:40
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Requisição
-
02/09/2025 02:03
Disponibilizado no DJEN - no dia 02/09/2025 - Refer. ao Evento: 22
-
01/09/2025 22:06
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
01/09/2025 22:06
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
01/09/2025 22:06
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
01/09/2025 22:06
Concedida a Segurança
-
25/08/2025 09:50
Conclusos para julgamento
-
23/08/2025 19:59
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 17
-
14/08/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 17
-
04/08/2025 16:14
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Vista ao MPF para Parecer
-
04/08/2025 15:20
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 11
-
26/07/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 11
-
24/07/2025 12:12
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 10
-
24/07/2025 12:12
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 10
-
17/07/2025 02:02
Publicado no DJEN - no dia 17/07/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
16/07/2025 14:19
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Requisição
-
16/07/2025 14:19
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
16/07/2025 14:19
Alterada a parte - exclusão - Situação da parte GERENTE EXECUTIVO DA AGENCIA DA PREVIDENCIA SOCIAL - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS - SERRA - EXCLUÍDA
-
16/07/2025 14:13
Juntada de Certidão - encerrado prazo - Refer. ao Evento: 5
-
16/07/2025 13:38
Juntada de Petição
-
16/07/2025 02:01
Disponibilizado no DJEN - no dia 16/07/2025 - Refer. ao Evento: 5
-
16/07/2025 00:00
Intimação
MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL Nº 5003969-83.2025.4.02.5006/ES IMPETRANTE: NORMA DA SILVA PARDIMADVOGADO(A): ACACIO TAVARES LIMA (OAB ES027268) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de Mandado de Segurança impetrado por NORMA DA SILVA PARDIM contra ato do GERENTE EXECUTIVO DA AGENCIA DA PREVIDENCIA SOCIAL - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS - SERRA , com pedido liminar, no qual a Impetrante requer que se determine que o INSS proceda a imediata análise do pedido administrativo de Pagamento de Valor não Recebido até a Data do Óbito do Beneficiário.
Esclarece que no dia 19/02/2025 requereu administrativamente o mencionado pagamento, contudo, até a propositura da presente ação (14/07/2025) o pedido administrativo ainda não tinha sido analisado pela Autarquia Previdenciária.
Como fundamentos, aduz, em síntese, que, nos termos da Lei nº 9.784/99, a Administração tem o prazo de até 30 (trinta) dias para decidir, o que, no presente caso, não foi observado pela Autarquia Previdenciária.
Inicial instruída com documentos.
Decido.
Fundamentação Inicialmente, defiro a gratuidade de justiça requerida.
Nos termos do art. 7º, III, da Lei nº 12.106/09: Art. 7o Ao despachar a inicial, o juiz ordenará: (...) III - que se suspenda o ato que deu motivo ao pedido, quando houver fundamento relevante e do ato impugnado puder resultar a ineficácia da medida, caso seja finalmente deferida, sendo facultado exigir do impetrante caução, fiança ou depósito, com o objetivo de assegurar o ressarcimento à pessoa jurídica.
Assim, extrai-se que para a concessão de medida liminar em mandado de segurança, sem a oitiva da parte contrária, é indispensável que do ato impugnado possa resultar a ineficácia da medida, caso finalmente deferida (art. 7º, III da Lei n.º 12.016/2009).
Ou seja, apenas quando houver risco de perecimento imediato do direito pleiteado, deve-se conceder a liminar inaudita altera pars, pois se está trabalhando em detrimento da garantia constitucional do contraditório. Embora a parte autora tenha alegado que a inércia da Autarquia gera a urgência quanto ao recebimento do benefício, inclusive por ser benefício alimentar, a morosidade, por si só, não autoriza a concessão da liminar, ainda mais por não ter sido comprovada nos autos qualquer outra urgência que pudesse autorizar tal deferimento. Na hipótese, não vislumbro risco de ineficácia da medida ou de perecimento do direito, caso venha a ser concedida somente na sentença, sendo viável oportunizar-se a oitiva da autoridade impetrada, da pessoa jurídica interessada e do MPF. Desse modo, indefiro a liminar requerida.
Intime-se.
Considerando que em se tratando de Mandado de Segurança cabe à parte impetrante a correta indicação da autoridade coatora, emende a parte autora a petição inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 321 do CPC, para corrigir o polo passivo da presente demanda, indicando corretamente a autoridade coatora.
Em atenção ao princípio da cooperação processual, destaco que os Gerentes Executivos do INSS são as autoridades coatoras quando se trata de concessão, reconhecimento ou revisão de benefício previdenciário, em virtude de terem a competência funcional para praticar e desfazer o ato de reconhecimento de aposentadoria (AI 0107595-75.2014.4.02.0000, Desembargador Federal Messod Azulay Neto, TRF-2, 2ª Turma Especializada, julgado em 10/08/2015, disponibilizado em 18/08/2015), bem como, a Agência da Previdência Social de Serra está vinculada a Gerência-executiva de Vitória, devendo, assim, a autoridade coatora ser o Gerente Executivo do INSS em Vitória.
Cumprido, notifique-se a Autoridade Impetrada para, em 10 dias, prestar as suas informações, com fulcro no art. 7º, I, da Lei nº 12.016/2009, devendo trazer, na mesma oportunidade, cópia integral do processo administrativo referente à demanda.
Cientifique-se o órgão de representação judicial da pessoa jurídica interessada acerca do presente feito, enviando-lhe cópia da inicial sem documentos, para que, querendo, ingresse no feito, conforme determina o art. 7º, II, da Lei nº 12.016/2009.
Após, abra-se vista ao MPF, pelo prazo de 10 (dez) dias, nos termos do art. 12 da Lei do Mandado de Segurança.
Ao final, venham os autos conclusos para sentença. -
15/07/2025 18:15
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
15/07/2025 18:15
Não Concedida a Medida Liminar
-
15/07/2025 14:15
Conclusos para decisão/despacho
-
14/07/2025 17:07
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
14/07/2025 17:07
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/11/-0001
Ultima Atualização
12/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
SENTENÇA • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5000873-30.2025.4.02.5113
Romeida da Silva Paes Leme
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Ana Caroline Ribeiro Rufino de Souza
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5003175-05.2024.4.02.5004
Ana Foeger
Unaspub - Uniao Nacional de Auxilio aos ...
Advogado: Anderson de Almeida Freitas
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5002020-39.2025.4.02.5001
Marcyo da Silva Laranja
Central Nacional de Aposentados e Pensio...
Advogado: Livia Ranger Pio de Souza
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/01/2025 13:44
Processo nº 5000589-56.2024.4.02.5113
Uniao
Andre Luiz Pimentel
Advogado: Marcelo de Azevedo Rubens
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5002525-21.2025.4.02.5004
Reinaldo Pinto Vieira Sobrinho
Diretor Geral - Centro Brasileiro de Pes...
Advogado: Pedro Henrique Nunes Pereira dos Santos
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00