TRF2 - 5001653-80.2025.4.02.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete 11
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/09/2025 15:07
Conclusos para decisão com Embargos de Declaração - SUB4TESP -> GAB11
-
15/09/2025 15:06
Lavrada Certidão - Encerrado prazo - Refer. ao Evento: 32
-
05/09/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 32
-
28/08/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 25
-
27/08/2025 15:09
Juntada de Petição
-
26/08/2025 17:44
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Contrarrazões
-
26/08/2025 17:44
Ato ordinatório praticado - vista para contrarrazões
-
26/08/2025 17:42
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 23
-
20/08/2025 17:36
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 24
-
20/08/2025 17:35
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 24
-
20/08/2025 02:30
Publicado no DJEN - no dia 20/08/2025 - Refer. ao Evento: 23
-
19/08/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 19/08/2025 - Refer. ao Evento: 23
-
19/08/2025 00:00
Intimação
Agravo de Instrumento Nº 5001653-80.2025.4.02.0000/RJ RELATOR: Desembargador Federal LUIZ ANTONIO SOARESAGRAVANTE: EASYLAV SERVICO DE HIGIENIZACAO LTDAADVOGADO(A): EDDIE BECKER HIRSCHFELD (OAB RJ166477)ADVOGADO(A): DIOGO SANTESSO FREITAS (OAB RJ135181) EMENTA TRIBUTÁRIO.
AGRAVO DE INSTRUMENTO.
EXECUÇÃO FISCAL.
NULIDADE DA CDA.
INEXISTÊNCIA.
AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO.
I- CASO EM EXAME 1.
Agravo de Instrumento interposto em face da decisão proferida que, nos autos da execução fiscal, rejeitou a exceção de pré-executividade.
II- QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.
A controvérsia consiste em saber se há ilegalidade ou vícios de forma nas certidões de dívida ativa que embasam a execução fiscal.
III- RAZÕES DE DECIDIR 3.
O art. 2º, §§ 5º e 6º, da Lei nº 6.830/1980 e os arts. 202 e 203, do CTN, estabelecem diversos requisitos à formação do Termo de Inscrição em Dívida Ativa, cujos elementos devem ser reproduzidos na Certidão de Dívida Ativa (CDA), sob pena de nulidade da inscrição e do processo de cobrança dela decorrente, ali não constando qualquer exigência no sentido de que a certidão venha acompanhada de cópia integral dos autos do processo administrativo tributário que lhe deu origem, mas tão somente de que se faça menção a ele, na hipótese de débitos assim originados. 4. É sabido que os autos do processo administrativo tributário estão sempre à disposição do devedor, que deverá dirigir-se à repartição fiscal competente, a fim de obter cópia dele, somente havendo oportunidade para cogitar-se de eventual violação ao princípio da ampla defesa, na hipótese de recusa da autoridade fiscal em disponibilizá-lo, o que deve ser alvo de comprovação efetiva. 5.
Não se verifica prova inequívoca capaz de afastar a presunção relativa de liquidez e certeza de que goza a certidão de dívida ativa que embasou o executivo fiscal na origem, não havendo que se falar em qualquer prejuízo à defesa, pois a simples leitura dos dispositivos permite ao executado, ora agravante, tomar conhecimento da natureza e origem da dívida. 6.
Consta da inicial o valor da dívida em cobrança, sua origem, bem como o embasamento legal referente a sua constituição. 7.
Relativamente à verba honorária, a decisão proferida pelo juízo a quo encontra-se em sintonia com o entendimento fixado pelo Superior Tribunal de Justiça no julgamento definitivo do REsp nº 1.143.320/RS (Tema 400), submetido à sistemática dos recursos repetitivos, no sentido de que “o encargo de 20% do Decreto-Lei nº 1.025/69, é sempre devido nas execuções fiscais da União e substitui, nos embargos, a condenação do devedor em honorários advocatícios”. 8.
Cumpre salientar que o STJ possui o entendimento de que o encargo de 20% do DL nº 1.025/1969 não ostenta a mesma natureza jurídica dos honorários advocatícios disciplinados no CPC/2015, motivo pelo qual não teria sido revogado com o advento do referido diploma processual.
Dessa forma, não há que se falar em superação do entendimento firmado pelo STJ no julgamento do REsp nº 1.143.320/RS (Tema 400).
IV- DISPOSITIVO E TESE 9.
Agravo de instrumento desprovido. _____________________________ Dispositivos relevantes citados: CTN/1966, arts. 202 e 203; Lei nº 6.830/1980, art. 2º, §§ 5º e 6º; Decreto-Lei nº 1.025/69. Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1.143.320/RS, Rel.
Min.
Luiz Fux, Primeira Seção, j. 12/05/2010.
ACÓRDÃO Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Egrégia 4ª Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região decidiu, por unanimidade, negar provimento ao agravo de instrumento, nos termos do relatório, votos e notas de julgamento que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.
Rio de Janeiro, 08 de agosto de 2025. -
18/08/2025 16:42
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
18/08/2025 16:42
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
18/08/2025 16:42
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Julgamento
-
18/08/2025 13:15
Remetidos os Autos com acórdão - GAB11 -> SUB4TESP
-
18/08/2025 13:15
Juntada de Relatório/Voto/Acórdão
-
14/08/2025 16:10
Conclusos para julgamento - para Acórdão - SUB4TESP -> GAB11
-
14/08/2025 15:52
Conhecido o recurso e não-provido - por unanimidade
-
23/07/2025 11:47
Juntada de Certidão
-
23/07/2025 02:00
Disponibilizado no Diário Eletrônico - Pauta - no dia 23/07/2025<br>Período da sessão: <b>04/08/2025 00:00 a 08/08/2025 13:00</b>
-
23/07/2025 00:00
Intimação
4ª TURMA ESPECIALIZADA Pauta de Julgamentos Determino a inclusão dos processos abaixo relacionados na Pauta de Julgamentos VIRTUAL com início no dia 04 DE AGOSTO DE 2025, SEGUNDA-FEIRA, às 13:00 horas, os quais serão julgados em SESSÃO VIRTUAL (votação pelo sistema, sem reunião do Colegiado) com base no Artigo 149-A do Regimento Interno, com término previsto para o dia 08 DE AGOSTO DE 2025, SEXTA-FEIRA, podendo ser prorrogada em até 2 dias úteis, caso haja divergência no julgamento de qualquer dos processos pautados (art. 6º § 2º da Resolução nº TRF2 RSP-2021/00058, de 20 de julho de 2021).
Até 48 horas antes do início da sessão, os interessados poderão manifestar eventual OPOSIÇÃO a essa forma de julgamento, importando, nos casos em que couber sustentação oral, na retirada automática do feito dessa Sessão para inclusão futura em Pauta de Sessão de Julgamentos Ordinária (Presencial/Videoconferência); nos casos em que não couber sustentação oral (art. 140 caput e §§ do Regimento Interno), a manifestação de oposição deverá ser justificada, e será levada à apreciação do Relator (art. 149-A caput do Regimento Interno, alterado pela Emenda Regimental 50 de 01 de agosto de 2024).
Findo o prazo, tal manifestação não será mais admissível (art. 3º, caput da Resolução nº TRF2-RSP-2021/00058, de 20 de julho de 2021 alterado pela Resolução TRF2-RSP-2022/00094, de 14 de outubro de 2022).
Agravo de Instrumento Nº 5001653-80.2025.4.02.0000/RJ (Pauta: 39) RELATOR: Desembargador Federal LUIZ ANTONIO SOARES AGRAVANTE: EASYLAV SERVICO DE HIGIENIZACAO LTDA ADVOGADO(A): EDDIE BECKER HIRSCHFELD (OAB RJ166477) ADVOGADO(A): DIOGO SANTESSO FREITAS (OAB RJ135181) AGRAVADO: UNIÃO - FAZENDA NACIONAL PROCURADOR(A): VALMER ALBUQUERQUE AREAS MPF: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL Publique-se e Registre-se.Rio de Janeiro, 22 de julho de 2025.
Desembargador Federal LUIZ ANTONIO SOARES Presidente -
22/07/2025 15:05
Remessa para disponibilização no Diário Eletrônico de Pauta - no dia 23/07/2025
-
22/07/2025 14:55
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b>
-
22/07/2025 14:55
Inclusão em pauta de julgamento pelo relator - <b>Sessão Nova Sessão virtual</b><br>Período da sessão: <b>04/08/2025 00:00 a 08/08/2025 13:00</b><br>Sequencial: 39
-
21/07/2025 14:56
Remetidos os Autos com pedido de dia pelo relator - GAB11 -> SUB4TESP
-
01/05/2025 21:38
Conclusos para decisão com Contrarrazões - SUB4TESP -> GAB11
-
30/04/2025 22:45
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 6
-
29/04/2025 17:05
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA FEDERAL em 02/05/2025
-
15/04/2025 18:47
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA FEDERAL em 22/04/2025
-
08/04/2025 01:01
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 5
-
16/03/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 5 e 6
-
06/03/2025 14:42
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Contrarrazões
-
06/03/2025 14:42
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão - URGENTE
-
06/03/2025 14:40
Lavrada Certidão
-
17/02/2025 13:14
Remetidos os Autos com decisão/despacho - GAB11 -> SUB4TESP
-
17/02/2025 13:14
Não Concedida a Medida Liminar
-
10/02/2025 17:23
Distribuído por sorteio - Ref. ao Despacho/Decisão do(s) evento(s) 18 do processo originário.Autos com o Relator
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
10/02/2025
Ultima Atualização
19/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5001919-67.2025.4.02.0000
Lirio dos Vales Transportes e Fretamento...
Uniao - Fazenda Nacional
Advogado: Rafael Pecly Barcelos
2ª instância - TRF2
Ajuizamento: 12/02/2025 18:41
Processo nº 5007320-13.2024.4.02.5002
Euseni da Silva Pavani
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5011082-37.2024.4.02.5002
Antonio Cleiton Guio de Azevedo
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Grazielly Santos
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 03/07/2025 16:30
Processo nº 5005884-10.2024.4.02.5005
Nayara Paulino Henrique
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Ravenna Almeida Lima
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5005164-23.2024.4.02.0000
Prosper Gestao de Recursos LTDA.
Uniao - Fazenda Nacional
Advogado: Alcina dos Santos Alves
2ª instância - TRF2
Ajuizamento: 18/04/2024 19:50