TRF2 - 5000407-58.2024.4.02.5117
1ª instância - 2ª Vara Federal de Sao Goncalo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
14/09/2025 17:26
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 83
-
13/09/2025 01:09
Decorrido prazo - Refer. aos Eventos: 81 e 82
-
05/09/2025 02:01
Publicado no DJEN - no dia 05/09/2025 - Refer. aos Eventos: 81, 82
-
04/09/2025 02:01
Disponibilizado no DJEN - no dia 04/09/2025 - Refer. aos Eventos: 81, 82
-
04/09/2025 00:00
Intimação
body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA (JEF) Nº 5000407-58.2024.4.02.5117/RJRELATOR: WANESSA CARNEIRO MOLINARO FERREIRA SERAFIMREQUERENTE: VANESSA PEREIRA DOS SANTOS (Pais)ADVOGADO(A): GUILHERME MATOS ANACLETO (OAB RJ238584)ADVOGADO(A): LUCAS ELIZEU CAMPOS (OAB RJ238487)ADVOGADO(A): CARLOS ALBERTO SILVA DE ARAUJO (OAB RJ252659)REQUERENTE: KAWA DOS SANTOS GONCALVES (Absolutamente Incapaz (Art. 3º CC))ADVOGADO(A): GUILHERME MATOS ANACLETO (OAB RJ238584)ADVOGADO(A): LUCAS ELIZEU CAMPOS (OAB RJ238487)ADVOGADO(A): CARLOS ALBERTO SILVA DE ARAUJO (OAB RJ252659)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se ao seguinte evento:Evento 80 - 03/09/2025 - Juntado(a) -
03/09/2025 12:25
Ato ordinatório praticado – Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 04/09/2025 - Refer. aos Eventos: 81, 82
-
03/09/2025 11:50
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Requisição de Pagamento
-
03/09/2025 11:50
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Requisição de Pagamento
-
03/09/2025 11:50
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Requisição de Pagamento
-
03/09/2025 11:50
Juntado(a) - Ofício Requisitório Nr. *55.***.*58-84
-
02/09/2025 16:57
Expedição de Mandado
-
20/08/2025 01:08
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 73
-
14/08/2025 01:04
Decorrido prazo - Refer. aos Eventos: 71 e 72
-
28/07/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 73
-
22/07/2025 02:09
Publicado no DJEN - no dia 22/07/2025 - Refer. aos Eventos: 71, 72
-
21/07/2025 02:05
Disponibilizado no DJEN - no dia 21/07/2025 - Refer. aos Eventos: 71, 72
-
21/07/2025 00:00
Intimação
Cumprimento de Sentença contra Fazenda Pública (JEF) Nº 5000407-58.2024.4.02.5117/RJ REQUERENTE: VANESSA PEREIRA DOS SANTOS (Pais)ADVOGADO(A): GUILHERME MATOS ANACLETO (OAB RJ238584)ADVOGADO(A): LUCAS ELIZEU CAMPOS (OAB RJ238487)ADVOGADO(A): CARLOS ALBERTO SILVA DE ARAUJO (OAB RJ252659)REQUERENTE: KAWA DOS SANTOS GONCALVES (Absolutamente Incapaz (Art. 3º CC))ADVOGADO(A): GUILHERME MATOS ANACLETO (OAB RJ238584)ADVOGADO(A): LUCAS ELIZEU CAMPOS (OAB RJ238487)ADVOGADO(A): CARLOS ALBERTO SILVA DE ARAUJO (OAB RJ252659) DESPACHO/DECISÃO I – Verifica-se que o exequente requer o destacamento de honorários contratuais, consoante contrato de honorários (Evento 68, CONHON2).
O referido contrato prevê, como pagamento de honorários contratuais, 30% (trinta por cento) sobre o valor da condenação, mais 3 (três) parcelas referentes ao valor do benefício pleiteado.
II - Considerando que se trata de ação que envolve percepção de benefício previdenciário, os honorários contratuais foram fixados em valor desproporcional, em percentual superior a 30% (trinta por cento).
Nesse sentido, confira-se: "PROCESSUAL CIVIL.
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.
EXPEDIÇÃO DE PRECATÓRIOOU RPV. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS CONTRATUAIS.
RETENÇÃO.
CLÁUSULAQUOTA LITIS.
LIMITAÇÃO DE PERCENTUAL.
POSSIBILIDADE.
PATAMAR MÁXIMO.CRITÉRIO GENÉRICO. 30% DO VALOR PRINCIPAL REQUISITADO.[...]1.
Trata-se de Recurso Especial interposto contra acórdão que determinou a limitação da retenção de honorários advocatícios contratuais (art. 22, § 4º, da Lei 8.906/1994) ao percentual de 30%(trinta por cento) sobre o êxito condenatório, ante a desproporcionalidade declarada do percentual de 50% (cinquenta por cento) entabulada em cláusula quota litis, além da previsão contratual da verba honorária sucumbencial em favor dos advogados.2.
A jurisprudência do STJ é pacífica no sentido da possibilidade de solicitação de retenção de honorários advocatícios contratuais quando da expedição de Precatório ou Requisição de Pequeno Valor, mediante juntada do contrato.
Nesse sentido: REsp 1.703.697/PE, Rel.
Ministro Og Fernandes, Primeira Seção, julgado em 10/10/2018, DJe26/2/2019.3. A previsão de retenção dos honorários contratuais do art. 22, §4º, do Estatuto da Advocacia não afasta a possibilidade de o Poder Judiciário observar a moderação da sua estipulação em cláusula quota litis, em juízo de proporcionalidade.
A limitação de retenção nessas hipóteses, todavia, não surte o efeito liberatório do devedor dos honorários advocatícios, mas visa resguardar, notadamente em casos de hipossuficientes jurídicos, a possibilidade de revisão pelas vias legais e evitar a chancela, pelo Poder Judiciário, de situações desproporcionais.4.
O próprio Código de Ética e Disciplina da OAB prevê limites à estipulação de honorários contratuais, como se pode constatar no caput do art. 36, em que se estabelece que os honorários profissionais devem ser fixados com moderação.5.
Também no Código de Ética e Disciplina da OAB está previsto que, "na hipótese da adoção de cláusula quota litis, os honorários devem ser necessariamente representados por pecúnia e, quando acrescidos dos de honorários da sucumbência, não podem ser superiores às vantagens advindas em favor do constituinte ou do cliente".
Na hipótese dos autos, pontua-se que a estipulação contratual foi de 50% (cinquenta por cento) sem prejuízo dos honorários advocatícios de sucumbência.6.
Ressalta-se que as regras relativas ao Código de Ética e Disciplina da OAB são mencionadas para fins ilustrativos da limitação da liberdade contratual na fixação de honorários advocatícios, pois não se enquadram no conceito de lei federal (art.105, III, da CF).7. Assentada, portanto, a possibilidade de o Poder Judiciário limitar a retenção de honorários advocatícios contratuais, a fixação do limite máximo de 30% (trinta por cento) sobre o valor requisitado como critério de abusividade, assentada no acórdão recorrido, equivale a parâmetro genérico razoável. A propósito: "Ocorre lesão na hipótese em que um advogado, valendo-se de situação de desespero da parte, firma contrato quota litis no qual fixa sua remuneração adexitum em 50% do benefício econômico gerado pela causa. Recurso especial conhecido e provido, revisando-se a cláusula contratual que fixou os honorários advocatícios para o fim de reduzi-los ao patamar de 30% da condenação obtida" (REsp 1.155.200/DF, Rel.
Ministro Massami Uyeda, Rel. p/ Acórdão Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 22/2/2011, DJe 2/3/2011).8.
O critério objetivo ora firmado representa, como já ressaltado, parâmetro geral, possibilitando sua flexibilização diante de elementos fáticos concretos aptos a justificarem diferenciação detratamento.9.
Recurso Especial não provido. (REsp 1903416/RS, Min.: Herman Benjamin, Segunda Turma DJe 13/04/2021) - grifos nossos." A OAB também já se manifestou nesse sentido, veja-se: "E-5.279/2019: HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – CONTRATAÇÃO “QUOTA LITIS” OU “AD EXITUM” – PERCENTUAIS DE 35% SOBRE O PROVEITO ECONÔMICO OBTIDO PELO CLIENTE – IMODERAÇÃO. Considera-se imoderada a contratação de honorários advocatícios para ações trabalhistas e previdenciárias em percentual superior ao da vigente tabela de honorários, que é de 30% sobre o proveito econômico advindo ao cliente, independente da contratação ser feita pelo sistema “quota litis” ou “ad exitum”. Seja qual for a forma de contratação, o artigo 38 do CED limita a remuneração do advogado ao máximo do proveito econômico de seu constituinte.
Bancando ou não os custos da ação, o advogado não pode ganhar mais que o cliente, quando somado os honorários contratuais com os sucumbenciais.
Precedentes Processos: E-1.544/97, E-1.771/98, E-2.187/00, E-2.199/00, E-2.230/00, E-2.639/02, E-2.990/04, E-3.312/06, E-3.558/07, E-3.758/09 e E-3.813/09.
Proc.
E-5.279/2019 - v.u., em 16/10/2019, do parecer e ementa do Relator – Dr.
LUIZ ANTONIO GAMBELLI, Revisora – Dra.
RENATA MANGUEIRA DE SOUZA, Presidente Dr.
GUILHERME MARTINS MALUFE. - grifos nossos." Desta forma, o pedido de destaque dos honorários contratuais deve ser indeferido, uma vez que está acima de 30% sobre o valor da condenação, com fundamento no art. 22 § 4º, da Lei 8906/94 e no art. 19 da Resolução nº 405 do Conselho da Justiça Federal, de 09 de junho de 2016.
No caso concreto, o valor da execução é de R$ 18.595,93, atualizado até 04/2025 (Evento 62, OUT2).
Assim, considerando os termos do contrato de honorários juntado (Evento 68, CONHON2), o destaque de honorários contratuais, no importe de 30% do montante devido (R$ 18.595,93) resultaria em R$ 5.578,77.
Assim, o valor líquido devido ao exequente seria R$ 13.017,16 (R$ 18.595,93 - R$ 5.578,77).
O valor de uma parcela do benefício é de R$ 1.518,00.
Logo, 3 (três) parcelas do benefício equivale ao total de R$ 4.554,00.
Portanto, 30% (trinta por cento) do montante devido (R$ 5.578,77) acrescentado do valor das 3 parcelas equivale a R$ 10.132,77, ou seja, corresponde a 50,48% do valor total da condenação, o que acarretaria ônus desproporcional à parte exequente.
Sendo assim, considerando que o valor total dos honorários contratuais (R$ 10.608,22) supera a quantia de 30% sobre o valor da condenação (R$ 5.578,77), o requerimento de destaque de honorários contratuais não merece prosperar.
III – Ante o exposto, indefiro o destaque de honorários contratuais.
Intime-se.
Decorrido o prazo, sem manifestação, expeça-se a requisição.
Após, intimem-se as partes para ciência do teor da(s) requisição(ões), de acordo com o disposto no art. 11, da Resolução nº 458/2017 do Conselho da Justiça Federal; devendo ser ressaltado que o acompanhamento da movimentação do(s) ofício(s) requisitório(s) e a futura obtenção dos dados relativos ao pagamento deverão ser feitos através do site www.trf2.jus.br, no link Precatório e RPV / CONSULTA.
Fica a cargo do(s) patrono(s) da causa a atribuição de cientificar o(s) autor(es) dos valores a serem requisitados.
Cumprido o item supra e não havendo discordância das partes, requisite-se o pagamento.
Oportunamente, dê-se baixa e arquivem-se. -
18/07/2025 20:39
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
18/07/2025 20:39
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
18/07/2025 20:39
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
18/07/2025 20:39
Decisão interlocutória
-
03/06/2025 16:34
Conclusos para decisão/despacho
-
09/05/2025 11:22
Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 65 e 64
-
09/05/2025 10:31
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 65
-
09/05/2025 10:31
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 64
-
08/05/2025 18:02
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
08/05/2025 18:02
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
08/05/2025 18:02
Ato ordinatório praticado
-
15/04/2025 13:48
Juntada de Petição
-
15/04/2025 01:03
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 59
-
16/03/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 59
-
06/03/2025 16:23
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada
-
06/03/2025 16:23
Ato ordinatório praticado
-
31/01/2025 17:00
Juntada de Dossiê Previdenciário
-
30/01/2025 01:02
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 52
-
01/12/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 52
-
25/11/2024 00:58
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 39
-
22/11/2024 16:03
Juntada de Petição
-
21/11/2024 12:46
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Requisição - Cumprimento - Implantar Benefício
-
21/11/2024 12:46
Decisão interlocutória
-
21/11/2024 12:34
Conclusos para decisão/despacho
-
21/11/2024 12:34
Classe Processual alterada - DE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL PARA: Cumprimento de Sentença contra Fazenda Pública (JEF)
-
08/11/2024 14:24
Juntada de Petição
-
08/11/2024 01:02
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 39
-
29/10/2024 16:07
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - 31/10/2024 - Motivo: SUSPENSÃO DE PRAZOS - PORTARIA Nº TRF2-PTP-2024/00520, DE 8 DE OUTUBRO DE 2024.
-
29/10/2024 16:07
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - 31/10/2024 - Motivo: SUSPENSÃO DE PRAZOS - PORTARIA Nº TRF2-PTP-2024/00520, DE 8 DE OUTUBRO DE 2024.
-
23/10/2024 01:05
Decorrido prazo - Refer. aos Eventos: 36 e 37
-
22/10/2024 01:13
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 38
-
10/10/2024 22:13
Juntada de Certidão - cancelamento da suspensão de prazo - 28/10/2024 até 28/10/2024
-
08/10/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 36, 37 e 39
-
07/10/2024 01:45
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 38
-
26/09/2024 17:13
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Requisição - Cumprimento - Implantar Benefício
-
26/09/2024 17:13
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
26/09/2024 17:13
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
26/09/2024 17:13
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Sentença
-
26/09/2024 17:13
Julgado procedente em parte o pedido
-
26/09/2024 16:16
Juntada de peças digitalizadas
-
04/07/2024 12:58
Conclusos para julgamento
-
04/07/2024 12:49
Audiência de Instrução e Julgamento realizada - Local SALA VIRTUAL / ZOOM - 03/07/2024 14:30. Refer. Evento 31
-
27/06/2024 13:43
Audiência de Instrução e Julgamento designada - Local SALA VIRTUAL / ZOOM - 03/07/2024 14:30
-
14/06/2024 01:04
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 22
-
13/06/2024 13:58
Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 21 e 20
-
12/06/2024 06:49
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 25
-
10/06/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 25
-
06/06/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 20, 21 e 22
-
31/05/2024 17:55
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
27/05/2024 16:36
Alterada a parte - exclusão - Situação da parte MINISTERIO PUBLICO FEDERAL - EXCLUÍDA
-
27/05/2024 15:40
Alterada a parte - exclusão - Situação da parte MINISTERIO PUBLICO FEDERAL - EXCLUÍDA
-
27/05/2024 15:08
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
27/05/2024 15:08
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
27/05/2024 15:08
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
27/05/2024 15:08
Despacho
-
07/05/2024 12:04
Conclusos para decisão/despacho
-
16/04/2024 18:52
Juntada de Petição
-
12/04/2024 01:02
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 12
-
26/03/2024 15:33
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 11
-
26/02/2024 23:59
Confirmada a citação eletrônica - Refer. aos Eventos: 11 e 12
-
22/02/2024 06:17
Juntada de Petição
-
16/02/2024 12:22
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Requisição - Instrução - Fornecer processo admin. prev. PAP
-
16/02/2024 12:21
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
16/02/2024 12:20
Cancelada a movimentação processual - (Evento 9 - Conclusos para decisão/despacho - 07/02/2024 16:58:21)
-
01/02/2024 12:36
Juntada de Petição - Refer. aos Eventos: 5 e 4
-
01/02/2024 12:32
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 4
-
01/02/2024 12:32
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 5
-
24/01/2024 16:08
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
24/01/2024 16:08
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
24/01/2024 16:08
Despacho
-
24/01/2024 12:43
Conclusos para decisão/despacho
-
23/01/2024 19:09
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
23/01/2024
Ultima Atualização
04/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
EXECUÇÃO/CUMPRIMENTO DE SENTENÇA • Arquivo
EXECUÇÃO/CUMPRIMENTO DE SENTENÇA • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
EXECUÇÃO/CUMPRIMENTO DE SENTENÇA • Arquivo
EXECUÇÃO/CUMPRIMENTO DE SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5001319-55.2024.4.02.5117
Eliane Moreira da Silva
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Roberto Carlos Martins Pires
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 05/03/2024 13:15
Processo nº 5021059-22.2025.4.02.5001
Izabela Rodrigues de Jesus Crivelari
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Carla de Lima Costa
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 17/07/2025 20:26
Processo nº 5003488-78.2025.4.02.5117
Mayumi Piquet Takiya
Estado do Rio de Janeiro
Advogado: Pedro Luiz Moreira Auar Pinto
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 13/05/2025 18:08
Processo nº 5001641-75.2024.4.02.5117
Thatiele Maria Vitorino de Souza
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Roberto Carlos Martins Pires
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5001707-21.2025.4.02.5117
Arthur da Silva Baptista Braga
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Henrique Bicalho Civinelli de Almeida
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00