28/07/2025 17:22

Baixa Definitiva
28/07/2025 17:22

Juntada de peças digitalizadas
23/06/2025 18:04

Juntada de peças digitalizadas
18/06/2025 01:02

Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 22
27/05/2025 02:11

Publicado no DJEN - no dia 27/05/2025 - Refer. ao Evento: 22
26/05/2025 02:09

Disponibilizado no DJEN - no dia 26/05/2025 - Refer. ao Evento: 22
26/05/2025 00:00

Intimação

PROCEDIMENTO COMUM Nº 5000132-29.2025.4.02.5003/ES AUTOR: JESSICA CARVALHO SANTOSADVOGADO(A): DANILO HENRIQUE ALMEIDA MACHADO (OAB GO056253)ADVOGADO(A): MARIANA COSTA (OAB GO050426) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de ação de conhecimento ajuizada por JESSICA CARVALHO SANTOS em face do UNIÃO - ADVOCACIA GERAL DA UNIÃO, CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF, CENTRO EDUCACIONAL HYARTE-ML LTDA e FNDE - FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO objetivando, liminarmente, suspensão dos efeitos dos artigos 17 e 18 da Portaria do MEC n. 38, de 22 de janeiro de 2021, bem como o item 3 do edital n. 79, de 18 de julho de 2022, que rege o processo seletivo do Fies referente ao segundo semestre de 2022, bem como, a matrícula no programa de financiamento estudantil – FIES.

Compulsando os autos, verifico a ausência de pressuposto processual de validade que obsta a apreciação do mérito, qual seja, a incompetência absoluta deste juízo.

Nos termos do art. 109, VIII e § 2º, da CR/88: Art. 109.

Aos juízes federais compete processar e julgar:; [...] § 2º As causas intentadas contra a União poderão ser aforadas na seção judiciária em que for domiciliado o autor, naquela onde houver ocorrido o ato ou fato que deu origem à demanda ou onde esteja situada a coisa, ou, ainda, no Distrito Federal.

Na mesma linha, o art. 51 do Código de Processo Civil assim elucida: Art. 51. É competente o foro de domicílio do réu para as causas em que seja autora a União.Parágrafo único.

Se a União for a demandada, a ação poderá ser proposta no foro de domicílio do autor, no de ocorrência do ato ou fato que originou a demanda, no de situação da coisa ou no Distrito Federal.

Assim, da leitura dos dispositivos constitucionais e infraconstitucionais acima transcritos, percebe-se que a tônica dos mesmos é de oportunizar ao impetrante a melhor forma de se opor a possível ilegalidade praticada por agente da União Federal contra si, eis que esta tem, a rigor, domicílio em todo o território nacional.

Dessa forma, as normas em tela dão ao impetrante margem de discricionariedade para escolher o foro em que a defesa de seus interesses será realizada, numa lógica clara de ampliação do direito constitucional de acesso à Justiça.

Contudo, no presente caso, verifico que o domicílio da autora fica em Porto Seguro - BA e réus, em Brasília - DF e Porto Seguro - BA, não se enquadrando em nenhuma das hipóteses acima.

Com efeito, a Vara Federal de São Mateus não detém competência para apreciação de demandas ajuizadas por pessoas domiciliadas em cidades submetidas à jurisdição de outra Subseção Judiciária, como acontece na presente hipótese.

Ante o exposto, declaro a incompetência deste Juízo e determino a remessa dos autos para distribuição perante a Subseção Judiciária de Eunápolis - BA.

Tendo em vista: 1. que os órgãos do Poder Judiciário do Espírito Santo －em razão de interpretação que vem sendo dada às normas de implantação do processo judicial eletrônico (PJ-e) nas comarcas do Estado－vêm recebendo os processos com decisão de declínio enviados por este Juízo via malote digital apenas nos casos que envolvem interesse do Ministério Público, da Defensoria Pública ou de Pessoa Jurídica de Direito Público; 2. que tais órgãos vêm devolvendo demais declínios de competência referentes a outros interessados (p. ex.: Caixa Econômica Federal, OAB, Conselhos Federais, etc) por entenderem que nesses casos cabe aos advogados das próprias partes interessadas proceder ao respectivo cadastro junto ao PJ-e; e 3. que casos como o destes autos estão sendo enquadrados pelos referidos órgãos estaduais nessa segunda hipótese, determino a intimação do advogado da parte interessada que providencie, no prazo de 10 dias, o cadastramento deste processo no sistema de processamento eletrônico da Justiça Estadual - PJ-e, evitando-se assim que a paralisação do feito, ficando ciente o respectivo advogado de que deverá comprovar nestes autos o referido cadastro no prazo assinado.

Comprovado o cumprimento da determinação, dê-se baixa.
22/05/2025 22:40

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
22/05/2025 22:40

Declarada incompetência
20/05/2025 12:24

Conclusos para decisão/despacho
22/04/2025 09:26

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 17
04/04/2025 09:05

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 17
28/03/2025 16:21

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
28/03/2025 16:21

Não Concedida a tutela provisória
13/03/2025 13:26

Conclusos para decisão/despacho
26/02/2025 14:24

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 12
21/02/2025 16:38

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 12
18/02/2025 17:38

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
18/02/2025 17:38

Determinada a intimação
18/02/2025 16:19

Juntada de Petição
18/02/2025 09:22

Conclusos para decisão/despacho
14/02/2025 14:30

Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 5
03/02/2025 12:37

Juntada de Petição
24/01/2025 17:19

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 5
23/01/2025 16:06

Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
23/01/2025 16:06

Despacho
22/01/2025 16:00

Conclusos para decisão/despacho
16/01/2025 14:11

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
16/01/2025 14:11

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/11/-0001

Ultima Atualização
28/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DESPACHO/DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5017183-95.2023.4.02.0000

Rodopetro Distribuidora de Petroleo LTDA

Uniao - Fazenda Nacional

Advogado: Ronaldo Frontelmo de Almeida

2ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/10/2023 16:48

Exibir Processo

Processo nº 5000558-32.2025.4.02.5103

Marli Barreto de Souza Reis

Uniao

Advogado: Claudio Jose Silva

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5017032-32.2023.4.02.0000

Nova A3 Industria e Comercio LTDA

Uniao - Fazenda Nacional

Advogado: Alcina dos Santos Alves

2ª instância - TRF2

Ajuizamento: 26/10/2023 19:40

Exibir Processo

Processo nº 5043057-71.2024.4.02.5101

Maria Cecilia Ferreira Godinho

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Andre Amaral de Aguiar

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5004568-39.2023.4.02.5120

Paula Beatriz Rodrigues Marques

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Daniel Malaguti Bueno e Silva

1ª instância - TRF2

Ajuizamento: 06/06/2024 14:38

Exibir Processo