TRF2 - 5010040-41.2024.4.02.5102
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete 08
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 01:01
Decorrido prazo - Refer. ao Evento: 10
-
24/08/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 11
-
18/08/2025 02:30
Publicado no DJEN - no dia 18/08/2025 - Refer. ao Evento: 10
-
15/08/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 15/08/2025 - Refer. ao Evento: 10
-
15/08/2025 00:00
Intimação
Remessa Necessária Cível Nº 5010040-41.2024.4.02.5102/RJ PARTE AUTORA: MARLI CAMARA ABELHA (IMPETRANTE)ADVOGADO(A): DANIEL HENRIQUE MOREIRA DE OLIVEIRA (OAB RJ201203) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de remessa necessária da sentença proferida nos autos do mandado de segurança nº 5010040412024402510, pela Exma.
Juíza Federal Andrea de Luca Vitagliano, da 6ª Vara Federal de Niterói/SJRJ (evento 24), que concedeu parcialmente a segurança para determinar à Autoridade Impetrada que proceda à análise dos requerimentos de restituição da Impetrante indicados na peça inicial e no extrato acostado em Evento 1, COMP5, no prazo de 30 (trinta), a contar da intimação da sentença.
Intimada da sentença, a União informou que não apresentaria recurso, com fundamento no art. 12 da LC nº 73/93 c/c Lei nº 11.457, tendo em vista que “a matéria veiculada no presente feito, qual seja, fixação de prazo razoável para a apreciação de procedimento administrativo fiscal, após ultrapassados trezentos e sessenta dias, foi objeto de dispensa, com base na Portaria 502/2016 (item 1.8.5 SAJ PGFN).”.
O Ministério Público Federal manifestou-se no sentido de que se mantenha a sentença por seus próprios fundamentos (evento 6). É o relatório.
Decido.
O Juízo de origem consignou que a sentença se sujeitaria ao reexame necessário, na forma do art. 14, §1º, da Lei nº 12.016/09.
Contudo, após, a União manifestou expressamente o desinteresse em recorrer, uma vez que a matéria foi pacificada pelo Superior Tribunal de Justiça no julgamento do dos Temas Repetitivos nº 269 e 270 (REsp 1.138.206/RS).
Assim, incide na hipótese o art. 19, inciso VI, alínea ‘a’, c/c §1º, inciso II, c/c §2º, da Lei nº 10.522/02, com redação dada pela Lei nº 13.874/2019.
Confira-se o teor do dispositivo: Art. 19.
Fica a Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional dispensada de contestar, de oferecer contrarrazões e de interpor recursos, e fica autorizada a desistir de recursos já interpostos, desde que inexista outro fundamento relevante, na hipótese em que a ação ou a decisão judicial ou administrativa versar sobre: I - matérias de que trata o art. 18; II - tema que seja objeto de parecer, vigente e aprovado, pelo Procurador-Geral da Fazenda Nacional, que conclua no mesmo sentido do pleito do particular; III - (VETADO).
IV - tema sobre o qual exista súmula ou parecer do Advogado-Geral da União que conclua no mesmo sentido do pleito do particular; (Redação dada pela Lei nº 13.874, de 2019) V - tema fundado em dispositivo legal que tenha sido declarado inconstitucional pelo Supremo Tribunal Federal em sede de controle difuso e tenha tido sua execução suspensa por resolução do Senado Federal, ou tema sobre o qual exista enunciado de súmula vinculante ou que tenha sido definido pelo Supremo Tribunal Federal em sentido desfavorável à Fazenda Nacional em sede de controle concentrado de constitucionalidade; VI - tema decidido pelo Supremo Tribunal Federal, em matéria constitucional, ou pelo Superior Tribunal de Justiça, pelo Tribunal Superior do Trabalho, pelo Tribunal Superior Eleitoral ou pela Turma Nacional de Uniformização de Jurisprudência, no âmbito de suas competências, quando: a) for definido em sede de repercussão geral ou recurso repetitivo; ou b) não houver viabilidade de reversão da tese firmada em sentido desfavorável à Fazenda Nacional, conforme critérios definidos em ato do Procurador-Geral da Fazenda Nacional; e VII - tema que seja objeto de súmula da administração tributária federal de que trata o art. 18-A desta Lei § 1o Nas matérias de que trata este artigo, o Procurador da Fazenda Nacional que atuar no feito deverá, expressamente: I - reconhecer a procedência do pedido, quando citado para apresentar resposta, inclusive em embargos à execução fiscal e exceções de pré-executividade, hipóteses em que não haverá condenação em honorários; ou II – manifestar o seu desinteresse em recorrer, quando intimado da decisão judicial. § 2o A sentença, ocorrendo a hipótese do § 1o, não se subordinará ao duplo grau de jurisdição obrigatório. § 3º (Revogado); § 4º (Revogado § 5º (Revogado § 6o - (VETADO). § 7º (Revogado) § 8º O parecer da Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional que examina a juridicidade de proposições normativas não se enquadra no disposto no inciso II do caput deste artigo § 9º A dispensa de que tratam os incisos V e VI do caput deste artigo poderá ser estendida a tema não abrangido pelo julgado, quando a ele forem aplicáveis os fundamentos determinantes extraídos do julgamento paradigma ou da jurisprudência consolidada, desde que inexista outro fundamento relevante que justifique a impugnação em juízo. § 10. O disposto neste artigo estende-se, no que couber, aos demais meios de impugnação às decisões judiciais § 11. O disposto neste artigo aplica-se a todas as causas em que as unidades da Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional devam atuar na qualidade de representante judicial ou de autoridade coatora § 12. Os órgãos do Poder Judiciário e as unidades da Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional poderão, de comum acordo, realizar mutirões para análise do enquadramento de processos ou de recursos nas hipóteses previstas neste artigo e celebrar negócios processuais com fundamento no disposto no art. 190 da Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015 (Código de Processo Civil). § 13. Sem prejuízo do disposto no § 12 deste artigo, a Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional regulamentará a celebração de negócios jurídicos processuais em seu âmbito de atuação, inclusive na cobrança administrativa ou judicial da dívida ativa da União.
Ante o exposto, com fundamento no art. 932, III, do CPC, não conheço da remessa necessária.
Após o trânsito em julgado desta decisão, remetam os autos à Vara de origem, com baixa na distribuição. -
14/08/2025 17:08
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
14/08/2025 17:08
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Despacho/Decisão
-
14/08/2025 15:54
Remetidos os Autos com decisão/despacho - GAB08 -> SUB3TESP
-
14/08/2025 15:54
Não conhecido o recurso
-
23/07/2025 11:04
Conclusos para decisão com Parecer do MPF - SUB3TESP -> GAB08
-
22/07/2025 18:24
Juntada de Petição - Refer. ao Evento: 4
-
22/07/2025 18:24
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 4
-
18/07/2025 16:54
Expedida/certificada a intimação eletrônica - Vista ao MPF para Parecer
-
18/07/2025 16:54
Juntada de Certidão
-
18/07/2025 00:12
Remetidos os Autos para fins administrativos - GAB08 -> SUB3TESP
-
17/07/2025 11:34
Distribuído por sorteio - Autos com o Relator
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/07/2025
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5071918-33.2025.4.02.5101
Sonia Gomes Bezerra
Superintendente Regional - Sudeste Ii Do...
Advogado: Tatiana Fernandes de Souza
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 5023506-85.2022.4.02.5001
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Os Mesmos
Advogado: Daniel Malaguti Bueno e Silva
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 19/07/2023 16:47
Processo nº 5000010-78.2023.4.02.5102
Abskan Comercio e Industria de Alimentos...
Delegado da Receita Federal em Niteroi -...
Advogado: Gustavo Fernandes de Carvalho
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 02/01/2023 16:38
Processo nº 5000010-78.2023.4.02.5102
Abskan Comercio e Industria de Alimentos...
Uniao - Fazenda Nacional
Advogado: Gustavo Fernandes de Carvalho
2ª instância - TRF2
Ajuizamento: 08/11/2023 15:05
Processo nº 5010040-41.2024.4.02.5102
Marli Camara Abelha
Delegado da Receita Federal do Brasil - ...
Advogado: Daniel Henrique Moreira de Oliveira
1ª instância - TRF2
Ajuizamento: 20/09/2024 13:30