13/05/2025 14:49

Suspenso ou sobrestado o processo por convenção das partes para cumprimento voluntário da obrigação
13/05/2025 14:27

Homologada a liquidação
13/05/2025 12:30

Conclusos os autos para decisão (genérica) a PAULO ROGERIO DOS SANTOS
13/05/2025 12:30

Iniciada a liquidação
13/05/2025 12:05

Arbitradas e dispensadas as custas processuais no valor de R$ 200,00
13/05/2025 12:05

Concedida a gratuidade da justiça a MARIA CRISTINA DE ARAUJO FERNANDES PEREIRA
13/05/2025 12:05

Homologada a Transação (Valor da transação: #Oculto#)
13/05/2025 12:05

Audiência una (rito sumaríssimo) realizada (13/05/2025 09:40 21VTRJ - 21ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
12/05/2025 23:43

Juntada a petição de Apresentação de Substabelecimento com Reserva de Poderes
12/05/2025 14:11

Juntada a petição de Contestação
16/04/2025 00:10

Decorrido o prazo de LENISE DE BARROS LINS em 15/04/2025
16/04/2025 00:10

Decorrido o prazo de MARIA CRISTINA DE ARAUJO FERNANDES PEREIRA em 15/04/2025
12/04/2025 00:47

Decorrido o prazo de MARIA CRISTINA DE ARAUJO FERNANDES PEREIRA em 11/04/2025
07/04/2025 08:28

Publicado(a) o(a) intimação em 08/04/2025
07/04/2025 08:28

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 07/04/2025
07/04/2025 08:28

Publicado(a) o(a) intimação em 08/04/2025
07/04/2025 08:28

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 07/04/2025
04/04/2025 08:34

Expedido(a) intimação a(o) LENISE DE BARROS LINS
04/04/2025 08:34

Expedido(a) intimação a(o) MARIA CRISTINA DE ARAUJO FERNANDES PEREIRA
04/04/2025 08:33

Proferido despacho de mero expediente
03/04/2025 11:49

Audiência una (rito sumaríssimo) designada (13/05/2025 09:40 21VTRJ - 21ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
03/04/2025 11:49

Audiência una (rito sumaríssimo) cancelada (07/04/2025 08:10 21VTRJ - 21ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
03/04/2025 11:44

Conclusos os autos para despacho (genérica) a PAULO ROGERIO DOS SANTOS
03/04/2025 11:33

Juntada a petição de Requerimento de Adiamento de Audiência
03/04/2025 06:37

Publicado(a) o(a) intimação em 04/04/2025
03/04/2025 06:37

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 03/04/2025
03/04/2025 06:37

Publicado(a) o(a) intimação em 04/04/2025
03/04/2025 06:37

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 03/04/2025
02/04/2025 19:35

Expedido(a) intimação a(o) LENISE DE BARROS LINS
02/04/2025 19:35

Expedido(a) intimação a(o) MARIA CRISTINA DE ARAUJO FERNANDES PEREIRA
02/04/2025 19:34

Proferido despacho de mero expediente
02/04/2025 19:33

Conclusos os autos para despacho (genérica) a PAULO ROGERIO DOS SANTOS
02/04/2025 19:08

Juntada a petição de Requerimento de Adiamento de Audiência
02/04/2025 12:02

Juntada a petição de Solicitação de Habilitação
14/03/2025 00:10

Decorrido o prazo de LENISE DE BARROS LINS em 13/03/2025
12/03/2025 00:10

Decorrido o prazo de MARIA CRISTINA DE ARAUJO FERNANDES PEREIRA em 11/03/2025
11/03/2025 00:13

Decorrido o prazo de LENISE DE BARROS LINS em 10/03/2025
06/03/2025 23:00

Publicado(a) o(a) intimação em 26/02/2025
06/03/2025 23:00

Disponibilizado (a) o(a) intimação no Diário da Justiça Eletrônico do dia 25/02/2025
05/03/2025 13:26

Devolvido o mandado pelo Oficial de Justiça (cumprido com finalidade atingida)
25/02/2025 00:00

Intimação

INTIMAÇÃO Fica V.

Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID e9eec29 proferido nos autos.

Vistos, etc.

Considerando que: 1. a prática das audiências virtuais tem demonstrado, na maioria das vezes, que partes e testemunhas não realizam testes prévios nos equipamentos; 2. a prática das audiências virtuais tem demonstrado que partes e testemunhas, por falha e dificuldade técnica não comparecem pontualmente no horário estabelecido ou acessam a sala virtual com câmera e microfone desligados, demandando reiteradas explicações de como efetuar a efetiva participação e muitas vezes sem conseguir a resolução; 3. a prática das audiências virtuais tem demonstrado que as partes e as testemunhas acessam a sessão virtual de locais inapropriados (como carro em movimento, local de trabalho com muito ruído ao redor, de sua residência, mas com interferência de outras pessoas), além de utilização de vestimentas inadequadas ou falta delas; 4. a prática das audiências virtuais tem demonstrado que há deslocamento de partes e testemunhas para o mesmo local físico, inclusive escritórios dos advogados; 5. há espaço físico e adequado nas dependências do Fórum para a realização da audiência; 6. a audiência presencial melhora sobremaneira a colheita da prova, evitando falhas de comunicação; 7. a audiência presencial tem se revelado efetiva na discussão e formalização da conciliação; 8. há requerimento da OAB/RJ no sentido de realizações de audiências presenciais, com a presença física do juiz na sala de audiências; 9. a audiência telepresencial tem gerado atraso desnecessário no ato (e por consequência nas demais audiências da pauta); 10. o princípio da celeridade deve ser observado pelo julgador, mormente para evitar adiamentos desnecessários, como muitas vezes têm ocorrido nas audiências telepresenciais; 11. a audiência presencial permite maior lisura e qualidade da prova, já que o contato direto do Magistrado (seu destinatário final) gera uma melhor condução do processo; 12. foram editados o Ato nº 35/GCGJT, de 19/10/2022 e a Recomendação nº 02/ GCGJT, de 24/10/2022, assim como expedido o Ofício Circular SECG/CGJT nº 99/2022 de 22/10/2022. 13. o CNJ, no julgamento do PCA 0002260-11/2022, em 08 de novembro de 2022, definiu o retorno às audiências presenciais como regra e a telepresencial como exceção e em casos muito específicos, Conforme despacho da CGJT na Consulta Administrativa (1680) nº 0000077-85.2023.2.00.0500, CONSIDERO inviável a produção de prova de forma virtual, especialmente em razão do retorno integral das atividades no fórum, e determino a designação de audiência na modalidade presencial para dia, horário e local indicados a seguir, sem prejuízo do trâmite do processo no âmbito do Juízo 100% Digital.

Audiência Una (rito sumaríssimo): 07/04/2025 08:10 Local: Rua do Lavradio, 132/3º andar, Centro, Rio de Janeiro/RJ - (sala de audiências da 21ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro) O não comparecimento do AUTOR à audiência importará no arquivamento da reclamação e, da parte RÉ, no julgamento da reclamação à sua revelia e na aplicação dos efeitos da confissão ficta (art. 844 da CLT). As partes deverão trazer suas testemunhas à audiência independentemente de intimação, sob pena de perda da prova.

Testemunhas, autor(a) e prepostos residentes fora desta comarca, entretanto, poderão ser ouvidas de forma telepresencial, através do link https://trt1-jus-br.zoom.us/my/vt21.rj (ID da reunião: 458 168 8065), devendo a participação dos respectivos patronos ser de forma presencial.

Na hipótese de acordo, as partes podem peticionar diretamente nos autos, com as respectivas assinaturas. A petição será apreciada e, caso assim se entenda, a avença será homologada por sentença.

Intimem-se.

RIO DE JANEIRO/RJ, 24 de fevereiro de 2025.

PAULO ROGERIO DOS SANTOS Juiz do Trabalho TitularIntimado(s) / Citado(s) - MARIA CRISTINA DE ARAUJO FERNANDES PEREIRA
24/02/2025 07:22

Expedido(a) intimação a(o) MARIA CRISTINA DE ARAUJO FERNANDES PEREIRA
24/02/2025 07:21

Proferido despacho de mero expediente
23/02/2025 22:00

Recebido o mandado pelo Oficial de Justiça para cumprimento
23/02/2025 21:55

Conclusos os autos para despacho (genérica) a PAULO ROGERIO DOS SANTOS
23/02/2025 21:55

Expedido(a) notificação a(o) LENISE DE BARROS LINS
23/02/2025 21:55

Expedido(a) Mandado de Citação a(o) LENISE DE BARROS LINS
21/02/2025 12:12

Incluídos os autos no Juízo 100% Digital
21/02/2025 12:12

Audiência una (rito sumaríssimo) designada (07/04/2025 08:10 21VTRJ - 21ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro)
21/02/2025 12:12

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/02/2025

Ultima Atualização
13/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Ata da Audiência • Arquivo

Despacho • Arquivo