TJAM - 0601297-90.2022.8.04.5900
1ª instância - Vara da Comarca de Novo Airao
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/02/2024 12:27
Arquivado Definitivamente
-
08/02/2024 12:27
Juntada de Certidão
-
07/02/2024 15:09
RENÚNCIA DE PRAZO DE ELINEUZA ALVES DA CRUZ
-
06/02/2024 00:25
DECORRIDO PRAZO DE BANCO PAN S/A
-
02/02/2024 00:20
DECORRIDO PRAZO DE BANCO PAN S/A
-
27/01/2024 00:01
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
17/01/2024 07:29
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
16/01/2024 23:35
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
16/01/2024 10:54
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
16/01/2024 10:54
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
12/01/2024 14:13
Homologada a Transação
-
11/01/2024 12:33
CONCLUSOS PARA SENTENÇA - HOMOLOGATÓRIA DE ACORDO
-
28/12/2023 11:19
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
07/12/2023 05:18
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
06/12/2023 11:28
EVOLUÍDA A CLASSE DE PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL PARA CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
-
06/12/2023 11:26
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
06/12/2023 10:44
Decisão interlocutória
-
05/12/2023 09:11
Conclusos para decisão
-
05/12/2023 08:29
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
30/11/2023 00:29
DECORRIDO PRAZO DE BANCO PAN S/A
-
24/11/2023 13:57
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
20/11/2023 00:02
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
10/11/2023 04:07
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
09/11/2023 16:05
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
09/11/2023 16:05
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
11/10/2023 13:34
Proferido despacho de mero expediente
-
10/10/2023 15:59
Conclusos para despacho
-
10/10/2023 15:58
Processo Desarquivado
-
23/08/2023 10:52
Juntada de PROVIMENTO (CORREIÇÃO)
-
27/06/2023 11:50
ARQUIVADO PROVISORIAMENTE
-
27/06/2023 11:49
TRANSITADO EM JULGADO EM 14/06/2023
-
26/06/2023 10:22
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
14/06/2023 14:26
RENÚNCIA DE PRAZO DE ELINEUZA ALVES DA CRUZ
-
02/06/2023 00:02
DECORRIDO PRAZO DE BANCO PAN S/A
-
28/05/2023 00:00
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
22/05/2023 00:00
Edital
DECISÃO Trata-se de embargos de declaração interpostos pelo requerido.
Antes da análise do mérito recursal, o julgador deve proceder ao juízo de prelibação (verificação dos pressupostos de admissibilidade do recurso).
Tais pressupostos consistem em interesse recursal (utilidade, necessidade adequação),legitimidade e inexistência de fatos impeditivos ou extintivos do direito de recorrer, bem como tempestividade, regularidade formal e eventual preparo.
Esclareço que os embargos de declaração são espécie de recurso destinado à impugnação de erro na forma de expressão do ato judicial, e não meio para se questionar os méritos da decisão; constituem via de estreitos limites, sendo cabíveis apenas para sanar contradição, omissão, obscuridade ou erro material constante na decisão (art. 1.022 do Código de Processo Civil).
Verifico que os presentes embargos foram opostos de forma escorreita, sem qualquer elemento que se apresente como óbice ao seu conhecimento.
Com efeito, entendo que, em verdade, busca o Recorrente a mudança do julgamento, de forma a se ter inconformismo com a conclusão deste Juízo.
Nesse sentido, o recurso adequado é o inominado.
Ante o exposto, CONHEÇO dos presentes embargos e no mérito NEGO-LHES provimento.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
Cumpra-se.
Novo Airão, 10 de Maio de 2023.
Túlio de Oliveira Dorinho Juiz de Direito -
18/05/2023 04:06
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
17/05/2023 10:34
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
17/05/2023 10:34
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
11/05/2023 13:56
Decisão interlocutória
-
06/02/2023 08:33
Juntada de PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO
-
31/01/2023 00:10
DECORRIDO PRAZO DE BANCO PAN S/A
-
26/01/2023 16:41
Conclusos para decisão
-
26/01/2023 09:37
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
23/12/2022 00:01
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
20/12/2022 14:17
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
13/12/2022 04:04
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
13/12/2022 00:00
Edital
SENTENÇA
Vistos.
Relatório dispensado nos termos do art. 38, da Lei 9.099/95 e Enunciado n.º 92 do FONAJE.
ELINEUZA ALVES DA CRUZ,devidamente qualificado nos autos em epígrafe, ajuizou a presente ação em desfavor do BANCO PAN S/A, também devidamente qualificado, pretendendo que seja declarada inexistente a contratação de crédito consignado e, por conseguinte, seja o réu condenado ao pagamento de indenização por danos materiais e morais.
Pugnou, ainda, pela concessão da gratuidade da justiça.
FUNDAMENTO E DECIDO.
O feito está imaculado de vícios e nulidades.
Verifico estarem presentes os pressupostos de constituição e desenvolvimento válido do processo, assim como os requisitos para o exercício regular do direito da ação.
Estando os fatos bem contornados e comprovados, e sendo o mais matéria exclusivamente de direito, não havendo necessidade de produção de outras provas além daquelas já carreadas aos autos, o julgamento antecipado do mérito é imperativo legal (CPC, art. 355, I).
Da preliminar ausência de interesse de agir O interesse processual, também nomeado interesse de agir, concerne na necessidade de o autor vir a juízo, na utilidade que o pronunciamento jurisdicional poderá lhe proporcionar e na adequação do provimento postulado.
No presente caso, o réu alega que a parte autora postula pretensão não resistida, fato que implicaria a ausência de interesse de agir, uma vez que Primeiramente, cumpre salientar que, a presente demanda judicial resta plenamente desnecessária, tendo em vista que a parte autora poderia resolver seu imbróglio extrajudicialmente.(item 11.5, fl. 2).
Todavia, tal alegação não merece prosperar, vez que inexiste obrigatoriedade na utilização da via administrativa para que o jurisdicionado possa acessar o Judiciário.
Admitir tal exigência violaria a garantia constitucional da inafastabilidade da jurisdição, conforme o disposto no art. 5º, inciso XXXV, da Constituição da República Federativa do Brasil, in verbis: Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes: (...) XXXV - a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito; Registro que, a Carta Magna prevê apenas uma exceção ao princípio da inafastabilidade do controle jurisdicional, qual seja a Justiça Desportiva, em que se deve esgotar a via administrativa em casos que envolvam competições desportivas.
E, por sua vez, o Supremo Tribunal Federal em julgamento sob o regime de repercussão fixou tese, consoante a qual, nos casos relativos a benefício previdenciário, para postular em juízo e configurar o interesse de agir, o interessado deve requerer previamente diante do órgão competente o benefício, não sendo necessário o esgotamento da via administrativa.
Passo, assim, a análise do mérito.
DO MÉRITO.
Pois bem.
A obrigação de indenizar nasce a partir da prática de um ato ilícito e tem como requisitos os elementos descritos a seguir: conduta (ação ou omissão), dano patrimonial ou moral, nexo de causalidade entre a conduta e o dano.
A (in)dispensabilidade do elemento culpa lato sensu (culpa ou dolo) marca a distinção entre as responsabilidades subjetiva e objetiva.
Nos termos postos pelo Código Civil: Art. 927.
Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo.
Parágrafo único.
Haverá obrigação de reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos especificados em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem.
Por seu turno, o Código de Defesa do Consumidor estabelece: Art. 14.
O fornecedor de serviços responde, independente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos. Às relações estabelecidas entre as instituições financeiras e os respectivos clientes aplica-se o regime jurídico estabelecido no Código de Defesa do Consumidor, consoante decidido pelo Supremo Tribunal Federal: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
LEGITIMIDADE RECURSAL LIMITADA ÀS PARTES.
NÃO CABIMENTO DE RECURSO INTERPOSTO POR AMICI CURIAE.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS PELO PROCURADOR GERAL DA REPÚBLICA CONHECIDOS.
ALEGAÇÃO DE CONTRADIÇÃO.
ALTERAÇÃO DA EMENTA DO JULGADO.
RESTRIÇÃO.
EMBARGOS PROVIDOS. (...) Embargos de declaração providos para reduzir o teor da ementa referente ao julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade n. 2.591, que passa a ter o seguinte conteúdo, dela excluídos enunciados em relação aos quais não há consenso: ART. 3º, § 2º, DO CDC.
CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR.
ART. 5o, XXXII, DA CB/88.
ART. 170, V, DA CB/88.
INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS.
SUJEIÇÃO DELAS AO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR.
AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE JULGADA IMPROCEDENTE. 1.
As instituições financeiras estão, todas elas, alcançadas pela incidência das normas veiculadas pelo Código de Defesa do Consumidor. 2. Consumidor, para os efeitos do Código de Defesa do Consumidor, é toda pessoa física ou jurídica que utiliza, como destinatário final, atividade bancária, financeira e de crédito. 3.
Ação direta julgada improcedente. (STF - ADI 2591, relatada pelo Ministro Carlos Velloso) Tal entendimento, inclusive, encontra-se sumulado no âmbito do Superior Tribunal de Justiça Súmula 297/STJ -, cujo enunciado tem o seguinte teor: O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras.
Nesse contexto, para haver a responsabilização civil, basta a comprovação da existência de uma conduta, do nexo de causalidade e do dano provocado, independentemente de culpa.
Tendo em vista que a parte ré tem a sua disposição as informações necessárias para provar a exigibilidade dos débitos efetuados, tais como cópia de instrumento de contrato, extratos bancários discriminados, assim como outras informações sobre o serviço prestado, as quais tem o dever legal de fornecer ao cliente, forçoso reconhecer que a desproporção quanto à capacidade probatória se mostra presente, razão pela qual reputo presentes os requisitos autorizadores da inversão do ônus da prova (CDC, art. 6º, VIII). É certo que a responsabilidade do prestador de serviço poderia ser excluída no caso de culpa exclusiva do consumidor ou de terceiros, nos termos do art. 14, § 3º, inciso II, do CDC.
Quanto aos fatos discutidos, relembro que a matéria é afeta ao entendimento firmado em Uniformização de Jurisprudência nº 0000199-73.2018.8.04.9000 e, portanto, a tese deve ser aplicada no julgamento desta lide, nos termos do artigo 16 da Resolução 16/2017 TJAM.
No incidente paradigma, foi aprovada a seguinte ementa: INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA.
CONSUMIDOR.
CONTRATO DE CARTÃO DE CRÉDITO CONSIGNADO.
VULNERABILIDADE DO CONSUMIDOR.
DIREITO BÁSICO À INFORMAÇÃO COMO INSTRUMENTO DE EQUILÍBRIO ENTRE AS PARTES NA RELAÇÃO CONSUMERISTA.
DEVER DE INFORMAÇÃO PRÉVIA, CLARA E ADEQUADA.
NÃO OBSERVAÇÃO.
INVALIDADE DO CONTRATO.
USO DO CARTÃO DE CRÉDITO.
IMPOSSIBILIDADE DE CONVALIDAÇÃO.
DANO MORAL.
ANÁLISE DA INCIDÊNCIA A LUZ DO CASO CONCRETO.
RESTITUIÇÃO DO STATUS QUO ANTE.
REPETIÇÃO DE INDÉBITO.
POSSIBILIDADE NOS CASOS EM QUE FOR CONSTATADA A MÁ-FÉ.
O direito básico de informação (transparência) constitui importante ferramenta de equilíbrio entre as partes na relação de consumo, possibilitando ao consumidor, a escolha consciente dos produtos ou serviços disponíveis no mercado, na medida em que anula, em tese, a sua vulnerabilidade informacional.
Revelam-se como "inválidos" todos os contratos de cartões de créditos consignados que visam, precipuamente, formalizar a contratação de empréstimos, sem que haja a informação expressa, clara e adequada de todas as características essenciais que individualizam e validam o contrato, de forma explicita no seu respectivo instrumento.
A primeira tese restou assim fixada: "São inválidos os contratos de cartão de crédito consignado quando inexistir prova inequívoca de que tenha o consumidor sido informado, prévia e adequadamente, sobre a integralidade dos termos ajustados no instrumento contratual." Encampando-se a tese do plano de validade, tem-se que os contratos que não foram devidamente informados ao consumidor, por serem nulos de pleno direito, são insuscetíveis de confirmação ou convalidação pelo simples uso do cartão para realização de saque ou compra.
Logo, tem-se que o uso do cartão de crédito não é motivo, por si só, para afastar a incidência de dano moral, a qual deve ser apreciada à luz do caso concreto.
A segunda tese restou assim fixada: "O uso do cartão de crédito consignado, por si só, não afasta a incidência de dano moral, tampouco supre a falta do fornecedor pelo cumprimento do dever de informação no ato de contratação, estando a sua legalidade relacionada diretamente com a validade do contrato." O consectário lógico da declaração de invalidade do negócio jurídico é a restituição do status quo ante, com a devolução simples.
A restituição em dobro dos valores indevidamente descontados, o CDC, em seu artigo 42, parágrafo único, dispõe que "O consumidor cobrado em quantia indevida tern o direito a repetição do indébito, por valor igual ao dobro ao que pagou em excesso, acrescido de correção monetária e juros legais, salvo hipótese de engano justificável".
A terceira tese restou assim fixada: "Em regra, é cabível a restituição simples, a cada parte, nos casos em que for reconhecida a ilegalidade dos contratos de cartão de crédito consignado.
A repetição de indébito é devida, tão somente, quando houver comprovada má-fe, que deve ser apreciada à luz do caso concreto.
No caso, analisando detidamente as provas trazidas aos autos, verifico que a parte autora acreditou ter assinado um contrato de empréstimo consignado por intermédio de assinatura de contrato de adesão, quando, na verdade, aderiu a um cartão de crédito consignado.
Analisando detidamente os autos, observo que a parte autora celebrou Termo de Adesão - Cartão de Crédito Consignado Banco PAN e Autorização para Desconto em Folha de Pagamento (item 12.2), mediante o qual houve reserva da margem consignável.
A contratação de cartão de crédito consignado é uma hipótese de obtenção de crédito legalmente autorizada, que possui condições e juros diferenciados e a peculiaridade do uso da sistemática do crédito rotativo, com a característica de renovar-se mensalmente sem necessariamente um termo final.
No entanto, tais condições devem ser necessariamente esclarecidos ao consumidor contratante.
Destaco que a informação constitui componente essencial ao produto e ao serviço, que não podem ser oferecidos sem ela, estando intimamente ligado ao princípio da transparência.
Assim, a prática abusiva operada quando da celebração do contrato que, sem fornecer informações essenciais sobre o negócio a ser celebrado (art. 52, CDC), onerou em demasia o consumidor contratante.
Dessa forma, ao contrário do que alega a ré, os documentos acostados aos autos não fornecem todas as informações acerca do cartão de crédito consignado da modalidade RMC, especialmente no que toca à facultatividade da contratação em relação ao empréstimo consignado.
Com efeito, os termos de adesão sequer contêm manifestação de vontade da parte no sentido da contratação específica do cartão de crédito, a exemplo de representação gráfica de campos em que pudesse assinalar "Sim" ou "Não" neste particular.
Nesse cenário, entendo que a ré não logrou êxito em demonstrar, pela documentação acostada, o fornecimento de informação clara e adequada ao consumidor acerca do serviço contratado (cartão de crédito), bem como da sua facultatividade em relação ao empréstimo consignado.
Não se desincumbiu, portanto, de seu ônus probatório no que diz respeito à não abusividade da cláusula mencionada, na forma do art. 373, inciso II, do Código de Processo Civil.
Saliento que a alardeada abusividade se resume à incidência das regras e juros de cartão de crédito sobre o valor obtido pelo empréstimo, inexistindo qualquer irregularidade contratual quanto à cobrança desses encargos em relação às compras porventura efetuadas pela parte autora em evidente utilização do cartão de crédito, o que não afasta a responsabilização da Instituição Financeira.
Assim, da análise dos documentos colacionados pelas partes, constato que o dever de informação, crucial para a validade do contrato de cartão de crédito consignado, não foi devidamente observado, tratando-se, portanto, de contrato inválido, nos termos da primeira tese fixada na Uniformização de Jurisprudência nº 0000199-73.2018.8.04.9000.
Considerando a invalidade do contrato natureza declaratória, seus efeitos são ex tunc (retroativos) e alcançam a origem do ato, devendo as partes retornarem ao status quo ante, devolvendo-se a cada parte a quantia por ela despendida.
Logo, conforme precedente já apresentado, porquanto não comprovada a má-fé da instituição financeira, os danos materiais devem ser restituídos de forma simples, a saber R$ R$880,00 (oitocentos e oitenta reais.
Quanto ao dano moral, entendo-o configurado, vez que a falta de transparência e informação ao consumidor, conduz a violação dos princípios basilares da relação consumerista e do dever de cooperação.
Sendo causa o suficiente a ensejar alterações em seu bem-estar ideal, cabendo à instituição bancária reparação pela nítida falha na prestação do serviço.
Destaco novamente, tal como fixado no precedente da Turma de Uniformização, que a mera utilização do cartão de crédito para compra e saques complementares não exclui, por si só, o direito à indenização por danos morais, porquanto a ofensa aos direitos da personalidade decorre da ausência de informação e consequente invalidade do contrato.
Por sua vez, a xação do valor da reparação a ser proporcionada ao consumidor repousa na compensação pelo dano e na injustiça de que foi vítima, inserindo-se como direito básico rmado no art. 6º, VI, do CDC, devendo seu arbitramento operar-se com moderação, proporcionalmente o grau de culpa, à gravidade da lesão e servindo também como medida educativa, obedecendo sempre aos princípios da proporcionalidade e razoabilidade.
Assim, xo os danos morais em R$ 4.000,00 (quatro mil reais).
DISPOSITIVO.
Ante o exposto, REJEITO as preliminares e prejudiciais aventadas e, no mérito, JULGO PROCEDENTES os pedidos autorais (CPC, art. 487, I), nos seguintes termos: 1 DECLARO a inexistência de contratação por parte da autora de cartão de crédito com reserva de margem consignável, de modo a DETERMINAR que a instituição financeira se abstenha de efetuar qualquer desconto na conta bancária de titularidade da autora relacionado à tarifa objeto da presente demanda, sob pena do pagamento de multa diária de R$ 300,00 (trezentos reais), limitada à alçada deste Juízo, nos termos do art. 497 do CPC c/c art. 52, V da Lei n. 9.099/95; 2 CONDENO o Banco réu à repetição simples do indébito, no montante comprovado a saber, a saber R$ R$880,00 (oitocentos e oitenta reais)a título de danos materiais, acrescidos de juros a partir da citação e correção monetária a partir do evento danoso, de acordo com a Portaria nº 1.855/2016-PTJ, do E.
Tribunal de Justiça do Amazonas. 3 CONDENO o réu ao pagamento de R$ 4.000,00 (quatro mil reais), a título de danos moraiscom correção monetária a partir desta data (Súmula 362 do STJ) e juros de mora de 1%a.m desde a citação válida.
Concedo à parte autora os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos termos do art. 98 e seguintes do CPC.
Sem custas processuais e honorários advocatícios, ante o que dispõe o arts. 54 e 55, da lei 9.099/95.
Expeça-se o necessário.
Havendo interposição de recurso, intime-se o(a) recorrido(a) para contrarrazões e encaminhem-se os autos à Turma Recursal.
Transitada em julgado, não havendo outros requerimentos, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
Cumpra-se.
Novo Airão, 12 de Dezembro de 2022.
Túlio De Oliveira Dorinho Juiz de Direito -
12/12/2022 17:40
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
12/12/2022 17:40
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
12/12/2022 17:15
JULGADA PROCEDENTE A AÇÃO
-
05/12/2022 14:21
CONCLUSOS PARA SENTENÇA - COM JULGAMENTO DE MÉRITO
-
29/11/2022 16:46
Juntada de PROVIMENTO (CORREIÇÃO)
-
14/11/2022 10:19
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
22/10/2022 00:03
DECORRIDO PRAZO DE BANCO PAN S/A
-
14/10/2022 11:31
Juntada de Petição de contestação
-
03/10/2022 13:22
Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO
-
29/09/2022 08:03
LEITURA DE CITAÇÃO REALIZADA
-
28/09/2022 10:20
EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO ONLINE
-
27/09/2022 09:40
DETERMINADA A EXPEDIÇÃO DE MANDADO DE CITAÇÃO / INTIMAÇÃO
-
19/09/2022 13:56
Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
-
15/09/2022 13:05
Recebidos os autos
-
15/09/2022 13:05
Juntada de Certidão
-
15/09/2022 09:45
Recebidos os autos
-
15/09/2022 09:45
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
15/09/2022 09:45
DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA
-
15/09/2022 09:45
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
15/09/2022
Ultima Atualização
12/01/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Outros • Arquivo
Outros • Arquivo
Outros • Arquivo
Outros • Arquivo
Outros • Arquivo
Outros • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0600258-17.2022.8.04.4200
Jose Braz
Banco Bradesco S/A
Advogado: Fernando Cesar Lima Ferreira de Oliveira
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 07/04/2022 16:32
Processo nº 0600399-36.2022.8.04.4200
Emedia Ferreira Borges
Banco Bradesco S/A
Advogado: Kaike de Souza Nascimento
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 03/05/2022 12:16
Processo nº 0600994-47.2021.8.04.6600
Carmen Celia Gentil
Banco Bradesco S/A
Advogado: Wilson Sales Belchior
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 26/05/2021 14:41
Processo nº 0600272-53.2022.8.04.4700
Administradora de Consorcio Nacional Hon...
Hanney Mirelle da Silva Monteiro
Advogado: Amandio Ferreira Tereso Junior
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 22/01/2022 11:09
Processo nº 0601244-98.2022.8.04.7100
Marcela Paulo Sociedade Individual de Ad...
Banco Pan S/A
Advogado: Marcela Paulo Sociedade Individual de Ad...
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 14/11/2022 13:53