TJAM - 0604531-91.2022.8.04.4700
1ª instância - Vara do Juizado Especial Civel e Criminal de Itacoatiara
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
31/10/2023 19:40
Arquivado Definitivamente
-
31/10/2023 19:40
Juntada de Certidão
-
27/10/2023 00:05
DECORRIDO PRAZO DE LUIZ ANTONIO DA SILVA
-
20/10/2023 00:04
DECORRIDO PRAZO DE BANCO BRADESCO S/A
-
07/10/2023 00:00
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
03/10/2023 10:42
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
27/09/2023 00:00
Edital
NÚCLEO DE ASSESSORAMENTO JURÍDICO VIRTUAL - NAJV S E N T E N Ç A "Diante do exposto, decreto a extinção do processo, pelas razões expostas supra, nos termos do art. 485, inciso IV do Código de Processo Civil.
Sem custas e honorário, ex vi legis, art. 54 da Lei nº 9.099/95.
Dê-se ciências às partes acerca do conteúdo desta Sentença.
Escoado prazo recursal, sem qualquer manifestação, certifiquem-se e arquivem-se, seguindo as formalidades de praxe.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
Cumpra-se." -
26/09/2023 10:01
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
26/09/2023 10:01
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
25/09/2023 23:29
Extinto o processo por ausência das condições da ação
-
17/09/2023 23:24
ALTERADO RESPONSÁVEL PELA CONCLUSÃO PARA SENTENÇA - SEM JULGAMENTO DE MÉRITO
-
23/08/2023 10:03
Juntada de PROVIMENTO (CORREIÇÃO)
-
17/07/2023 09:59
CONCLUSOS PARA SENTENÇA - SEM JULGAMENTO DE MÉRITO
-
08/05/2023 11:01
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
13/04/2023 17:00
Juntada de PROVIMENTO (CORREIÇÃO)
-
14/02/2023 00:06
DECORRIDO PRAZO DE LUIZ ANTONIO DA SILVA
-
23/01/2023 00:01
LEITURA DE INTIMAÇÃO REALIZADA
-
12/01/2023 13:42
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
12/01/2023 13:42
Juntada de ATO ORDINATÓRIO
-
03/01/2023 15:37
Juntada de Petição de contestação
-
13/12/2022 00:00
Edital
DECISÃO Visto, etc.
Recebo a inicial posto que presentes seus pressupostos legais.
Verifico a presença das condições da ação, razão pela qual recebo a inicial.
Em razão da hipossuficiência da parte reclamante e da verossimilhança de suas alegações, DEFIRO o pedido de inversão do ônus da prova, nos termos do artigo 6°, inciso VIII do CDC.
Reservo o exame do pedido de antecipação de tutela para a oportunidade seguinte à resposta do Requerido.
DA SESSÃO DE CONCILIAÇÃO Considerando a necessidade de se evitar a paralisação dos feitos, é razoável encontrar alternativas que permitam o seu andamento, sob pena de a regra legal da exigência de realização de audiência conciliatória se sobrepor aos princípios da economia processual e celeridade previstos no art. 2º da Lei 9.099/1995 e ao princípio da duração razoável do processo previsto no inciso LXXXVIII do art. 5º da Constituição Federal.
Com efeito, o art. 2º da Lei 9.099/1995 especifica os princípios da economia processual e celeridade, dentre outros, como norteadores dos juizados especiais cíveis para a busca de uma prestação jurisdicional rápida e eficaz, e elenca que deve-se buscar, sempre que possível, a conciliação ou a transação, sem exigir a realização da própria audiência em si como a única forma de se buscar o alcance de tais objetivos.
Assim, com base nos princípios constitucionais e legais mencionados, no intuito de permitir que o atendimento às demandas permaneça ininterrupto, e tendo em vista as dificuldades decorrentes do acesso à internet com velocidade incompatível para uso das plataformas disponíveis para videoconferência por boa parte dos jurisdicionados desta Comarca acaba por obstaculizar o cumprimento da disposição.
Destaca-se, no ponto, que cabe ao Magistrado adequar o processo às necessidades do conflito, de modo a conferir maior efetividade à tutela do direito, na forma do inciso VI do artigo 139 do CPC.
Com isso, determino a dispensa de designação da sessão de conciliação.
Em que pese a determinação legal e todo o esforço atual do Poder Judiciário ser no sentido da busca pela conciliação entre as partes, observa-se, neste Juízo, uma verdadeira avalanche de ações de natureza semelhante a esta.
Tem-se, pois, que as sessões conciliatórias designadas têm restado absolutamente insalutíferos e, definitivamente, sem o resultado pretendido.
De tal maneira, o único efeito observado é a movimentação da estrutura do Poder Judiciário de forma desarrazoada, o que pode ser percebido com a análise da pauta de audiências deste Juízo, que está inflada de processos de natureza semelhante e que retardam a prestação jurisdicional pela longevidade em que são designadas as audiências (aproximadamente 6 meses após a propositura, marchando na contramão dos princípios orientadores).
Desta feita, cite-se a parte requerida para que, no prazo de 15 (Dias) dias, apresente contestação ao feito, sob pena de revelia, bem como indique as provas que pretende produzir, justificando sua necessidade e pertinência, ficando desde logo ciente que o transcurso em branco do prazo será entendido como inexistência de interesse em ulterior dilação probatória, o que viabilizaria o julgamento do feito no estado em que se encontra, acaso assim seja o entendimento do juízo.
Observo que, no mesmo prazo (10 dias), poderá a parte Requerida, em querendo, apresentar simultaneamente proposta de acordo, indicando expressamente seus termos.
Ofertada proposta conciliatória razoável/não aviltante designar-se-á sessão de conciliação.
Apresentada resposta, intime-se a parte requerente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente impugnação à contestação, bem como indique as provas que pretende produzir ou requeira o julgamento antecipado.
Por fim, não apresentando as provas ou não havendo manifestação pelas partes, anuncio o julgamento antecipado nos termos do art.355, I do CPC, remetam-se os autos para elaboração da sentença.
P.R.I.
Cumpra-se o necessário.
SERVE COMO MANDADO/OFÍCIO. -
12/12/2022 17:29
Decisão interlocutória
-
07/12/2022 13:57
Conclusos para decisão
-
07/12/2022 08:38
Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO
-
27/11/2022 12:06
Juntada de PROVIMENTO (CORREIÇÃO)
-
11/11/2022 13:08
Recebidos os autos
-
11/11/2022 13:08
Juntada de ANOTAÇÃO DE DISTRIBUIÇÃO
-
11/11/2022 11:59
Recebidos os autos
-
11/11/2022 11:59
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
11/11/2022 11:59
DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA
-
11/11/2022 11:59
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/11/2022
Ultima Atualização
27/09/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Outros • Arquivo
Outros • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0600258-17.2022.8.04.4200
Jose Braz
Banco Bradesco S/A
Advogado: Fernando Cesar Lima Ferreira de Oliveira
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 07/04/2022 16:32
Processo nº 0600399-36.2022.8.04.4200
Emedia Ferreira Borges
Banco Bradesco S/A
Advogado: Kaike de Souza Nascimento
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 03/05/2022 12:16
Processo nº 0600994-47.2021.8.04.6600
Carmen Celia Gentil
Banco Bradesco S/A
Advogado: Wilson Sales Belchior
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 26/05/2021 14:41
Processo nº 0600272-53.2022.8.04.4700
Administradora de Consorcio Nacional Hon...
Hanney Mirelle da Silva Monteiro
Advogado: Amandio Ferreira Tereso Junior
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 22/01/2022 11:09
Processo nº 0601244-98.2022.8.04.7100
Marcela Paulo Sociedade Individual de Ad...
Banco Pan S/A
Advogado: Marcela Paulo Sociedade Individual de Ad...
1ª instância - TJAP
Ajuizamento: 14/11/2022 13:53