15/09/2025 00:00

Publicado Ato Ordinatório em 15/09/2025. Documento: 172306058
05/09/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/09/2025 Documento: 172306058
05/09/2025 00:00

Intimação

Vara Única da Comarca de Mauriti Rua Capitão Miguel Dantas, 1000, Centro, MAURITI - CE - CEP: 63210-000 ATO ORDINATÓRIO PROCESSO: 3001000-27.2024.8.06.0122 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Tarifas] AUTOR: JOSEFA SOARES DOS SANTOS REU: BANCO BRADESCO S.A.

Considerando o teor do provimento 01/2019 da Corregedoria Geral de Justiça, e ainda, subsidiariamente, o disposto no art. 203, §4º do CPC, que autoriza e regulamenta a impulsão do feito por meio de atos ordinatórios, INTIME-SE a parte requerida para realizar o pagamento das custas finais de ID.172306966 no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de expedição de ofício à PGE/CE, nos termos dos artigos 399 a 401, bem como do Anexo XIV, do Código de Normas Judiciais (Provimento nº 02/2021/CGJCE).

Expedientes necessários.

MAURITI, 4 de setembro de 2025. ROGERIO BERNARDO XANDU Supervisor operacional da SEJUD do 1º Grau
04/09/2025 08:33

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 172306058
04/09/2025 07:37

Ato ordinatório praticado
04/09/2025 07:30

Juntada de Certidão de custas - guia gerada
04/09/2025 07:20

Juntada de Certidão
30/08/2025 12:48

Juntada de Certidão
30/08/2025 12:48

Transitado em Julgado em 28/08/2025
28/08/2025 05:03

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 27/08/2025 23:59.
28/08/2025 05:02

Decorrido prazo de JOSEFA SOARES DOS SANTOS em 27/08/2025 23:59.
06/08/2025 00:00

Publicado Intimação em 06/08/2025. Documento: 167458630
06/08/2025 00:00

Publicado Sentença em 06/08/2025. Documento: 167458630
06/08/2025 00:00

Publicado Intimação em 06/08/2025. Documento: 167458630
06/08/2025 00:00

Publicado Sentença em 06/08/2025. Documento: 167458630
05/08/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/08/2025 Documento: 167458630
05/08/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/08/2025 Documento: 167458630
05/08/2025 00:00

Intimação

Rua Capitão Miguel Dantas, 1000, Centro, Mauriti/CE - CEP 63210-000.

Fone: (88) 3552-1785 - E-mail: [email protected] Processo n.º 3001000-27.2024.8.06.0122 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: JOSEFA SOARES DOS SANTOS REU: BANCO BRADESCO S.A.

SENTENÇA

Vistos.

Trata-se de ação cível proposta por JOSEFA SOARES DOS SANTOS em face do Banco BRADESCO S.A, pelos fundamentos expostos na inicial.

As partes informaram a realização de acordo extrajudicialmente solucionando o litígio pela via da conciliação (ID 133269092).

Na espécie, observo que as partes voluntariamente estipularam acordo para solução das questões discutidas na demanda, pondo ao fim processo.

O art. 840, do Código Civil enuncia que é lícito aos interessados prevenirem ou terminarem litígio mediante concessões mútuas e, por seu turno, o art. 3º, § 2º, do CPC - Código de Processo Civil, prescreve que o Estado promoverá, sempre que possível, a solução consensual dos conflitos.

Ademais, observo que o acordo entabulado foi devidamente subscrito pelo causídico da parte autora, com poderes especiais para transigir, receber e dar quitação, conforme procuração anexada aos autos.

Face a esse cenário, estabelece o Código de Processo Civil: Art. 487.

Haverá resolução de mérito quando o juiz: (...) III - homologar: (...) b) a transação; Assim, não vislumbro óbice à homologação pretendida, já que efetivada em observância à legislação vigente e à autonomia privada das partes, sendo dotadas de capacidade para tanto.

Diante do exposto e à luz dos demais princípios e regras atinentes à espécie, HOMOLOGO o acordo de ID 133269092, celebrado entre as partes, para que surta seus efeitos jurídicos e legais, extinguindo o feito COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO com esteio no art. 487, III, b, do CPC.

Tendo em vista que o art. 90, § 3º, do CPC, aduz que a transação autoriza a dispensa apenas das custas remanescentes, se houver, permanecendo a obrigação do pagamento de custas iniciais do processo, condeno as partes ao pagamento das custas iniciais, que deverão ser rateadas igualmente entre os litigantes (art. 90, § 2º, CPC), ou seja, 50% para cada parte, ressaltando que do total das custas devidas deve ser abatido o valor de 40% (quarenta por cento) das despesas processuais iniciais, nos termos do art. 3º da Lei Estadual 16/132/2016..

Nesse sentido: TJ/CE.

PROCESSUAL CIVIL.

APELAÇÃO CÍVEL.

CUSTAS PROCESSUAIS.

ACORDO FORMALIZADO ANTES DA SENTENÇA .

SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA.

IRRESIGNAÇÃO DO RÉU.

ART. 90, § 3º, DO CPC .

DISPENSA DAS PARTES DO PAGAMENTO DE CUSTAS REMANESCENTES, SE HOUVER.

NÃO INCIDÊNCIA.

AUSÊNCIA DE PREVISÃO NO ACORDO HOMOLOGADO SOBRE A RESPONSABILIDADE PELO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.

INCIDÊNCIA DO ART . 90, § 2º, DO CPC.

CUSTAS INICIAIS DEVIDAS.

RATEIO IGUALITÁRIO PELAS PARTES.

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO .

SENTENÇA MANTIDA. 1.

Cinge-se a controvérsia recursal sobre a incidência do § 2º ou § 3º do art. 90 do CPC, em caso de sentença homologatória do acordo celebrado entre as partes . 2.

Na presente hipótese, constata-se que as partes celebraram acordo, devidamente homologado pela sentença recorrida, que extinguiu o feito com resolução do mérito, ressaltando que as custas deveriam ser rateadas pelas partes, na forma do art. 90, § 2º, do CPC ("Havendo transação e nada tendo as partes disposto quanto às despesas, estas serão divididas igualmente"). 3 .

Por seu turno, a parte recorrente defende a reforma da decisão argumentando que estaria dispensada do recolhimento das custas processuais, nos moldes do art. 90, § 3º, do CPC ("Se a transação ocorrer antes da sentença, as partes ficam dispensadas do pagamento das custas processuais remanescentes, se houver"). 4.

Compulsando os autos, notadamente, o acordo firmado pelas partes (fls . 254/256), observa-se que elas nada dispuseram a respeito sobre a responsabilidade pelo pagamento das custas processuais devidas.

Entretanto, no caso apresentado, é de se reconhecer a incidência do § 2º do art. 90 do CPC e o consequente afastamento do § 3º do mesmo dispositivo, o qual fundamenta a pretensão recursal. 5 .

Nesse contexto, é evidente que as despesas processuais são gênero, nelas se incluindo as custas iniciais e remanescentes.

Com efeito, as custas iniciais não se confundem com as custas remanescentes.

Isso porque, "enquanto as primeiras são recolhidas para dar impulso ao processo, já as outras são recolhidas de acordo com as despesas surgidas no curso do processo" (STJ, EDcl no RMS n. 59255/RJ, Rel .

Min.

Paulo de Tarso Sanseverino, Decisão Monocrática, DJe 26.02.2019) . 6.

Logo, não se trata de custas remanescentes, e sim de custas iniciais, que são próprias de todo e qualquer processo, razão pela qual correta a aplicação do § 2º do art. 90 do CPC, que determina o rateio igualitário em tal hipótese. 7 .

Inclusive, o art. 3º da Lei Estadual n. 16.132,/2016 é explícito ao determinar que, em caso de homologação de acordo antes da prolação da sentença, as despesas processuais iniciais sofrerão abatimento do valor de 40% . 8.

Desse modo, não há que se falar em aplicação do § 3º do art. 90 do CPC, como pretende a recorrente, devendo ser mantida a sentença recorrida, visto que as custas devidas são as iniciais, pois as partes nada dispuseram sobre o pagamento delas no acordo homologado, o que atraiu a aplicação do § 2º do mesmo diploma legal. 9 .

Recurso conhecido e provido.

Sentença mantida.

ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos, em que litigam as partes acima nominadas, acordam os Desembargadores integrantes da 3ª Câmara Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, em conhecer do recurso para negar-lhe provimento, nos termos do voto da eminente Relatora.

Fortaleza, data e hora da assinatura digital .

Jane Ruth Maia de Queiroga Desembargadora Relatora (TJ-CE - AC: 02172031420218060001 Fortaleza, Relator.: JANE RUTH MAIA DE QUEIROGA, Data de Julgamento: 16/11/2022, 3ª Câmara Direito Privado, Data de Publicação: 16/11/2022).

Contudo, em relação à parte autora a exigibilidade das custas é suspensa, nos termos do art. 98, § 3º, do CPC.

Assim, certifique-se o valor das custas iniciais do processo e, caso não haja pagamento espontâneo, durante o prazo recursal, intime-se o requerido, via Diário de Justiça, para pagar a sua parcela nas custas a que restou condenado a pagar (50% do montante das custas iniciais, com abatimento de 40%), no prazo de 15 dias, sob a advertência de inscrição do débito em Dívida Ativa do Estado, em caso de inadimplência.

Havendo omissão no pagamento, desde já, determino o encaminhamento dos elementos necessários à Procuradoria-Geral do Estado, para sua inscrição na dívida ativa, nos termos do art. 13 da Lei Estadual 16/132/2016.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se. Expedientes necessários.

Mauriti/CE, data da assinatura digital.

Daniel Alves Mendes FilhoJuiz Substituto(Datado e assinado eletronicamente)
04/08/2025 14:16

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 167458630
04/08/2025 14:16

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 167458630
04/08/2025 14:16

Homologada a Transação
09/07/2025 08:19

Conclusos para despacho
09/07/2025 03:01

Decorrido prazo de PAULO EDUARDO PRADO em 08/07/2025 23:59.
30/06/2025 09:32

Juntada de Petição de Petição (outras)
13/06/2025 00:00

Publicado Intimação em 13/06/2025. Documento: 160116116
12/06/2025 00:00

Intimação

COMARCA DE MAURITI Vara Única da Comarca de Mauriti Rua Capitão Miguel Dantas, 1000, Centro, MAURITI - CE - CEP: 63210-000 Whatsapp da Unidade: (88) 35521785 Processo nº 3001000-27.2024.8.06.0122 ASSUNTO: [Tarifas] Promovente: JOSEFA SOARES DOS SANTOS Promovido: BANCO BRADESCO S.A.

INTIMAÇÃO- VIA DJ Prezado(a) Senhor (a) PAULO EDUARDO PRADO De ordem do (a) MM.

Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Mauriti/CE, FICA Vossa Senhoria INTIMADO(A) declinar se pretendem produzir outras provas, indicando-as e especificando sua finalidade, vedado o protesto genérico, sob pena de indeferimento, ADVERTINDO-AS de que sua omissão importará em julgamento antecipado da lide (art. 355, I, do CPC). .

OBS: Este processo tramita eletronicamente.

Sua íntegra poderá ser visualizada pela internet. MAURITI, CE, 11 de junho de 2025 - Servidor: ANA GEORGIA BEZERRA MENDES
12/06/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/06/2025 Documento: 160116116
11/06/2025 20:18

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 160116116
14/05/2025 12:02

Juntada de Petição de Impugnação
21/03/2025 11:21

Remetidos os Autos (outros motivos) para Retorno à Origem
21/03/2025 11:20

Audiência Conciliação realizada conduzida por Conciliador(a) em/para 20/03/2025 10:00, CEJUSC - REGIONAL DO CARIRI.
19/03/2025 17:30

Juntada de Petição de contestação
19/03/2025 17:25

Juntada de Petição de Petição (outras)
11/03/2025 12:57

Juntada de Petição de petição
13/02/2025 15:48

Juntada de Petição de petição
13/02/2025 15:28

Juntada de Petição de petição
30/01/2025 17:18

Juntada de Petição de petição
23/01/2025 15:59

Juntada de Petição de petição
21/01/2025 01:38

Confirmada a citação eletrônica
21/01/2025 00:00

Publicado Intimação em 21/01/2025. Documento: 132321861
21/01/2025 00:00

Publicado Intimação em 21/01/2025. Documento: 132321861
21/01/2025 00:00

Publicado Intimação em 21/01/2025. Documento: 132321861
21/01/2025 00:00

Publicado Intimação em 21/01/2025. Documento: 132321861
20/01/2025 08:08

Juntada de Petição de petição
17/01/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/01/2025 Documento: 132321861
17/01/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/01/2025 Documento: 132321861
16/01/2025 11:00

Expedida/certificada a citação eletrônica
16/01/2025 10:49

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 132321861
16/01/2025 10:49

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 132321861
14/01/2025 10:44

Audiência Conciliação designada conduzida por Conciliador(a) em/para 20/03/2025 10:00, CEJUSC - REGIONAL DO CARIRI.
14/01/2025 10:43

Juntada de Certidão
14/01/2025 10:43

Juntada de ato ordinatório
18/12/2024 13:46

Recebidos os autos
18/12/2024 13:46

Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação Remetido a CEJUSC 1º Grau
18/12/2024 13:46

Não Concedida a Antecipação de tutela
16/12/2024 17:56

Conclusos para decisão
16/12/2024 17:56

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/12/2024

Ultima Atualização
05/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Fundamentação • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3000203-33.2025.8.06.0246

Jose Elce do Nascimento

Enel

Advogado: Robson Mamedio da Silva Filho

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 23/01/2025 22:45

Exibir Processo

Processo nº 0256942-23.2023.8.06.0001

Jose Edilson Bizerra

Advogado: Rayanderson Alves Riolo

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 24/08/2023 17:01

Exibir Processo

Processo nº 0202198-17.2024.8.06.0301

Em Segredo de Justica

Diogo Araujo Adelino

Advogado: Charles Leite dos Santos

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 30/07/2024 12:37

Exibir Processo

Processo nº 0201908-85.2022.8.06.0296

Karine Barbosa dos Santos

Ministerio Publico Estadual

Advogado: Jose Valdizio de Oliveira Mello Filho

2ª instância - TJCE

Ajuizamento: 26/11/2024 15:01

Exibir Processo

Processo nº 0201908-85.2022.8.06.0296

Policia Civil do Estado do Ceara

Gilberto Alves Maciel Filho

Advogado: Jose Valdizio de Oliveira Mello Filho

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 24/02/2023 14:06

Exibir Processo