17/02/2023 11:10

Arquivado Definitivamente
17/02/2023 11:10

Juntada de Certidão
17/02/2023 11:10

Transitado em Julgado em 17/02/2023
21/12/2022 02:10

Decorrido prazo de FLAVIA PEARCE FURTADO em 19/12/2022 23:59.
05/12/2022 00:00

Publicado Intimação em 05/12/2022.
02/12/2022 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/12/2022
02/12/2022 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO 6ª UNIDADE DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE FORTALEZA Rua Santa Efigênia esq.

Com Rua Guarujá – Messejana.

CEP: 60871-020.

Telefone/Fax: 3488-6107 PROCESSO N.º 3001367-71.2021.8.06.0020.

REQUERENTE: CONDOMINIO RESIDENCIAL SANT ANGELI.

REQUERIDO: LUIS VIANA ROCHA JUNIOR.

S E N T E N Ç A

Vistos.

Dispensado o relatório, em conformidade com o disposto no artigo 38 da Lei n.º 9.099/1995, passo, então, a decidir. 1.

FUNDAMENTAÇÃO: Ingressa o Autor com "Ação de Execução”, alegando, em síntese, ser credor do Promovido. 1.1 - PRELIMINARMENTE: 1.1.1 - Da incompetência territorial: Verifico que o Autor busca a citação da Promovida informando o seguinte endereço: Parque Araxa, n.º 185, Fortaleza - CE.

Assim sendo, inicialmente, invoco a norma do artigo 4º da Lei n.º 9.099/1995.

Atente-se: Art. 4º É competente, para as causas previstas nesta Lei, o Juizado do foro: I - do domicílio do réu ou, a critério do autor, do local onde aquele exerça atividades profissionais ou econômicas ou mantenha estabelecimento, filial, agência, sucursal ou escritório; II - do lugar onde a obrigação deva ser satisfeita; III - do domicílio do autor ou do local do ato ou fato, nas ações para reparação de dano de qualquer natureza.Parágrafo único.

Em qualquer hipótese, poderá a ação ser proposta no foro previsto no inciso I deste artigo.

Desde já deixo registrado que a presente ação deveria ser ajuizada no domicílio do Executado/Devedor, pois se trata de feito executivo, e, na forma do artigo 327 do Código Civil, é o local onde a obrigação deve ser satisfeita.

Veja-se: Art. 327.

Efetuar-se-á o pagamento no domicílio do devedor, salvo se as partes convencionarem diversamente, ou se o contrário resultar da lei, da natureza da obrigação ou das circunstâncias.

Parágrafo único.

Designados dois ou mais lugares, cabe ao credor escolher entre eles.

Por sua vez, é preciso ter em mente à circunscrição deste Juizado, a qual foi estabelecida pela resolução n.º 03, de 07 de outubro de 2011, do Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará.

Observe-se: "Tem início no encontro da Avenida Presidente Costa e Silva com o leito do Rio Cocó, e segue por este, no sentido Norte, até encontrar a Avenida Paulino Rocha, dobrando nesta à direita, e seguindo em frente, no sentido Norte, até encontrar a Avenida Oliveira Paiva, prosseguindo nesta, no sentido Leste, até encontrar a Avenida Washington Soares, dobrando nesta à direita, no sentido Sul, e seguindo em frente até encontrar a avenida Pergentino Maia dobrando à direita, no sentido Oeste, até encontrar a Rua Padre Pedro de Alencar, dobrando nesta à esquerda, no sentido Sul, até encontrar a BR 116".

Portanto, tendo em conta o endereço do Promovido, diante do artigo 4º, inciso II, da Lei n.º 9.099/1995 e a resolução n.º 03, de 07 de outubro de 2011, do Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, verifico que o mesmo não está compreendido pela área jurisdicional desta Unidade Judiciária.

No mais, informo que a incompetência de foro que se apresenta é do tipo absoluta, como também sua ocorrência conduz a extinção do feito sem julgamento do mérito, estando este Juízo impedido de enviar aos autos o Juízo competente.

Veja-se: Segundo a jurisprudência dos Tribunais de Justiça, a competência do foro regional dentro de uma mesma Comarca é absoluta, uma vez que as regras ditadas pelo legislador estadual, visando à distribuição dos serviços entre órgãos jurisdicionais de uma comarca, têm por objeto atender ao interesse público da boa administração da justiça. (JTJ 146/267) TJRS Ementa: PROCESSUAL.

DEMANDA CONTRA SUCESSÃO.

PRESENÇA DE INCAPAZES.

INCOMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL.

INCOMPETENCIA ABSOLUTA E QUE PRESCINDE DE ARGUIÇÃO.

APLICAÇÃO DO ART. 8º DA LEI 9099/95 EM CONJUNTO COM O ENUNCIADO 148 DO FONAJE.

EXTINÇÃO CABÍVEL SEGUNDO O ART. 51, IV, DA MESMA LEI.

LITISCONSÓRCIO PASSIVO FACULTATIVO SIMPLES.

INVIABILIDADE DE CISÃO DAS DEMANDAS, POIS FUNDADAS NO MESMO FATO - ACIDENTE DE TRANSITO.

SENTENÇA MANTIDA.

RECURSO DESPROVIDO.

Embora o art. 8º da Lei 9099/95 não inclua a Sucessão dentre aqueles que não poderão ser partes no Juizado Especial Cível, no caso concreto a Sucessão é composta por quatro incapazes, cujos interesses se presume prejudicado pela informalidade do rito do Juizado Especial Cível e pela não intervenção do Ministério Público, regra nestes casos, como era no antigo CPC (art. 82, inciso I) e continua sendo no CPC atual ( Art. 178, inciso II).

A incerteza que o "caput" do art. 8º sempre causou, diante da referência expressa à proibição do incapaz de ser parte, aliado ao disposto no Art. 51, inciso VI, que indiretamente admitia a Sucessão, suscitou, além de inúmeras decisões, a edição do Enunciado 148 do FONAJE - Forum Permanente dos Juizados Especiais: ENUNCIADO 148 (Substitui o Enunciado 72) - Inexistindo interesse de incapazes, o Espólio pode ser parte nos Juizados Especiais Cíveis (XXIX Encontro - Bonito/MS).

Em se tratando de Competência Funcional, é do tipo absoluta.

Logo, pode e deve ser declarada "de ofício", em qualquer fase do processo, não sendo legítima a arguição de prejuízo formulada pelo recorrente, que mal elegeu o Juízo ao propor a ação.

Quanto ao co-réu, de fato, não existiria óbice em ser demandado e julgado no Juizado Especial Cível, não fosse o litisconsórcio que o próprio recorrente formou.

Nos casos de reparação de danos por acidente de trânsito, pode o sedizente lesado demandar apenas o condutor, apenas o proprietário do veículo, ou ambos.

O litisconsórcio, no caso, é facultativo quanto a formação e simples quanto aos efeitos da sentença.

Porém, escolhendo a parte demandar contra ambos, por motivos óbvios a discussão deve se dar no mesmo processo.

Ou seja, não poderia o processo continuar em relação ao proprietário no Juizado Especial, com a possibilidade de outra demanda ser proposta contra a Sucessão.

Por fim, a extinção é a medida que se impõe diante do disposto no art. 51 da Lei 9099/95, não se aplicando a remessa dos autos ao Juízo competente no âmbito do Juizado Especial Cível. (Recurso Cível Nº *10.***.*46-89, Segunda Turma Recursal Cível, Turmas Recursais, Relator: Vivian Cristina Angonese Spengler, Julgado em 23/11/2016) Por fim, destaco, consoante o enunciado n.º 89, do FONAJE, a possibilidade do reconhecimento da incompetência de ofício. 2.

DISPOSITIVO: Ante o exposto, EXTINGO O FEITO sem resolver o mérito, haja vista a flagrante incompetência territorial, o que faço com base no inciso III, do artigo 51, da Lei n.º 9.099/1995 combinado com o artigo 485, inciso IV, do Código de Processo Civil de 2015.

CANCELE-SE A AUDIÊNCIA DESIGNADA.

Deixo de condenar o Requerente em custas e honorários advocatícios, por força do artigo 55, da Lei n.º 9.099/1995.

Transcorrido o prazo recursal e nada sendo requerido, arquive-se os autos, em definitivo, com as cautelas de praxe.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Fortaleza – CE., data de assinatura no sistema.

PAULO SÉRGIO DOS REIS Juiz de Direito (Assinado por certificado digital)
01/12/2022 16:52

Juntada de Certidão
01/12/2022 16:51

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
30/11/2022 19:03

Extinto o processo por incompetência territorial
24/11/2022 10:54

Conclusos para julgamento
24/11/2022 10:53

Juntada de Certidão
22/11/2022 11:19

Juntada de Petição de petição
14/11/2022 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO 6ª UNIDADE DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE FORTALEZA Rua Santa Efigênia, 299 - Messejana, Fortaleza - CE.

CEP: 60871-015.

Telefones: (85) 3488-6106 / 6108.

Processo nº: 3001367-71.2021.8.06.0020 EXEQUENTE: CONDOMINIO RESIDENCIAL SANT ANGELI EXECUTADO: LUIS VIANA ROCHA JUNIOR DESPACHO Recebidos hoje.

Intime-se a parte Exequente para se manifestar sobre a certidão da Sra.

Oficiala de Justiça inserida no evento ID nº 35548130 no prazo de 10 (dez) dias.

Decorrido o prazo sem manifestação, voltem os autos conclusos para exame sobre a aplicação do disposto no art. 53, §4º da Lei 9099/95.

Intimação pelo Diário da Justiça Eletrônico Nacional - DJEN, nos termos da Resolução do Órgão Especial do TJCE nº 27/2022 (DJe de 22/09/2022) e da Portaria nº 2153/2022 (DJe de 05/10/2022).

Fortaleza - CE, 8 de novembro de 2022.

PAULO SÉRGIO DOS REIS Juiz de Direito (Assinado por certificado digital)
14/11/2022 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/11/2022
11/11/2022 17:03

Juntada de Certidão
11/11/2022 17:02

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
10/11/2022 08:21

Proferido despacho de mero expediente
08/11/2022 16:52

Conclusos para despacho
15/09/2022 11:23

Mandado devolvido entregue ao destinatário
15/09/2022 11:23

Juntada de Petição de diligência
17/08/2022 13:46

Recebido o Mandado para Cumprimento
08/07/2022 15:20

Juntada de Certidão
04/07/2022 14:00

Expedição de Mandado.
04/07/2022 13:57

Juntada de documento de comprovação
01/04/2022 12:52

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
18/03/2022 10:05

Determinado o bloqueio/penhora on line
18/03/2022 10:05

Proferido despacho de mero expediente
16/03/2022 17:54

Conclusos para despacho
16/03/2022 09:50

Juntada de Petição de petição
23/02/2022 18:15

Expedição de Outros documentos.
23/02/2022 11:16

Proferido despacho de mero expediente
21/02/2022 20:34

Conclusos para despacho
21/02/2022 15:21

Mantida a distribuição dos autos
11/01/2022 10:29

Juntada de Petição de petição
23/12/2021 10:37

Juntada de Petição de petição
22/12/2021 15:35

Conclusos para decisão
22/12/2021 15:35

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/12/2021

Ultima Atualização
02/12/2022

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3000635-08.2021.8.06.0112

Jose Iresvan Araujo - ME

Francisca Cleana Ramos da Silva - ME

Advogado: Sergio Pereira Leitao

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 01/07/2021 16:43

Exibir Processo

Processo nº 0260553-18.2022.8.06.0001

Filipe Brayan Lima Correia

Estado do Ceara

Advogado: Filipe Brayan Lima Correia

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 04/08/2022 14:00

Exibir Processo

Processo nº 3000452-82.2022.8.06.0118

Ricardo Sousa de Castro 84356413334

Redecard S/A

Advogado: Larissa Sento Se Rossi

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 28/03/2022 09:18

Exibir Processo

Processo nº 3000197-30.2022.8.06.0020

Helano Cordeiro Costa Pontes

Francisco Arnaldo Viana

Advogado: Helano Cordeiro Costa Pontes

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 16/02/2022 16:16

Exibir Processo

Processo nº 3001092-13.2020.8.06.0003

Thiago Malveira Peixoto

Tap Portugal

Advogado: Ingryd Brilhante de Albuquerque

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 20/04/2020 17:54

Exibir Processo