04/06/2025 12:50

Arquivado Definitivamente
03/06/2025 06:11

Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 02/06/2025 23:59.
24/05/2025 04:29

Decorrido prazo de ITALO THIAGO DE VASCONCELOS PEREIRA em 23/05/2025 23:59.
20/05/2025 01:09

Confirmada a comunicação eletrônica
09/05/2025 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 09/05/2025. Documento: 153301589
08/05/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/05/2025 Documento: 153301589
07/05/2025 14:25

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 153301589
07/05/2025 14:25

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
06/05/2025 13:01

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
30/04/2025 11:02

Conclusos para despacho
28/04/2025 13:44

Juntada de Petição de documento de comprovação
24/04/2025 11:11

Proferido despacho de mero expediente
23/04/2025 12:40

Conclusos para despacho
27/03/2025 00:14

Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 26/03/2025 23:59.
19/12/2024 14:23

Erro ou recusa na comunicação
17/12/2024 09:57

Proferido despacho de mero expediente
16/12/2024 17:28

Juntada de Ofício
16/12/2024 17:17

Conclusos para despacho
05/12/2024 05:37

Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 04/12/2024 23:59.
28/11/2024 04:03

Decorrido prazo de ITALO THIAGO DE VASCONCELOS PEREIRA em 27/11/2024 23:59.
25/11/2024 00:00

Publicado Intimação em 25/11/2024. Documento: 125742928
22/11/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/11/2024 Documento: 125742928
21/11/2024 15:53

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 125742928
21/11/2024 15:52

Expedida/certificada a intimação eletrônica
14/11/2024 09:40

Proferido despacho de mero expediente
14/11/2024 09:35

Conclusos para despacho
13/11/2024 13:18

Juntada de Certidão
25/10/2024 01:03

Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 24/10/2024 23:59.
17/10/2024 00:44

Decorrido prazo de ITALO THIAGO DE VASCONCELOS PEREIRA em 16/10/2024 23:59.
25/09/2024 00:00

Publicado Intimação em 25/09/2024. Documento: 105044473
24/09/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/09/2024 Documento: 105044473
23/09/2024 10:23

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 105044473
23/09/2024 10:22

Expedida/certificada a intimação eletrônica
23/09/2024 10:21

Cancelada a movimentação processual Conclusos para despacho
18/09/2024 22:33

Juntada de Petição de Petição (outras)
18/09/2024 17:38

Proferidas outras decisões não especificadas
17/09/2024 16:45

Conclusos para despacho
31/08/2024 00:36

Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 30/08/2024 23:59.
05/08/2024 11:11

Expedida/certificada a intimação eletrônica
29/07/2024 14:00

Proferido despacho de mero expediente
26/07/2024 17:04

Conclusos para despacho
13/07/2024 00:45

Decorrido prazo de ITALO THIAGO DE VASCONCELOS PEREIRA em 09/07/2024 23:59.
02/07/2024 12:10

Juntada de Petição de execução / cumprimento de sentença
02/07/2024 00:00

Publicado Intimação em 02/07/2024. Documento: 88716035
01/07/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/07/2024 Documento: 88716035
01/07/2024 00:00

Intimação

R.H.

A petição ID 64332162, requerendo o cumprimento da obrigação de pagar imposta na Sentença, veio desacompanhada dos cálculos de atualização.

Intime-se a parte exequente, para juntar aos autos, no prazo de 05 (cinco) dias, a planilha de cálculos atualizada, com a devida separação do valor principal e do juros, tendo em vista não poder haver sentença ilíquida nos juizados especiais, conforme disposto no art. 38, parágrafo único, da Lei n.º 9.099/95.

Caso o exequente opte por renunciar a correção monetária e os juros, deverá fazê-lo expressamente, requerendo tão somente os valores já fixados em sentença. À Secretaria Judiciária.

Fortaleza/CE, data e hora da assinatura digital.
28/06/2024 17:08

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 88716035
28/06/2024 09:58

Proferido despacho de mero expediente
26/06/2024 09:45

Conclusos para decisão
21/07/2023 10:47

Juntada de Certidão
21/07/2023 10:47

Transitado em Julgado em 21/07/2023
21/07/2023 10:47

Juntada de Certidão
21/07/2023 02:11

Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 20/07/2023 23:59.
17/07/2023 11:41

Juntada de Petição de execução / cumprimento de sentença
13/07/2023 02:12

Decorrido prazo de ITALO THIAGO DE VASCONCELOS PEREIRA em 12/07/2023 23:59.
12/07/2023 04:26

Decorrido prazo de PROCURADORIA GERAL DE JUSTICA em 10/07/2023 23:59.
28/06/2023 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 28/06/2023.
27/06/2023 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/06/2023
27/06/2023 00:00

Intimação

Vistos etc.

Dispensado o relatório formal, nos termos do art. 38 da Lei 9.099/1995, aplicado subsidiariamente, inteligência do art. 27 da Lei 12.153/2009.

Registro, no entanto, que se trata de Ação de Cobrança de honorários advocatícios promovida por Ítalo Thiago de Vasconcelos Pereira em face do requerido Estado do Ceará, ambos nominados em epígrafe e qualificados nos autos, cuja pretensão concerne em receber do Estado do Ceará a quantia de R$ 932,80 (novecentos e trinta e dois reais e oitenta centavos), a título de honorários advocatícios arbitrados para atuar como defensor dativo, praticando defesa nos processos de nº 0011861.37.2020.8.06.0293 face a nomeação do Juiz de Direito em atuação na Vara única da Comarca de Santana do Acaraú/CE.

Devidamente citado o Estado do Ceará não apresentou contestação.

Assim sendo, decreto a revelia do Estado do Ceará, (art. 344 do CPC), contudo, deixo de aplicar o efeito previsto no mencionado artigo por se tratar de demanda que versa sobre direito indisponível – interesse público.

Porém, a penalidade contida no art. 346, do mesmo diploma legal (decorrência dos prazos a partir da publicação de cada ato decisório no órgão oficial), fica imposta, podendo o revel intervir no processo em qualquer fase, recebendo-o no estado em que se encontrar.

Traspasso ao julgamento da causa, a teor do art. 355, inciso I, do CPC.

Quanto ao pleito do promovente, a análise dos argumentos contidos na exordial e os documentos apresentados permitem formular um juízo de probabilidade acerca da existência do direito alegado.

Constam nos autos comprovação da nomeação do autor para participar da audiência ID, o que lhe asseguraria o valor, cobrado na inicial.

Não tendo o requerido comparecido para comprovar que efetuou o pagamento, mesmo devidamente citado e intimado para tal, tenho por legítimo o direito da autora ao recebimento de seus honorários, sob pena de não assim fazendo, desrespeitar o princípio da dignidade humana e valor social do trabalho, configurar enriquecimento ilícito da administração, ou trabalho escravo, o que não é permitido no nosso ordenamento jurídico.

A Doutrina e a Jurisprudência, nesse tema, se posiciona no sentido de que o ofício prestado pelos profissionais da advocacia constitui múnus público indispensável à Administração da Justiça, consoante a norma constitucional inscrita no art. 133 da Carta Fundamental de 1988.Impende concluir, então, que o ministério privado prestado pelo advogado tem caráter de serviço público e seu exercício consubstancia o desempenho de função socialmente relevante, sendo-lhe assegurado a remuneração devida em contrapartida aos serviços efetivamente prestados em favor de hipossuficiente, corolário da regra fundamental garantidora à remuneração do trabalho e da norma estatutária regente da atividade representativa da advocatícia.

A propósito, disciplina o art. 22 da Lei 8.906/1994 que: "Art. 22.

A prestação de serviço profissional assegura aos inscritos na OAB o direito aos honorários convencionados, aos fixados por arbitramento judicial e aos de sucumbência. § 1º.

O advogado, quando indicado para patrocinar causa de juridicamente necessitado, no caso de impossibilidade da Defensoria Pública no local da prestação de serviço, tem direito aos honorários fixados pelo juiz, segundo tabela organizada pelo Conselho Seccional da OAB, e pagos pelo Estado. § 2º.

Na falta de estipulação ou de acordo, os honorários são fixados por arbitramento judicial, em remuneração compatível com o trabalho e o valor econômico da questão, não podendo ser inferiores aos estabelecidos na tabela organizada pelo Conselho Seccional da OAB. § 3º.

Salvo estipulação em contrário, um terço dos honorários é devido no início do serviço, outro terço até a decisão de primeira instância e o restante no final. § 4º.

Se o advogado fizer juntar aos autos o seu contrato de honorários antes de expedir-se o mandado de levantamento ou precatório, o juiz deve determinar que lhe sejam pagos diretamente, por dedução da quantia a ser recebida pelo constituinte, salvo se este provar que já os pagou. § 5º.

O disposto neste artigo não se aplica quando se tratar de mandato outorgado por advogado para defesa em processo oriundo de ato ou omissão praticada no exercício da profissão." Ressalte-se, demais disso, que a assistência judiciária gratuita aos necessitados é obrigação que se imputa ao Estado para fins de orientação jurídica e de defesa dos necessitados, serviço que, quando não efetivamente disponibilizado, repassa ao magistrado o poder-dever de proceder à nomeação de defensor dativo ao hipossuficiente como medida assecuratória à observância do devido processo legal, notadamente, aos princípios do contraditório e da ampla defesa.

Na esteira de tais fundamentos, trago a lume os arestos que seguem transcritos, oriundos do colendo Superior Tribunal de Justiça: "PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO REGIMENTAL.

ATUAÇÃO COMO DEFENSOR DATIVO E/OU ASSISTENTE JUDICIÁRIO.

INEXISTÊNCIA DE DEFENSORIA PÚBLICA OU QUADRO INSUFICIENTE AO ATENDIMENTO DA POPULAÇÃO.

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS POR SENTENÇA.

TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL.

CABIMENTO.

PRECEDENTES. 1.

Agravo regimental contra decisão que deu provimento a recurso especial. 2.

O acórdão a quo indeferiu pagamento da verba honorária em favor de Defensor Dativo, ao argumento de que a certidão expedida pela Secretaria do Juízo, comprobatória de que o advogado atuou como defensor dativo, não constitui título executivo. 3.

De acordo com a regra contida no § 1º do art. 22 da Lei nº 8.906/94, o advogado que atuar como assistente judiciário de pessoas necessitadas, quando inexistente ou insuficiente a Defensoria Pública no local da prestação do serviço, faz jus aos honorários fixados pelo juiz e pagos pelo Estado, segundo os valores da tabela da OAB. 4.

A sentença que fixa a verba honorária no processo no qual atuou o defensor dativo faz título executivo judicial certo, líquido e exigível. 5. É por demais pacífica a jurisprudência desta Corte na mesma linha: - “O advogado, quando indicado para patrocinar causa de juridicamente necessitado, no caso de impossibilidade da Defensoria Pública no local da prestação de serviço, tem direito aos honorários fixados pelo juiz, segundo tabela organizada pelo Conselho Seccional da OAB, e pagos pelo Estado' (art. 22, parágrafo 1º, da Lei n. 8.906, de 4.7.1994)” (REsp nº 296886/SE, Rel.

Min.

Barros Monteiro, DJ 01/02/05); - “a sentença proferida em processo-crime transitada em julgado – seja ela condenatória ou absolutória – que fixa honorários advocatícios em favor de defensor dativo, constitui, a teor do disposto nos arts. 24 da Lei 8.906/94 e 585, V, do CPC, título executivo líquido, certo e exigível” (REsp nº 493003/RS, Rel.

Min.

João Otávio de Noronha, DJ 14/08/06); - “o advogado dativo, por força da lei, da jurisprudência do STJ e da doutrina, tem o inalienável direito aos honorários, cuja essência corporifica-se no título judicial que não é senão a decisão que os arbitra” (REsp nº 686143/RS, Rel.

Min.

Francisco Peçanha Martins, DJ 28/11/05); - “a fixação dos honorários do defensor dativo é consectário da garantia constitucional de que todo o trabalho deve ser remunerado, e aquele, cuja contraprestação encarta-se em decisão judicial, retrata título executivo formado em juízo, tanto mais que a lista dos referidos documentos é lavrada em numerus apertus, porquanto o próprio Código admite 'outros títulos assim considerados por lei'.

O advogado dativo, por força da lei, da jurisprudência do STJ e da doutrina, tem o inalienável direito aos honorários, cuja essência corporifica-se no título judicial que não é senão a decisão que os arbitra. É cediço que o ônus da assistência judiciária gratuita é do Estado.

Não havendo ou sendo insuficiente a Defensoria Pública local, ao juiz é conferido o poder-dever de nomear um defensor dativo ao pobre ou revel.

Essa nomeação ad hoc permite a realização dos atos processuais, assegurando ao acusado o cumprimento dos princípios constitucionais do Contraditório e da Ampla Defesa.

A indispensabilidade da atuação do profissional do Direito para representar a parte no processo, gera ao defensor dativo o direito ao arbitramento de honorários pelos serviços prestados, cujo ônus deve ser suportado pelo Estado” (REsp nº 602005/RS, Rel.

Min.

Luiz Fux, DJ de 26/04/04); - “'O advogado, quando indicado para patrocinar causa de juridicamente necessitado, no caso de impossibilidade da Defensoria Pública no local da prestação de serviço, tem direito aos honorários fixados pelo juiz, segundo a tabela organizada pelo Conselho Seccional da OAB, e pagos pelo Estado.' (parágrafo 1º do artigo 22 da Lei nº 8.906/94)” (RMS nº 8713/MS, Rel.

Min.

Hamilton Carvalhido, DJ de 19/05/03). 6.

A questão não envolve apreciação de matéria de fato, a ensejar o emprego da Súmula nº 07/STJ.

Trata-se de pura e simples aplicação da jurisprudência pacificada e da legislação federal aplicável à espécie. 7.

Agravo regimental não-provido. (AgRg no REsp 977.257/MG, Rel.

Ministro JOSÉ DELGADO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 11/12/2007, DJ 07/02/2008, p. 1)". "PROCESSO CIVIL.

RECURSO ESPECIAL.

DEFENSOR DATIVO.

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

ARBITRAMENTO JUDICIAL.

LEGALIDADE.

I - A assistência jurídica gratuita ao réu revel ou pobre é dever do Estado, de forma que, não havendo ou sendo insuficiente a Defensoria Pública local, cabe ao magistrado nomear defensor dativo para o patrocínio da causa.

II - O defensor nomeado ad hoc tem direito à fixação de honorários advocatícios, cabendo ao Estado suportar o ônus desse pagamento, conforme estabelecido na sentença.

III - Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, provido. (REsp 407.052/SP, Rel.

Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, SEGUNDA TURMA, julgado em 16/06/2005, DJ 22/08/2005, p. 189)" Ademais, o Tribunal de Justiça do Estado do Ceará já teve oportunidade de decidir com relação ao tema em apreço, manifestando-se em consonância com o Guardião Federal, senão vejamos: "Ementa: PROCESSUAL CIVIL.

APELAÇÃO CÍVEL.

RECLAMAÇÃO CRIMINAL.

SENTENÇA QUE FIXA VERBA HONORÁRIA.

ATUAÇÃO DE DEFENSOR DATIVO.

INEXISTÊNCIA DE DEFENSORIA PÚBLICA OU QUADRO INSUFICIENTE AO ATENDIMENTO DA POPULAÇÃO.

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS POR SENTENÇA.

OBSERVÂNCIA AO DISPOSTO NO § 1º DO ART. 22 DA LEI N. 8.906/94. 1.

Apelação interposta pelo Estado do Ceará contra sentença que condenou o mesmo ao pagamento de honorários advocatícios à defensor ad hoc. 2. É firme o entendimento no Superior Tribunal de Justiça de que, nos termos do § 1º do art. 22 da Lei n. 8.906/94, o advogado que atuar como assistente judiciário de pessoas necessitadas, quando inexistente ou insuficiente a Defensoria Pública no local da prestação do serviço, faz jus aos honorários fixados pelo juiz e pagos pelo Estado, segundo os valores da tabela da OAB. 2.Recurso não-provido. (Apelação nº 2548320-05.8.06.01211 – Rel.

Des.

Francisco Suenon Bastos Mota - Comarca: Fortaleza - Órgão julgador: 5ª Câmara Cível - Data de registro: 23/05/2011) " .(Sublinhei) O entendimento da Turma Recursal Fazendária do Estado do Ceará, converge, "Processo: 0844470-53.2014.8.06.0001 - Recurso Inominado Recorrente: ESTADO DO CEARÁ - na pessoa de seu Procurador-Geral Recorrido: Adriana Murta Lana Ferreira Rezende EMENTA: RECURSO INOMINADO.

AÇÃO DE COBRANÇA.

DEVER DO ESTADO NO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS DE DEFENSOR DATIVO NOMEADO PELO JUIZ DA CAUSA.

INEXISTÊNCIA DE DEFENSOR PÚBLICO NA UNIDADE JUDICIÁRIA.

RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. (Turma Recursal Fazendária - RI 0844470-53.2014.8.06.0001.

Julg. 11/09/2015.

Relator ERNANI PIRES PAULA PESSOA JÚNIOR)" . (DESTAQUE NOSSO) Das citações jurisprudenciais acima citadas, vê-se de logo, que é assente na jurisprudência que o advogado deve ser remunerado de acordo com a fixação do juiz da causa.

Outrossim, pela literalidade da súmula do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, o advogado dativo faz jus a remuneração arbitrada pelo Juízo no qual atuou como defensor dativo, vejamos: "SÚMULA 49: O advogado dativo nomeado, na hipótese de não existir Defensoria Pública no local da prestação do serviço ou de ausência do Defensor Público na comarca, faz jus aos honorários fixados pelo juiz e pagos pelo Estado."(sublinhei).

Por toda fundamentação jurídica exposta e documentação carreada aos autos, julgo procedente a ação, condenando o Estado do Ceará ao pagamento de R$ 932,80 (novecentos e trinta e dois reais e oitenta centavos), pelos serviços efetivamente prestados pelo requerente, Ítalo Thiago de Vasconcelos Pereira, OAB/CE 33.797, como defensor dativo no processo descrito na prefacial, acrescido de correção da taxa Selic(EC 113/2021), assim o fazendo com esteio no art. 487, inciso I, do CPC.

Sem custas e sem honorários, a teor dos arts. 54 e 55 da Lei 9.099/1995.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Ciência ao Ministério Publico.

Decorrido os 10(dez) dias alusivo ao prazo recursal sem qualquer manifestação certifique-se o transito em julgado, arquivando-se o feito. À Secretaria Judiciária.

Fortaleza, data e hora para assinatura digital
26/06/2023 16:21

Juntada de Petição de petição
26/06/2023 15:36

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
26/06/2023 15:36

Expedição de Outros documentos.
26/06/2023 15:36

Expedição de Outros documentos.
19/06/2023 13:19

Julgado procedente o pedido
11/05/2023 10:14

Juntada de Petição de petição
08/05/2023 18:57

Conclusos para despacho
06/05/2023 02:58

Decorrido prazo de PROCURADORIA GERAL DE JUSTICA em 02/05/2023 23:59.
14/04/2023 17:56

Expedição de Outros documentos.
27/01/2023 04:22

Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 26/01/2023 23:59.
09/11/2022 00:20

Decorrido prazo de ITALO THIAGO DE VASCONCELOS PEREIRA em 08/11/2022 23:59.
31/10/2022 00:00

Publicado Intimação em 31/10/2022.
27/10/2022 00:00

Intimação

R.H.

Cuidam os autos de Ação de Cobrança interposta por Ítalo Thiago de Vasconcelos Pereira, neste ato atuando em causa própria, em face do Estado do Ceará, pleiteando honorários advocatícios, por ter atuado como defensor dativo na comarca de Santana do Acaraú-CE.

Por tramitar o feito à luz da Lei 12.153/2009 a designação de audiência é medida que se impõe, no entanto, no presente caso, tendo em vista a ausência de Procurador às audiências, sob alegativa de inexistência de poderes para transigir, em casos desse jaez, deixo de designar a audiência de conciliação instrução e julgamento que trata o artigo 7º da Lei 12.153/2009.

Cite-se o requerido, por meio eletrônico via e-SAJ, para contestar a ação no prazo de 30 (trinta) dias úteis, fornecendo a este juízo a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, bem assim, caso entenda necessário, para apresentar proposta de acordo e/ou acostar as provas que pretende produzir.

Contestada a ação ou decorrido o prazo sem qualquer manifestação, certifique-se a decorrência e remetam-se os autos ao Ministério Público para manifestação.

Gratuidade Judicial deferida com arrimo no art. 98, § 3º do Código de Processo Civil, aplicado subsidiariamente nos termos do art. 27 da Lei 12.153/2009.

Expedientes eletrônicos. À Secretaria Judiciária.

Fortaleza/CE, data e hora da assinatura digital.
27/10/2022 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/10/2022
26/10/2022 12:16

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
26/10/2022 12:16

Expedição de Outros documentos.
25/10/2022 17:27

Proferido despacho de mero expediente
17/10/2022 13:45

Conclusos para despacho
14/10/2022 17:06

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/10/2022

Ultima Atualização
01/07/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Intimação da Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Execução / Cumprimento de Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Execução / Cumprimento de Sentença • Arquivo

Intimação da Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3000853-63.2022.8.06.0221

Amanda Galdino Carneiro

Qualicorp S.A.

Advogado: Renata Sousa de Castro Vita

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 26/05/2022 16:35

Exibir Processo

Processo nº 3000926-50.2020.8.06.0174

Jucione Sales Cunha

Oi Movel S.A.

Advogado: Paulo Regis Sousa Barros

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 15/12/2020 15:45

Exibir Processo

Processo nº 0051203-62.2021.8.06.0053

Socorro Ferreira Santiago de Araujo

Mapfre Vida S/A

Advogado: Zenilson Brito Veras Coelho

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 18/08/2021 10:49

Exibir Processo

Processo nº 3000770-17.2021.8.06.0113

Rodolfo Costa Sampaio Eireli - ME

Dual Engenharia LTDA

Advogado: Luciano Esmeraldo Amorim

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 08/09/2021 21:06

Exibir Processo

Processo nº 3001133-79.2022.8.06.0012

Celecina Fiuza Facanha do Carmo

Mk Eletrodomesticos Mondial S.A.

Advogado: Ana Cristina Bomfim Farias

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 10/06/2022 09:51

Exibir Processo