11/02/2025 08:41

Conclusos para decisão
10/02/2025 20:10

Juntada de Petição de Petição (outras)
21/01/2025 00:00

Publicado Intimação em 21/01/2025. Documento: 130752507
15/01/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/01/2025 Documento: 130752507
14/01/2025 10:00

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 130752507
09/01/2025 12:10

Proferido despacho de mero expediente
06/12/2024 08:32

Conclusos para decisão
05/12/2024 16:35

Juntada de Petição de impugnação ao cumprimento de sentença
10/10/2024 08:57

Expedida/certificada a intimação eletrônica
09/10/2024 19:57

Julgado procedente o pedido
05/08/2024 08:14

Conclusos para despacho
01/07/2024 14:36

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA
28/06/2024 16:14

Juntada de Petição de execução / cumprimento de sentença
11/06/2024 00:00

Publicado Intimação em 11/06/2024. Documento: 87872438
10/06/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/06/2024 Documento: 87872438
10/06/2024 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ - PODER JUDICIÁRIO Vara Única da Comarca de Ipaumirim Vila São José, s/n, Ipaumirim, IPAUMIRIM - CE - CEP: 63340-000 PROCESSO Nº: 0200460-04.2022.8.06.0094 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: AMANDA ALENCAR PINHEIRO MONTEIRO REU: MUNICIPIO DE IPAUMIRIM ATO ORDINATÓRIO Conforme disposição expressa nos arts. 129 a 133 do Provimento nº 02/2021, publicado às fls. 24/99 do DJ-e que circulou em 28/01/2021, emanado da Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Ceará, para que possa imprimir andamento ao processo, para, querendo, ingressar com cumprimento de sentença. IPAUMIRIM/CE, 7 de junho de 2024. MARIA ORLAIDE PEREIRA PINHEIRO Técnico(a) Judiciário(a)
07/06/2024 13:04

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 87872438
07/06/2024 13:03

Ato ordinatório praticado
07/06/2024 08:41

Juntada de Certidão
07/06/2024 08:41

Transitado em Julgado em 05/06/2024
06/06/2024 00:11

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IPAUMIRIM em 05/06/2024 23:59.
08/05/2024 00:27

Decorrido prazo de AMANDA ALENCAR PINHEIRO MONTEIRO em 07/05/2024 23:59.
22/04/2024 12:15

Juntada de Petição de resposta
15/04/2024 00:00

Publicado Sentença em 15/04/2024. Documento: 80277752
12/04/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO CEARÁ TRIBUNAL DE JUSTIÇA Vara Única da Comarca de Ipaumirim 0200460-04.2022.8.06.0094 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) [Prestação de Serviços] AUTOR: AMANDA ALENCAR PINHEIRO MONTEIRO REU: MUNICIPIO DE IPAUMIRIM S E N T E N Ç A 1.

Relatório Trata-se de Ação de cobrança de nº 0200460-04.2022.8.06.0094, em que AMANDA ALENCAR PINHEIRO MONTEIRO propôs em face do MUNICÍPIO DE IPAUMIRIM.

Afirma inicialmente que foi contratada pelo reclamado para exercer o cargo de Coordenador de Meio Ambiente, na Secretaria de Agricultura, com carga horaria de 200h semanais, pelo período de 01/03/2019 a 01/12/2020, percebendo como remuneração paga a quantia de R$ 900,00 (novecentos reais).

A parte reclamante sustenta que tem direito a 13º salário e Férias + 1/3 constitucional, verbas que nunca teriam sido pagas.

Em decisão de id 48164154, foi concedida gratuidade judiciária à parte autora e determinado a citação do réu.

Citado, o MUNICÍPIO réu não apresentou contestação (id 55491364).

Foi declarada a revelia do réu e determinada a intimação da parte autora para demonstração de interesse em produção de outras provas (id 63646178).

A parte autora se manifestou pelo julgamento antecipado (id 65222818). É o relatório.

Decido. 2.

Fundamentação O pleito autoral comporta julgamento antecipado, tendo em vista que as partes não se mostraram interessadas na produção de outras provas.

Como já mencionado, após citação regular, o requerido deixou de apresentar contestação, o que levou à decretação de sua revelia.

Todavia, é imperioso frisar que não se aplicam os seus efeitos, já que refere a pessoa jurídica de direito público interno, cujos bens são indisponíveis.

Assim dispõe o Código de Processo Civil: Art. 345.

A revelia não produz o efeito mencionado no art. 344 se: (...) II - o litígio versar sobre direitos indisponíveis Extrai-se dos autos que a parte autora foi contratada para exercer o cargo de Coordenador de Meio Ambiente, na Secretaria de Agricultura, com carga horaria de 200hrs semanais, pelo período de 01/03/2019 a 01/12/2020, percebendo como remuneração paga a quantia de R$ 900,00 (novecentos reais), conforme documentos em anexo (id 48164161 e 48164162).

A Constituição da República, excepcionando a regra do concurso público, aponta que poderá haver nomeação para cargo em comissão: Art. 37.

A administração pública direta e indireta de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios obedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência e, também, ao seguinte: (...) II - a investidura em cargo ou emprego público depende de aprovação prévia em concurso público de provas ou de provas e títulos, de acordo coma natureza e a complexidade do cargo ou emprego, na forma prevista em lei, ressalvadas as nomeações para cargo em comissão declarado em lei de livre nomeação e exoneração; (…) V - as funções de confiança, exercidas exclusivamente por servidores ocupantes de cargo efetivo, e os cargos em comissão, a serem preenchidos por servidores de carreira nos casos, condições e percentuais mínimos previstos em lei, destinam-se apenas às atribuições de direção, chefia e assessoramento Além disso, a Carta Magna atribuiu vários direitos aos ocupantes de cargo público: Art. 39.

A União, os Estados, o Distrito Federal e os Municípios instituirão conselho de política de administração e remuneração de pessoal, integrado por servidores designados pelos respectivos Poderes. § 3º Aplica-se aos servidores ocupantes de cargo público o disposto no art. 7º, IV, VII, VIII, IX, XII, XIII, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXII e XXX, podendo a lei estabelecer requisitos diferenciados de admissão quando a natureza do cargo o exigir.

O texto constitucional, conforme o dispositivo acima transcrito, não faz nenhuma distinção entre o ocupante de cargo efetivo e o exercente de cargo em comissão.

Os tribunais superiores vêm posicionando a sua jurisprudência no sentido de que alguns dos direitos aplicáveis aos servidores efetivos também devem ser estendidos aos agentes públicos ocupantes de cargo em comissão, pois, do contrário, estar-se-ia a Administração Pública se enriquecendo sem causa.

Pois bem, anoto que os documentos juntados em id 48164161 e 48164162 comprovam que a parte autora exerceu função de cargo comissionado junto à Prefeitura do Município de Ipaumirim/CE.

Não sendo carreada aos autos prova firme no sentido de desconstituir a presunção de que as funções que a autora exercia não seriam típicas do cargo para o qual foi contratada, em razão da presunção de veracidade e de legalidade dos atos da administração pública, bem como do que dispõe o art. 373, I, do CPC, é impossível presumir que houve nulidade na relação jurídica entre a parte autora, como servidora pública comissionada, e o ente municipal.

Sabe-se que, por ser de livre nomeação e exoneração, excepcionando a regra do concurso público e permitindo que o servidor seja destituído a qualquer tempo, sem qualquer garantia de continuidade, diante de sua natureza precária e transitória, não são aplicáveis ao ocupante de cargo comissionado todos os direitos trabalhistas previstos na Consolidação das Leis do Trabalho, mas somente aquelas previstas no art. 39, § 3º, da CF/88, o que inclui 13º salário e férias anuais remuneradas acrescidas do terço constitucional.

No mesmo sentido, entende a Egrégia Corte de Justiça do Estado do Ceará: CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO.

APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DE COBRANÇA.

CARGO PÚBLICO COMISSIONADO.

MESMAS VERBAS DO SERVIDOR EFETIVO.

PRINCÍPIOCONSTITUCIONAL.APLICAÇÃO DO ART 7º, VIII E XVII, C/CART 39, § 3º, DA CF/88.

PRECEDENTES DO STF E TJCE.

APELAÇÃOCONHECIDA E DESPROVIDA.

SENTENÇA MANTIDA.

I.

O âmago da questão ora posta cinge-se em analisar se a autora ex-servidora pública do Município de Baturité faz jus à percepção de férias, 1/3 de férias, 13º Salário, salário-família e FGTS, referentes ao período em que exerceu cargo comissionado.

II.

Por seu turno, o art. 39, § 3º, da Carta Magna, garante aos servidores ocupantes de cargo público, sem nenhuma distinção, os direitos sociais pleiteados na presente demanda, os quais se encontram previstos nos incisos VIII e XVII do art. 7º do texto constitucional.

III.

Saliente-se que o entendimento firmado na jurisprudência da Excelsa Corte, determina que o servidor público ocupante de cargo comissionado, após a sua exoneração, faça jus ao recebimento em pecúnia, acrescido do terço constitucional, das férias não gozadas e do décimo terceiro salário, relativos ao período efetivamente trabalhado, sob pena de enriquecimento ilícito. (RE570.908/RN, Rel.

Min.

Cármen Lúcia, Pleno, DJe 12.3.2010 e ARE 721.001/RJ, Rel.Min.

Gilmar Mendes, Pleno, DJe 07.3.2013).

IV.

Em suma, o direito ao descanso anual e ao terço da remuneração normal no gozo das férias com base na remuneração integral são direitos individuais, e, portanto, indisponíveis, dos trabalhadores em geral, inclusive dos servidores públicos, efetivos e comissionados, nos termos da Constituição da República.

V.Apelação conhecida e desprovida.

Sentença mantida.

ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acorda a 2ª Câmara Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade, em conhecer da Apelação, para negar-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

Fortaleza, data e hora indicadas pelo sistema. (Apelação Cível-0050442-83.2020.8.06.0047, Rel.

Desembargador(a) FRANCISCO GLADYSON PONTES, 2ª Câmara Direito Público, data do julgamento: 26/01/2022, data da publicação:26/01/2022).

Desse modo, diferentemente daquelas verbas referentes à aviso prévio, multas e FGTS, que são incompatíveis com a natureza precária do cargo exclusivamente em comissão, o décimo terceiro e as férias com o acréscimo de 1/3 são direitos constitucionalmente garantidos ao ocupante de cargo em comissão. Tendo em vista o liame laboral, a parte promovente faz jus ao pagamento de férias integrais e proporcionais (incluindo o adicional de um terço), 13º salário (proporcional), conforme requerido.

Portanto, como a Municipalidade ré não se desincumbiu do ônus probatório constante do art. 373, II, do CPC, no sentido de demonstrar fato modificativo, impeditivo ou extintivo do direito perseguido pela requerente, já que sequer apresentou contestação, concluo que merece acolhimento os pleitos formulados na ação, tendo a requerente direito ao percebimento das férias proporcionais e integrais, acrescidas do terço constitucional, bem como ao 13º salário, atinente ao período em que trabalhou em cargo de caráter comissionado.

Incabível férias em dobro, pois não se aplica a CLT ao caso. 3.

Dispositivo Ex positis, julgo PARCIALMENTE procedentes os pedidos, com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC/2015, para condenar o MUNICÍPIO DE IPAUMIRIM ao pagamento de férias remuneradas (integrais e proporcionais) simples acrescidas do terço constitucional e 13º salário (integral e proporcional) referente ao período de 01/03/2019 a 01/12/2020, com incidência de correção monetário pelo IPCA-E a partir de cada prestação não paga (Súmula nº 43 do STJ), com juros contra a Fazenda Pública a partir da citação, na forma do art. 1º-F da Lei 9.494/1997.

Condeno a parte requerida nas custas processuais e em honorários de sucumbência, fixando estes em 10% do valor atualizado da condenação.

Deixo de determinar de ofício a remessa voluntária em razão do valor da condenação, menor que 100 salários-mínimos.

Intimem-se.

Ipaumirim/CE, data no sistema. Carlos Eduardo Carvalho Arrais Juiz de Direito - Respondendo
12/04/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/04/2024 Documento: 80277752
11/04/2024 18:21

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 80277752
11/04/2024 18:21

Expedição de Outros documentos.
11/04/2024 18:21

Julgado procedente o pedido
09/08/2023 09:36

Conclusos para julgamento
09/08/2023 03:39

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IPAUMIRIM em 07/08/2023 23:59.
09/08/2023 03:39

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE IPAUMIRIM em 07/08/2023 23:59.
03/08/2023 17:16

Juntada de Petição de Petição (outras)
07/07/2023 14:27

Expedição de Outros documentos.
07/07/2023 14:27

Expedição de Outros documentos.
04/07/2023 15:23

Decretada a revelia
23/02/2023 17:58

Conclusos para despacho
03/12/2022 15:08

Mov. [7] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe: Remessa
18/11/2022 00:31

Mov. [6] - Certidão emitida
07/11/2022 11:49

Mov. [5] - Certidão emitida
07/11/2022 09:33

Mov. [4] - Expedição de Carta
04/11/2022 16:18

Mov. [3] - Mero expediente [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]
25/10/2022 16:40

Mov. [2] - Conclusão
25/10/2022 16:40

Mov. [1] - Processo Distribuído por Sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/10/2022

Ultima Atualização
10/06/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Impugnação ao Cumprimento de Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Execução / Cumprimento de Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho de Mero Expediente • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3000774-48.2023.8.06.0157

Expedito Felix

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Francisco Sampaio de Menezes Junior

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 25/07/2023 12:56

Exibir Processo

Processo nº 3000298-85.2023.8.06.0132

Lourenco Barbosa da Silva

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Luciano Macedo Batista Filho

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 22/11/2023 09:07

Exibir Processo

Processo nº 0010242-53.2021.8.06.0094

Cilvanir Nunes de Souza Silva

Municipio de Ipaumirim

Advogado: Francisco Wellgton Ribeiro

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 15/12/2021 12:01

Exibir Processo

Processo nº 0054971-70.2012.8.06.0001

Maria Gledes Ibiapina Gurgel

Municipio de Fortaleza - Procuradoria Ge...

Advogado: Sergio Ellery Santos Girao

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 21/03/2025 18:32

Exibir Processo

Processo nº 0070121-33.2008.8.06.0001

Municipio de Fortaleza - Procuradoria Ge...

Joao Eudes Alves de Aragao

Advogado: Marcus de Paula Pessoa

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 14/07/2008 17:30

Exibir Processo