26/06/2024 15:19

Arquivado Definitivamente
26/06/2024 15:19

Expedição de Outros documentos.
26/06/2024 11:06

Expedição de Alvará.
25/06/2024 13:49

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
15/06/2024 01:32

Decorrido prazo de LUIZ AUGUSTO ABRANTES PEQUENO JUNIOR em 14/06/2024 23:59.
15/06/2024 01:32

Decorrido prazo de LUIZ AUGUSTO ABRANTES PEQUENO JUNIOR em 14/06/2024 23:59.
13/06/2024 01:11

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 12/06/2024 23:59.
13/06/2024 01:11

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 12/06/2024 23:59.
04/06/2024 11:13

Conclusos para julgamento
04/06/2024 11:13

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
04/06/2024 11:13

Cancelada a movimentação processual Conclusos para julgamento
04/06/2024 11:09

Juntada de Petição de petição
04/06/2024 10:46

Juntada de Petição de petição
23/05/2024 00:00

Publicado Intimação em 23/05/2024. Documento: 86230416
23/05/2024 00:00

Publicado Intimação em 23/05/2024. Documento: 86230416
22/05/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/05/2024 Documento: 86230416
22/05/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/05/2024 Documento: 86230416
22/05/2024 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ - PODER JUDICIÁRIO Vara Única da Comarca de Caririaçu Rua Luiz Bezerra, s/n, Bairro Paraíso, Caririaçu-CE - CEP: 63220-000 WhatsApp: (85) 8192-1650 - E-mail: [email protected] Processo nº 3000448-91.2023.8.06.0059 Classe Processual: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Assunto: [Cartão de Crédito, Indenização por Dano Moral, Indenização por Dano Material] AUTOR: MARIA BARROS COSTA SOUZA Réu: BANCO BRADESCO S.A.

DESPACHO Trata-se agora de cumprimento de sentença.

Altere-se a classificação processual no SAJ.

Após, intime-se a parte executada, por seu patrono, para adimplir no prazo de 15 (quinze) dias, voluntariamente, o integral valor apurado pelo credor, mais custas, se houver, situação em que não haverá a incidência da multa de 10% (§ 1.º, art. 523, CPC).

Optando pelo depósito da parte que entender incontroversa, a multa incidirá sobre o restante (art. 523, § 2.º) .

Ao executado é facultado oferecer incidente de impugnação no prazo de 15 (quinze) dias contados do transcurso do prazo para o pagamento voluntário, independentemente de penhora ou nova intimação (art. 525, CPC), não impedindo a prática de posteriores atos de execução e de expropriação (art. 525, § 6.º).

Efetuado o pagamento voluntário pelo devedor, da exata quantia executada pelo credor, expeça-se de logo, alvará em favor da parte autora.

Transcorrido o prazo e não sendo efetuado o pagamento, penhorem-se quantias porventura existentes em nome da parte demandada, por intermédio do sistema SISBAJUD, o bastante para saldar a dívida pendente.

Efetivado o bloqueio, intimem-se as partes para, querendo, apresentarem manifestação no prazo de 5 (cinco) dias.

Em caso de inércia da parte demandada, expeça-se alvará e voltem para conferência a assinatura.

Expedientes necessários.

Caririaçu-CE, data da assinatura eletrônica.

Paulo Augusto Gadelha de Abrantes Juiz de Direito
21/05/2024 10:23

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 86230416
21/05/2024 10:23

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 86230416
21/05/2024 10:23

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
21/05/2024 10:23

Expedição de Outros documentos.
20/05/2024 13:45

Proferido despacho de mero expediente
17/05/2024 18:19

Conclusos para despacho
17/05/2024 10:57

Juntada de Petição de execução / cumprimento de sentença
15/05/2024 07:44

Juntada de Certidão
15/05/2024 07:44

Transitado em Julgado em 14/05/2024
15/05/2024 01:28

Decorrido prazo de VALDEMIRO ALVES ARAUJO em 14/05/2024 23:59.
15/05/2024 01:28

Decorrido prazo de THIAGO BARREIRA ROMCY em 14/05/2024 23:59.
15/05/2024 01:28

Decorrido prazo de LUIZ AUGUSTO ABRANTES PEQUENO JUNIOR em 14/05/2024 23:59.
14/05/2024 13:48

Juntada de Petição de petição
14/05/2024 01:21

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 13/05/2024 23:59.
29/04/2024 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 29/04/2024. Documento: 83776210
29/04/2024 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 29/04/2024. Documento: 83776210
29/04/2024 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 29/04/2024. Documento: 83776210
26/04/2024 00:00

Intimação

ESTADO DO CEARÁ - PODER JUDICIÁRIO Vara Única da Comarca de Caririaçu Rua Luiz Bezerra, s/n, Bairro Paraíso, Caririaçu-CE - CEP: 63220-000 WhatsApp: (85) 8192-1650 - E-mail: [email protected] Processo nº 3000448-91.2023.8.06.0059 Classe Processual: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Assunto: [Cartão de Crédito, Indenização por Dano Moral, Indenização por Dano Material] AUTOR: MARIA BARROS COSTA SOUZA Réu: BANCO BRADESCO S.A.

SENTENÇA Maria Barros Costa Souza moveu a presente ação, que tramita sob o rito dos juizados especiais cíveis, em face do Banco Bradesco S.A, ambos devidamente qualificados.

Relatório dispensado com esteio no artigo 38, da Lei n. 9.099/95.

Conforme previsão do art. 355, I, do Código de Processo Civil, o juiz julgará antecipadamente o pedido, proferindo sentença com resolução de mérito, quando não houver necessidade de maior dilação probatória.

Havendo, pois, nítida prevalência da prova documental para esclarecimento das circunstâncias de fato, desnecessária a designação de audiência de instrução, razão pela qual indefiro o pedido nesse sentido.

O feito comporta o julgamento antecipado, nos termos do art. 355, I, do Código de Processo Civil (CPC), visto que a solução da lide prescinde de quaisquer outras provas.

Os pressupostos de existência e desenvolvimento válido e regular estão presentes.

A petição inicial preencheu adequadamente os requisitos dos artigos 319 e 320, do Código de Processo Civil de 2015, e os documentos utilizados para instruí-la são suficientes para amparar os fatos narrados e o pedido realizado.

A resolução da demanda tem seus nortes na legislação consumerista, norma com preceitos de ordem pública, de imprescindível observância e inderrogáveis, portanto, por vontade das partes, (CDC, art. 1º), em que reconhecida vulnerabilidade do consumidor no mercado de consumo e a necessidade de se empreender esforços a fim de efetivar o respeito à dignidade e melhorias da qualidade de vida (CDC, art. 4º, caput e inciso I), circunstâncias base para, dentre outros direitos, possibilitar a facilitação de sua defesa em juízo.

No caso dos autos a parte autora aduz que não firmou contrato com o requerido.

Esclareço que conforme artigo 6º, III, do Código de Defesa do Consumidor, é direito básico do consumidor ter acesso a todas as informações do contrato de maneira adequada e clara, de modo que não reste dúvidas para o consumidor.

A demanda foi ajuizada ao argumento de que muito embora não tenha contratado os cartões de crédito n°s 20179000456000124000 e 20179000456000125000, a parte autora vem sofrendo descontos periódicos em sua conta bancária sob mencionada rubrica.

Em que pese tenha o requerido defendido a regularidade do negócio jurídico no decorrer da contestação (ID n° 78649249), não aportou aos autos documentos que demonstrassem a existência e validade das contratações combatidas, em especial, através de cópias dos instrumentos respectivos e que expusessem a manifestação de vontade da consumidora e a ciência quanto aos termos do serviço de cartões de crédito.

Deve-se entender, portanto, que a parte autora não realizou referido negócio jurídico com a promovida.

O caso reclama a procedência dos danos morais e materiais pleiteados.

Explico.

Diferentemente da conclusão obtida em outros casos, os documentos juntados pela autora, o primeiro de ID 72479193 desvela, efetivamente, a ocorrência de 12 (doze) descontos referentes a cartão de crédito (RMC) no valor de R$46,08 e o segundo de ID 72479194 demonstra, concretamente, o episódio de 13 (treze) decréscimos relativos a cartão de crédito (RMC) nos valores de R$46,08, R$38,46, R$33,33, R$35,50, R$27,91, R$26,44 e R$9,68.

Obtempero que os números identificadores dos descontos correspondem aos dos contratos contestado na peça vestibular (n°s 20179000456000124000 e 20179000456000125000).

Há de se concluir, portanto, pela condenação da parte acionada por danos morais e materiais em favor da requerente, diante da ilegitimidade de descontos compensatórios, quando sequer houve a comprovação da celebração contratual, diga-se de passagem.

Ao disponibilizar a contratação de reserva de margem para cartão de crédito e efetuar deduções que não foram aquiescidas pelo consumidor, o banco responde objetivamente, sendo desnecessária, para a caracterização do dever reparatório, a comprovação da culpa do agente.

A teor do constante na inicial, fixo em R$ 4.000 (quatro mil reais) a indenização por danos morais, levando em conta o valor global dos descontos comprovados, que perfaz o montante de R$ 946,84 (ID 72479190, p. 10, item "d").

A devolução em dobro do valor cobrado indevidamente do consumidor não depende da comprovação de que o fornecedor do serviço agiu com má-fé, sendo cabível quando a cobrança indevida configurar conduta contrária à boa-fé objetiva.

Por oportuno, saliento que esse é o atual e recente entendimento da Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça, que alcançou consenso sobre a matéria, pacificando a interpretação do parágrafo único do artigo 42 do Código de Defesa do Consumidor.

Referido entendimento se aplica, todavia, apenas quanto às parcelas posteriores a 30/03/2021, em razão da modulação de efeitos promovida pela Corte.

Prescindíveis maiores elucubrações.

DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado pela parte autora, com fulcro no artigo 487, I, do CPC, para: a) determinar que a demandada proceda com o cancelamento dos cartões de créditos n°s 20179000456000124000 e 20179000456000125000, em nome da promovente, caso ainda não tenha feito, em até 10 dias após a intimação desta sentença, sob incidência de multa diária de R$ 100,00 (cem reais); b) condenar o demandado a restituir, em dobro, o valor indevidamente cobrado da autora por força das contratações de reserva de margem para cartão de crédito - limitado ao valor devidamente comprovado (ID 72479190, 72479193 e 72479194), saldo quanto às parcelas anteriores a 30/03/2021, pois deverão ser devolvidas de forma simples, acrescido de juros de mora incidentes a contar do evento danoso / de cada desconto efetuado (Súmula 54 do STJ), na ordem de 1% ao mês, e correção monetária, pelo índice INCP, cujo termo inicial incide a partir do efetivo prejuízo / de cada desconto efetuado (Súmula 43, STJ); c) condenar o demandado ao pagamento de R$ 4.000,00 (quatro mil reais) a título de danos morais, devidamente corrigido a partir desta data pelo índice INCP (Súmula 362, STJ), acrescidos de juros legais de 1% ao mês, a contar do evento danoso / do primeiro desconto efetuado (Súmula 54, STJ); Sem custas e honorários sucumbenciais, na forma do artigo 55, da Lei n. 9.099/95 P.R.I.C.

Após o trânsito em julgado, sem ulteriores requerimentos, arquive-se com as cautelas de praxe.

Expedientes necessários. Caririaçu-CE, data da assinatura eletrônica.

Djalma Sobreira Dantas Júnior Juiz de Direito
26/04/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/04/2024 Documento: 83776210
26/04/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/04/2024 Documento: 83776210
26/04/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/04/2024 Documento: 83776210
25/04/2024 15:36

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 83776210
25/04/2024 15:36

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 83776210
25/04/2024 15:36

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 83776210
25/04/2024 15:36

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
25/04/2024 15:36

Expedição de Outros documentos.
24/04/2024 09:36

Julgado procedente em parte do pedido
05/04/2024 12:06

Juntada de Petição de réplica
05/04/2024 11:59

Conclusos para julgamento
05/04/2024 11:58

Cancelada a movimentação processual Conclusos para despacho
07/02/2024 08:17

Audiência Conciliação realizada para 06/02/2024 15:00 Vara Única da Comarca de Caririaçu.
02/02/2024 15:21

Juntada de Petição de substabelecimento
01/02/2024 14:37

Juntada de Certidão de inclusão em pauta
31/01/2024 03:02

Decorrido prazo de VALDEMIRO ALVES ARAUJO em 29/01/2024 23:59.
24/01/2024 15:31

Juntada de Petição de contestação
22/01/2024 23:59

Publicado Intimação em 22/01/2024. Documento: 72479202
19/01/2024 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/01/2024 Documento: 72479202
18/01/2024 14:08

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 72479202
18/01/2024 14:08

Expedição de Outros documentos.
18/12/2023 22:16

Não Concedida a Antecipação de tutela
24/11/2023 09:42

Juntada de Petição de procuração
22/11/2023 15:17

Juntada de Petição de Petição (outras)
22/11/2023 14:51

Conclusos para decisão
22/11/2023 14:51

Expedição de Outros documentos.
22/11/2023 14:51

Audiência Conciliação designada para 06/02/2024 15:00 Vara Única da Comarca de Caririaçu.
22/11/2023 14:51

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/11/2023

Ultima Atualização
22/05/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

SENTENÇA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

EXECUÇÃO / CUMPRIMENTO DE SENTENÇA • Arquivo

INTIMAÇÃO DA SENTENÇA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3000355-93.2023.8.06.0006

Regisley Sena Carvalho

Telefonica Brasil SA

Advogado: Felipe Monnerat Solon de Pontes Rodrigue...

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 12/04/2023 16:41

Exibir Processo

Processo nº 0050373-28.2021.8.06.0108

Wryah Fonseca Venancio

Kaline Rodrigues Santiago

Advogado: Jose Augusto Neto

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 24/05/2021 17:36

Exibir Processo

Processo nº 3000511-19.2023.8.06.0059

Luzia Martins de Paiva Oliveira

Binclub Servicos de Administracao e de P...

Advogado: Joana Goncalves Vargas

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 15/12/2023 08:47

Exibir Processo

Processo nº 3000113-93.2021.8.06.0010

Olenylson Coelho de Almeida

Facebook Servicos Online do Brasil LTDA.

Advogado: Adonis Rovian de Melo

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 20/01/2021 10:59

Exibir Processo

Processo nº 3001174-71.2021.8.06.0112

Ronaldo Alves Rocha

Alexandre de Lima Vieira

Advogado: Ronaldo Alves Rocha

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 31/10/2021 10:40

Exibir Processo