26/11/2022 01:07

Decorrido prazo de GISELLY DA COSTA em 25/11/2022 23:59.
26/11/2022 00:28

Decorrido prazo de THALES MAIA CHAVES em 25/11/2022 23:59.
23/11/2022 00:53

Decorrido prazo de ANTONIO JACINTO DE MELO em 22/11/2022 23:59.
19/11/2022 00:36

Decorrido prazo de AMAGGI LOUIS DREYFUS ZEN-NOH TERMINAIS PORTUARIOS S.A. em 18/11/2022 23:59.
19/11/2022 00:36

Decorrido prazo de AMAGGI LOUIS DREYFUS ZEN-NOH GRAOS S.A. em 18/11/2022 23:59.
19/11/2022 00:36

Decorrido prazo de ANTONIO JACINTO DE MELO em 18/11/2022 23:59.
19/11/2022 00:36

Decorrido prazo de THALES MAIA CHAVES em 18/11/2022 23:59.
16/11/2022 12:49

Arquivado Definitivamente
16/11/2022 12:49

Juntada de Certidão
16/11/2022 12:49

Transitado em Julgado em 16/11/2022
09/11/2022 13:36

Expedição de Outros documentos.
27/10/2022 00:00

Publicado Sentença em 27/10/2022.
26/10/2022 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARA PODER JUDICIARIO Vara Única da Comarca de Jaguaribe Av. 08 de Novembro, s/n, Centro, JAGUARIBE - CE - CEP: 63475-000 PROCESSO Nº: 3000183-76.2022.8.06.0107 AUTOR: THALES MAIA CHAVES REU: ANTONIO JACINTO DE MELO, AMAGGI LOUIS DREYFUS ZEN-NOH GRAOS S.A., AMAGGI LOUIS DREYFUS ZEN-NOH TERMINAIS PORTUARIOS S.A.

S E N T E N Ç A

Vistos.

Trata-se de ação ajuizada sob o rito sumaríssimo dos Juizados Especiais Cíveis, previsto na Lei nº 9.099/95 em que figuram como partes THALES MAIA CHAVES e ANTONIO JACINTO DE MELO e outros (2), ambos qualificadas nos autos.

A parte autora requereu a desistência da ação. É o relato do essencial.

DECIDO.

A desistência da ação é um direito da parte, mormente quando o objeto da demanda se relaciona a pretensões disponíveis.

No procedimento dos Juizados Especiais não se aplica a norma insculpida no art. 485, § 4º, do CPC, que exige anuência do réu para desistência da ação.

Vejamos a jurisprudência: PROCESSO CIVIL.

DESISTÊNCIA DO PEDIDO APÓS APRESENTAÇÃO DE CONTESTAÇÃO.

DESNECESSIDADE DE ANUÊNCIA.

EXERCÍCIO DO DIREITO DE AÇÃO.

RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1.

Gratuidade de justiça deferida, haja vista a comprovação da hipossuficiência da ré/recorrente. 2.

A desistência da ação, mesmo sem a anuência do réu já citado, implicará a extinção do processo sem resolução do mérito, ainda que tal ato se dê em audiência de instrução e julgamento, salvo quando houver indícios de litigância de má-fé ou lide temerária (Enunciado 90 do FONAJE). 3.

Ainda que a ré tivesse discordado do pedido de desistência, tal manifestação não obstaria a homologação, a menos que fosse comprovada a lide temerária ou a ocorrência das demais hipóteses configuradoras da litigância de má-fé, o que não ocorreu no presente feito. 4.

O exercício do direito de ação, sem que tenha havido prova satisfatória da conduta temerária da litigante ou o enquadramento nas demais situações previstas no art. 80 do CPC, não constitui qualquer ato ilícito a impedir a homologação da desistência. 5.

Precedente na Turma: Acórdão 1167941, 07294994120188070016, Relator: ASIEL HENRIQUE DE SOUSA, Terceira Turma Recursal, data de julgamento: 30/4/2019, publicado no PJe: 13/5/2019. 6.

Recurso conhecido e improvido. 7.

Condenada a recorrente no pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 10% sobre o valor da causa, observado o disposto no art. 98, § 3º, do CPC (Lei n. 9099/95, Art. 55). 8.

A súmula de julgamento servirá de acórdão, nos termos do art. 46 da Lei n.º 9.099/95. (TJ-DF 07091541320208070007 DF 0709154-13.2020.8.07.0007, Relator: CARLOS ALBERTO MARTINS FILHO, Data de Julgamento: 11/11/2020, Terceira Turma Recursal, Data de Publicação: Publicado no DJE : 18/11/2020 O enunciado nº 90 do Fórum Nacional dos Juizados Especiais Cíveis FONAJE, aduz: "A desistência da ação, mesmo sem anuência do réu já citado, implicará a extinção do processo sem resolução do mérito, ainda que tal ato se dê em audiência de instrução e julgamento, salvo quando houver indícios de litigância de má-fé ou lide temerária ".

No que diz respeito as exceções previstas no Enunciado 90 do FONAJE, não existe nada nos autos a demonstrar se tratar de lide temerária, tampouco que esteja configurada hipótese de má-fé, que estão elencadas no art. 80 do Código de Processo Civil.

A condenação por litigância de má-fé pressupõe a existência de elemento subjetivo a evidenciar o intuito desleal e malicioso da parte, o que não ocorreu no caso concreto.

Além do mais, para se condenar em litigância de má-fé necessário se faz a comprovação cabal e clara do dolo da parte.

Assim sendo, não se pode presumir a conduta da parte promovente como tendente a causar dano à parte promovida.

Nos termos do art. 485, VIII, do CPC, extingue-se o processo, sem resolução de mérito quando o autor desistir da ação.

Ante o exposto, HOMOLOGO a desistência pleiteada e, em consequência, JULGO EXTINTO o presente processo, sem resolução do mérito, o que faço com fundamento no art. 485, VIII, do Código de Processo Civil.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Após tudo cumprido, arquivem-se os com as cautelas legais.

Jaguaribe, data da assinatura eletrônica.

Marcelo Durval Sobral Feitosa Juiz de Direito
26/10/2022 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/10/2022
25/10/2022 21:34

Expedição de Outros documentos.
25/10/2022 21:34

Expedida/certificada a comunicação eletrôinica
25/10/2022 21:34

Expedição de Outros documentos.
25/10/2022 21:34

Extinto o processo por desistência
31/08/2022 10:56

Juntada de Petição de pedido de extinção do processo
03/08/2022 12:45

Conclusos para julgamento
21/07/2022 10:03

Juntada de Petição de petição
04/07/2022 20:23

Expedição de Outros documentos.
04/07/2022 20:23

Audiência Conciliação designada para 03/08/2022 08:00 Vara Única da Comarca de Jaguaribe.
04/07/2022 20:23

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/07/2022

Ultima Atualização
26/11/2022

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

SENTENÇA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 3000029-61.2022.8.06.0009

Camila Barbosa Gondim

Banco Santander (Brasil) S.A.

Advogado: Caue Tauan de Souza Yaegashi

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 14/01/2022 16:22

Exibir Processo

Processo nº 3003997-26.2022.8.06.0001

Antonio Marcos Ferreira dos Santos

Estado do Ceara

Advogado: Gilsandra Novaes Feitosa Peixoto

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 26/10/2022 11:14

Exibir Processo

Processo nº 3000354-34.2021.8.06.0118

Valclenia Falcao do Nascimento - ME

Francimary da Silva

Advogado: Jose Ailton Cavalcante Alves

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 12/03/2021 12:48

Exibir Processo

Processo nº 3001083-88.2019.8.06.0002

Francisco Jose da Paz Ribeiro

Allan Raquel Vasconcelos

Advogado: Daniel Lopes Linhares

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 30/03/2019 16:23

Exibir Processo

Processo nº 3001418-74.2019.8.06.0013

We Servico Empresarial Eireli - ME

Tacylla de Moraes Nascimento 00206794320

Advogado: Joverton Ramos da Silva

1ª instância - TJCE

Ajuizamento: 11/10/2019 10:55

Exibir Processo