TJCE - 0147002-65.2019.8.06.0001
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gades - Maria de Fatima de Melo Loureiro
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Partes
Polo Passivo
Terceiro
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
23/04/2025 10:20
Remessa
-
23/04/2025 10:20
Baixa Definitiva
-
23/04/2025 10:19
Baixa Definitiva
-
23/04/2025 10:19
Transitado em Julgado
-
23/04/2025 10:19
Transitado em Julgado
-
23/04/2025 10:19
Certidão de Trânsito em Julgado
-
23/04/2025 10:18
Expedição de Documento
-
27/03/2025 01:14
Decorrendo Prazo
-
27/03/2025 01:14
Expedida Certidão de Publicação de Acórdão
-
27/03/2025 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
26/03/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0147002-65.2019.8.06.0001 - Apelação Cível - Fortaleza - Apelante: F.
K.
A.
L. - Apelado: C.
E. de B.
L.
S. - Des.
PAULO AIRTON ALBUQUERQUE FILHO - Conheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: DIREITO DE FAMÍLIA.
APELAÇÃO CÍVEL.
AÇÃO DE ALIMENTOS.
IRRESIGNAÇÃO DA PARTE REQUERIDA QUANTO A FIXAÇÃO DA VERBA ALIMENTAR.
PRETENSÃO DE MAJORAÇÃO.
ALEGAÇÃO DE INCAPACIDADE FINANCEIRA NÃO COMPROVADA.
OBSERVÂNCIA AO TRINÔMIO: NECESSIDADE, POSSIBILIDADE E PROPORCIONALIDADE.
INSUFICIÊNCIA DE PROVAS PARA JUSTIFICAR A MAJORAÇÃO DA PENSÃO ALIMENTÍCIA.
MANUTENÇÃO DO VALOR.
RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
SENTENÇA MANTIDA.I.
CASO EM EXAME1.
APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA POR F.
K.
A.
L., OBJETIVANDO A REFORMA DA SENTENÇA QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE A AÇÃO DE ALIMENTOS.II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO2.
CINGE-SE A CONTROVÉRSIA RECURSAL EM ANALISAR O PEDIDO DA GENITORA QUANTO A POSSIBILIDADE DE MAJORAÇÃO DA OBRIGAÇÃO ALIMENTAR FIXADA EM INSTÂNCIA ORDINÁRIA.III.
RAZÕES DE DECIDIR3.
NO CASO EM EXAME, O ALIMENTADO RELATA QUE O VALOR FIXADO A TÍTULO DE PENSÃO ALIMENTÍCIA MERECE REFORMA, POIS, RESTOU COMPROVADO ÀS FLS. 185 A 189, QUE O MENOR GASTA MENSALMENTE A QUANTIA DE R$ 2.397,50, QUE,
POR OUTRO LADO, A DECISÃO PROFERIDA FIXOU PERCENTUAL DE 25% SOBRE O SALÁRIO DO GENITOR, CORRESPONDENTE A QUASE R$ 1.000,00 (MIL REAIS), VALOR INFERIOR AO QUE O MENOR TEM POR DIREITO E OS GASTOS QUE POSSUI, REQUERENDO A MAJORAÇÃO DO MONTANTE PARA QUE SEJA FIXADO EM 50% SOBRE OS VENCIMENTOS DO GENITOR OU DOIS SALÁRIOS MÍNIMOS, INCLUINDO COM TODAS AS VANTAGENS, ALÉM DO PAGAMENTO DO PLANO DE SAÚDE.4.
COMO SE SABE, A FIXAÇÃO DA VERBA ALIMENTAR DEVE ATENDER AO TRINÔMIO NECESSIDADE/POSSIBILIDADE/PROPORCIONALIDADE, BUSCANDO EQUILIBRAR AS NECESSIDADES DAS PARTES, POR FORÇA DO ARTIGO 1.694, DEVEM SER OBSERVADAS AS NECESSIDADES DO ALIMENTANDO E ALIMENTANTE.5.
NESSA MATÉRIA, VERIFICA-SE QUE O ALIMENTADO REQUER A MAJORAÇÃO DA PENSÃO ALIMENTÍCIA PAGOS EM FAVOR DO PROGÊNITO, RESTRINGINDO A ALEGAR QUE OS GASTOS COM SEU FILHO ULTRAPASSAM A QUANTIA DE R$ 4.000,00 (QUATRO MIL REAIS) MENSAIS, E QUE ESTES DEVEM SER PAGOS NA QUANTIA DE 50% SOBRE OS VENCIMENTOS DO ALIMENTADO OU DOIS SALÁRIOS MÍNIMOS.6.
EM QUE PESE A ARGUMENTAÇÃO RECURSAL, A RECORRENTE NÃO APRESENTOU PROVA CAPAZ DE REFUTAR AS ALEGAÇÕES DA PARTE CONTRÁRIA, UMA VEZ QUE NÃO SE DESINCUMBIU DO ÔNUS DE PROVAR A POSSIBILIDADE FINANCEIRA DO ALIMENTANTE DE SUPORTAR QUANTIA SUPERIOR À FIXADO PELO JUÍZO A QUO EM SEU FAVOR.7.
CONFORME AS PROVAS APRESENTADAS NO DECURSO DA INSTRUÇÃO PROCESSUAL, OBSERVA-SE QUE OS RENDIMENTOS MENSAIS PERCEBIDOS PELO APELADO, DESTINADOS À SUA PRÓPRIA SUBSISTÊNCIA, CONFORME DEMONSTRATIVO DE RENDIMENTO ÀS FLS. 78/82, NÃO ULTRAPASSAM OS SUPOSTOS GASTOS MENSAIS DO MENOR.
NESSE SENTIDO, O VALOR PLEITEADO, CORRESPONDENTE A 50% DE SEUS VENCIMENTOS, MOSTRA-SE DESPROPORCIONAL À REALIDADE FINANCEIRA DO ALIMENTANTE.
ADEMAIS, O VALOR REQUERIDO EQUIVALENTE A DOIS SALÁRIOS MÍNIMOS COMPROMETERIA A TOTALIDADE DE SUA RENDA FIXA MENSAL.8.
DIANTE DISSO, TORNA-SE RAZOÁVEL E PRUDENTE MANTER A FIXAÇÃO DA PENSÃO ALIMENTÍCIA EM 25% (VINTE E CINCO POR CENTO) DE SUA RENDA, PERCENTUAL ESTE QUE SE AJUSTA ÀS SUAS CONDIÇÕES FINANCEIRAS.IV.
DISPOSITIVO E TESE8.
RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
SENTENÇA MANTIDA.__________________________DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CC, ARTS. 1.694, §1, 1.699 E 1.703; LEI 5.478/68, ART. 15; ECA, ART. 22; CF, ART. 229; CPC, ART. 373, I.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: TJCE - AGRINSTR 0624116-42.2024.8.06.0000, REL.
DESEMBARGADOR(A) EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE, 1ª CÂMARA DIREITO PRIVADO, DATA DO JULGAMENTO: 11/09/2024, DATA DA PUBLICAÇÃO: 11/09/2024); TJCE - AGRINSTR 0624650-83.2024.8.06.0000, REL.
DESEMBARGADOR(A) JOSE EVANDRO NOGUEIRA LIMA FILHO, 4ª CÂMARA DIREITO PRIVADO, DATA DO JULGAMENTO: 15/10/2024, DATA DA PUBLICAÇÃO: 16/10/2024; TJCE - AGRINSTR 0626948-48.2024.8.06.0000, REL.
DESEMBARGADOR(A) MARCOS WILLIAM LEITE DE OLIVEIRA, 3ª CÂMARA DIREITO PRIVADO, DATA DO JULGAMENTO: 04/12/2024, DATA DA PUBLICAÇÃO: 04/12/2024;ACÓRDÃO: VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDA A 2ª CÂMARA DIREITO PRIVADO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, EM CONHECER DO RECURSO, MAS NEGAR-LHE PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTO DO E.
RELATOR.
FORTALEZA, DATA DA ASSINATURA DIGITAL.EVERARDO LUCENA SEGUNDOPRESIDENTE DO ÓRGÃO JULGADORDESEMBARGADOR PAULO AIRTON ALBUQUERQUE FILHORELATOR . - Advs: Mario Rubens Alves Silva (OAB: 33452/CE) - Hilton Santos (OAB: 2887/CE) - Marcelo Queiroz de Moraes (OAB: 25402/CE) -
24/03/2025 09:31
Expedição de Documento
-
24/03/2025 09:15
Mover Obj A
-
24/03/2025 09:15
Mover Obj A
-
24/03/2025 09:15
Automação - Intimação eletrônica Vista/MP
-
24/03/2025 09:15
Expedição de Documento
-
24/03/2025 09:15
Ato ordinatório - Intimação Ministério Público - CIÊNCIA
-
15/03/2025 22:05
Processo Encaminhado
-
14/03/2025 22:09
Expedição de Documento
-
13/03/2025 07:35
Disponibilização Base de Julgados
-
12/03/2025 16:59
Juntada de Documento
-
12/03/2025 09:00
Conhecido o recurso e não-provido
-
12/03/2025 09:00
Julgado
-
01/03/2025 01:28
Conclusos
-
01/03/2025 01:28
Expedição de Documento
-
27/02/2025 00:00
Publicado no Diário da Justiça Eletrônico
-
25/02/2025 11:27
Inclusão em Pauta
-
25/02/2025 11:22
Para Julgamento
-
21/02/2025 19:21
Processo Encaminhado
-
21/02/2025 12:34
Juntada de Documento
-
08/08/2024 06:31
Conclusos
-
08/08/2024 06:30
Expediente automático - Conclusão - Cat. 10 Mod. 200361
-
08/08/2024 04:27
Juntada de Petição
-
08/08/2024 04:27
Juntada de Petição
-
08/08/2024 04:27
Expedição de Documento
-
20/06/2024 10:23
Expedição de Documento
-
20/06/2024 10:22
Ato ordinatório - Intimação Ministério Público - PARECER
-
20/06/2024 10:22
Expediente automático - Vista MP (Parecer) - Cat. 24 Mod. 200374
-
19/06/2024 16:47
Processo Encaminhado
-
19/06/2024 15:30
Proferido despacho de mero expediente
-
19/06/2024 15:30
Proferido despacho de mero expediente
-
19/06/2024 11:05
Conclusos
-
19/06/2024 11:05
Expedição de Documento
-
19/06/2024 11:05
(Distribuição Automática) por sorteio
-
19/06/2024 10:57
Registro Processual
-
19/06/2024 10:57
Recebidos os autos com Recurso
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/06/2024
Ultima Atualização
19/06/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
TipoProcessoDocumento#573 • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 3000458-35.2024.8.06.0081
Gregorio Gomes Sobrinho
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Francisco Sampaio de Menezes Junior
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 28/09/2024 18:54
Processo nº 0410236-52.2010.8.06.0001
F a S Servicos e Transportes LTDA
Companhia Cearense de Transportes Metrop...
Advogado: Antonio Cleto Gomes
1ª instância - TJCE
Ajuizamento: 03/04/2020 15:30
Processo nº 0410236-52.2010.8.06.0001
Companhia Cearense de Transportes Metrop...
F a S Servicos e Transportes LTDA
Advogado: Ronaldo Pereira de Andrade
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 30/04/2021 08:34
Processo nº 0200970-81.2023.8.06.0029
Francisca Coelho Souza Pereira
Banco Pan S.A.
Advogado: Ruan Carlos da Silva Soares
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 20/06/2024 14:18
Processo nº 0174521-83.2017.8.06.0001
Enio Azevedo Fontenele
Estado do Ceara
Advogado: Daniel Sucupira Barreto
2ª instância - TJCE
Ajuizamento: 28/02/2024 11:10