TJDFT - 0734703-14.2018.8.07.0001
1ª instância - 2ª Vara de Execucao de Titulos Extrajudiciais e Conflitos Arbitrais de Brasilia
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
18/03/2024 10:24
Arquivado Definitivamente
-
18/03/2024 10:23
Transitado em Julgado em 08/03/2024
-
08/03/2024 03:56
Decorrido prazo de GARANTIA PNEUS E SERVICOS AUTOMOTIVOS LTDA. em 07/03/2024 23:59.
-
06/03/2024 04:26
Decorrido prazo de ADRIANO LIMA DA SILVA em 05/03/2024 23:59.
-
08/02/2024 02:28
Publicado Sentença em 08/02/2024.
-
07/02/2024 02:46
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/02/2024
-
07/02/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARVETBSB 2ª Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais e Conflitos Arbitrais de Brasília Número do processo: 0734703-14.2018.8.07.0001 Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) EXEQUENTE: GARANTIA PNEUS E SERVICOS AUTOMOTIVOS LTDA.
EXECUTADO: ADRIANO LIMA DA SILVA SENTENÇA Cuida-se de execução de título extrajudicial fundada em duplicatas (id. 25834224).
Foram realizadas diversas diligências com vistas à expropriação de bens para o adimplemento do débito exequendo, sem êxito.
Diante disso, à falta de bens, a execução permaneceu suspensa pelo prazo de 01 (ano), nos termos do art. 921, III do CPC, a partir de 13/06/2019 (decisão de id. 36398220, publicada no DJe em 12/06/2019).
Após o transcurso do prazo de suspensão, iniciou-se automaticamente o início do prazo de prescrição intercorrente.
Nesse interregno, não ocorreu a penhora de bens e os autos foram arquivados provisoriamente.
As partes foram intimadas a se manifestar sobre a prescrição (id. 180398046). É o relato do essencial.
Decido.
Após ajuizada a ação de execução, realizadas diligências que não se mostraram proveitosas à satisfação do débito, o feito teve o curso suspenso pelo prazo de 1 (um) ano, seguido de arquivamento provisório. É de se lembrar que o art. 921, § 4º, do CPC determina que, decorrido o prazo de 1 (um) ano desde a suspensão do feito sem que sejam encontrados bens penhoráveis, começa a correr o prazo de prescrição intercorrente.
Nesse particular, a execução está amparada em duplicata(s) que, nos termos do art. 25 da Lei nº 5.474/68, se submete à legislação cambial.
Em decorrência, as ações contra o sacado prescrevem em três anos, a contar do seu vencimento (art. 18, I, da referida lei).
Por ser a cobrança em questão advinda de título executivo extrajudicial, a ela se aplica a prescrição trienal prevista no art. 206, § 3º, inciso VIII, do Código Civil, que abrange a "pretensão, em 3 anos, para haver o pagamento de título de crédito, a contar do vencimento, ressalvadas as disposições de lei especial".
Uma vez que o prazo de prescrição intercorrente do título se iniciou automaticamente após o decurso do prazo suspensivo, é de rigor reconhecer que a ação executiva do exequente foi fulminada pela prescrição intercorrente, em 13/06/2023, nos termos do inciso V do art. 924 do CPC.
A propósito, esta foi a tese firmada no Incidente de Assunção de Competência, veiculado no REsp 1604412, conforme ementa que ora transcrevo: “RECURSO ESPECIAL.
INCIDENTE DE ASSUNÇÃO DE COMPETÊNCIA.
AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.
RESCRIÇÃO INTERCORRENTE DA PRETENSÃO EXECUTÓRIA.
CABIMENTO.
TERMO INICIAL.
NECESSIDADE DE PRÉVIA INTIMAÇÃO DO CREDOR-EXEQUENTE.
OITIVA DO CREDOR.
INEXISTÊNCIA.
CONTRADITÓRIO DESRESPEITADO.
RECURSO ESPECIAL PROVIDO. 1.
As teses a serem firmadas, para efeito do art. 947 do CPC/2015 são as seguintes: 1.1 Incide a prescrição intercorrente, nas causas regidas pelo CPC/73, quando o exequente permanece inerte por prazo superior ao de prescrição do direito material vindicado, conforme interpretação extraída do art. 202, parágrafo único, do Código Civil de 2002. 1.2 O termo inicial do prazo prescricional, na vigência do CPC/1973, conta-se do fim do prazo judicial de suspensão do processo ou, inexistindo prazo fixado, do transcurso de um ano (aplicação analógica do art. 40, § 2º, da Lei 6.830/1980). 1.3 .
O termo inicial do art. 1.056 do CPC/2015 tem incidência apenas nas hipóteses em que o processo se encontrava suspenso na data da entrada em vigor da novel lei processual, uma vez que não se pode extrair interpretação que viabilize o reinício ou a reabertura de prazo prescricional ocorridos na vigência do revogado CPC/1973 (aplicação irretroativa da norma processual). 1.4.
O contraditório é princípio que deve ser respeitado em todas as manifestações do Poder Judiciário, que deve zelar pela sua observância, inclusive nas hipóteses de declaração de ofício da prescrição intercorrente, devendo o credor ser previamente intimado para opor algum fato impeditivo à incidência da prescrição. 2.
No caso concreto, a despeito de transcorrido mais de uma década após o arquivamento administrativo do processo, não houve a intimação da recorrente a assegurar o exercício oportuno do contraditório. 3.
Recurso Especial provido. (REsp 1604412 / SC; Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE; DJe 22/08/2018).
A corroborar esse entendimento, também é nesse sentido a seguinte ementa, in verbis: "APELAÇÃO CIVIL.
EXECUÇÃO.
DUPLICATAS.
PRAZO PRESCRICIONAL.
PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE.
RECONHECIMENTO.
FEITO PARALISADO POR MAIS DE 05 (CINCO) ANOS.
INÉRCIA DO EXEQUENTE.
RECURSO DESPROVIDO. 1.
Ocorre a prescrição intercorrente quando há inércia do exequente durante prazo superior àquele fixado em lei para a prescrição da pretensão, contado a partir do último ato praticado pela parte ou desde a paralisação do feito. 2.
Assim, decorrido o prazo de suspensão do processo requerido pelo exequente sem a sua respectiva manifestação, retoma-se a contagem da prescrição. 3.
A prescrição da pretensão executória da duplicata ocorre no prazo de 03 (três) anos, conforme disciplina o Artigo 18, inciso I, da Lei 5.474/68. 4.
Recurso conhecido e desprovido." (Acórdão 979155, 19990110777074APC, Relator: CARLOS RODRIGUES, 6ª TURMA CÍVEL, data de julgamento: 9/11/2016, publicado no DJE: 17/11/2016.
Pág.: 605/665) Ante o exposto, pronuncio a prescrição intercorrente da pretensão executiva e, por conseguinte, julgo extinto o processo executivo nos termos do art. 924, V, do CPC.
Sem ônus sucumbenciais, consoante art. 921, §5°, do CPC.
Determino a desconstituição da(s) penhora(s) e/ou restrição(ões) porventura existente(s) sobre o patrimônio da parte executada.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, com baixa na Distribuição e observância das cautelas de estilo.
Publique-se.
Intimem-se.
Sentença registrada eletronicamente neste ato, por intermédio do sistema informatizado do TJDFT.
DOCUMENTO DATADO E ASSINADO DIGITALMENTE -
05/02/2024 14:00
Recebidos os autos
-
05/02/2024 14:00
Expedição de Outros documentos.
-
05/02/2024 14:00
Declarada decadência ou prescrição
-
05/02/2024 07:46
Conclusos para decisão para Juiz(a) RODRIGO OTAVIO DONATI BARBOSA
-
02/02/2024 15:26
Juntada de Petição de petição
-
01/02/2024 03:47
Decorrido prazo de ADRIANO LIMA DA SILVA em 31/01/2024 23:59.
-
07/12/2023 02:27
Publicado Certidão em 07/12/2023.
-
06/12/2023 08:12
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/12/2023
-
04/12/2023 15:16
Expedição de Outros documentos.
-
04/12/2023 15:16
Expedição de Certidão.
-
04/12/2023 15:15
Processo Desarquivado
-
12/02/2021 09:09
Arquivado Provisoramente
-
11/02/2021 02:38
Decorrido prazo de GARANTIA PNEUS E SERVICOS AUTOMOTIVOS LTDA. em 10/02/2021 23:59:59.
-
27/01/2021 02:27
Publicado Decisão em 27/01/2021.
-
26/01/2021 02:43
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/01/2021
-
07/01/2021 14:33
Recebidos os autos
-
07/01/2021 14:33
Decisão interlocutória - indeferimento
-
22/12/2020 17:09
Conclusos para decisão para Juiz(a) LUCIANA CORREA TORRES DE OLIVEIRA
-
22/12/2020 17:08
Processo Desarquivado
-
22/12/2020 14:18
Juntada de Petição de petição
-
16/07/2020 22:32
Arquivado Provisoramente
-
16/07/2020 22:32
Expedição de Certidão.
-
15/07/2019 15:29
Juntada de Certidão
-
06/07/2019 13:53
Decorrido prazo de ADRIANO LIMA DA SILVA em 04/07/2019 23:59:59.
-
06/07/2019 09:30
Decorrido prazo de GARANTIA PNEUS E SERVICOS AUTOMOTIVOS LTDA. em 03/07/2019 23:59:59.
-
12/06/2019 02:33
Publicado Decisão em 12/06/2019.
-
11/06/2019 12:20
Disponibilizado no DJ Eletrônico
-
06/06/2019 17:40
Recebidos os autos
-
06/06/2019 17:40
Processo Suspenso por Execução Frustrada
-
05/06/2019 11:05
Conclusos para julgamento para Juiz(a) CARLOS FERNANDO FECCHIO DOS SANTOS
-
03/06/2019 15:30
Juntada de Petição de petição
-
27/05/2019 02:50
Publicado Decisão em 27/05/2019.
-
24/05/2019 10:39
Disponibilizado no DJ Eletrônico
-
22/05/2019 16:33
Recebidos os autos
-
22/05/2019 16:33
Decisão interlocutória - deferimento
-
22/05/2019 14:00
Conclusos para decisão para Juiz(a) LUCIANA CORREA TORRES DE OLIVEIRA
-
02/05/2019 23:25
Juntada de Certidão
-
25/04/2019 11:04
Juntada de Petição de petição
-
27/03/2019 02:28
Publicado Certidão em 27/03/2019.
-
26/03/2019 09:11
Disponibilizado no DJ Eletrônico
-
25/02/2019 12:37
Expedição de Certidão.
-
25/02/2019 12:37
Juntada de Certidão
-
09/02/2019 04:28
Decorrido prazo de ADRIANO LIMA DA SILVA em 08/02/2019 23:59:59.
-
17/12/2018 13:14
Mandado devolvido entregue ao destinatário
-
04/12/2018 18:27
Recebidos os autos
-
04/12/2018 18:27
Decisão interlocutória - recebido
-
27/11/2018 12:47
Conclusos para decisão para Juiz(a) LUCIANA CORREA TORRES DE OLIVEIRA
-
26/11/2018 15:35
Remetidos os Autos da(o) Serviço de Distribuição do Fórum Des. Milton Sebastião Barbosa de Brasília para 2ª Vara de Execução de Título Extrajudicial de Brasília - (em diligência)
-
26/11/2018 15:35
Juntada de Certidão
-
26/11/2018 13:21
Remetidos os Autos da(o) 2ª Vara de Execução de Título Extrajudicial de Brasília para Serviço de Distribuição do Fórum Des. Milton Sebastião Barbosa de Brasília - (em diligência)
-
26/11/2018 13:21
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/11/2018
Ultima Atualização
18/03/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0701766-48.2018.8.07.0001
Stock Copias LTDA - ME
Alzirma Custodio
Advogado: Thais Pereira de Sousa
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 29/01/2018 12:04
Processo nº 0750860-86.2023.8.07.0001
Marcia de Aguiar da Silva
Lincoln Lopes da Silva
Advogado: Kamila Lopes Cruz Mendes
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 12/12/2023 11:53
Processo nº 0702400-74.2019.8.07.0012
Diogenes Divino Melgaco Nunes
Trocafone - Comercializacao de Aparelhos...
Advogado: Jose Frederico Cimino Manssur
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 27/06/2019 14:54
Processo nº 0013843-04.2016.8.07.0001
Britacal Ind e com de Brita e Calcario B...
G . S Construtora LTDA
Advogado: Wendel Rodrigues da Silva
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 18/03/2019 15:55
Processo nº 0768641-76.2023.8.07.0016
Vania Maria Coelho
Ddf Asset Management LTDA
Advogado: Jesumar Sousa do Lago
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 28/11/2023 11:32