TJDFT - 0734594-61.2022.8.07.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete da Exma. SRA. Desembargadora Maria de Lourdes Abreu
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/06/2024 11:24
Arquivado Definitivamente
-
12/06/2024 11:23
Expedição de Certidão.
-
12/06/2024 11:21
Juntada de Ofício
-
07/05/2024 17:08
Classe Processual alterada de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) para AGRAVO DE INSTRUMENTO (202)
-
07/05/2024 17:07
Levantada a Causa Suspensiva ou de Sobrestamento - Suspensão / Sobrestamento por Recurso Extraordinário com Repercussão Geral de número 1170
-
03/05/2024 11:48
Recebidos os autos
-
03/05/2024 11:48
Remetidos os Autos (STJ) para 3ª Turma Cível
-
03/05/2024 11:48
Transitado em Julgado em 03/05/2024
-
03/05/2024 02:16
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 02/05/2024 23:59.
-
22/03/2024 09:39
Decorrido prazo de MARIA ELIZA RODRIGUES TORRES em 21/03/2024 23:59.
-
14/03/2024 02:23
Publicado Decisão em 14/03/2024.
-
14/03/2024 02:23
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/03/2024
-
13/03/2024 00:00
Intimação
Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Presidência ÓRGÃO: PRESIDÊNCIA CLASSE: RECURSOS ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO PROCESSO: 0734594-61.2022.8.07.0000 RECORRENTE: DISTRITO FEDERAL RECORRIDOS: MARIA ELIZA RODRIGUES TORRES, MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA DECISÃO O tema que ensejou o sobrestamento dos recursos especial e extraordinário diz respeito à possibilidade de alteração do índice de atualização monetária arbitrado no título judicial executado, tendo em vista o decidido no RE 870.947 (Tema 810).
De início, importante mencionar que o Supremo Tribunal Federal afetou o RE 1.317.982 (Tema 1.170) com a finalidade de uniformizar a controvérsia acerca da “validade dos juros moratórios aplicáveis nas condenações da Fazenda Pública, em virtude da tese firmada no RE 870.947 (Tema 810), na execução de título judicial que tenha fixado expressamente índice diverso”.
Passo seguinte, a Corte Suprema exarou inúmeras decisões, nas quais assinalou que, embora o julgado mencione somente os juros de mora, a ratio decidendi que culminou na tese inclui a discussão acerca da possibilidade de desconstituição de comando judicial transitado em julgado em que se tenha expressamente estabelecido critério de correção monetária dissonante do Tema 810.
Já no âmbito do Superior Tribunal de Justiça, através de reiteradas decisões proferidas pela Ministra Presidente MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, foi determinado o retorno dos autos à origem para que, não obstante a orientação firmada no REsp 1.495.146 (Tema 905), os apelos especiais permanecessem sobrestados até a publicação do acórdão paradigma do Tema 1.170/STF, a fim de evitar provimentos jurisdicionais dissonantes entre o STJ e o STF, e de modo a privilegiar os princípios da economia processual, da celeridade, da duração razoável do processo, da isonomia, e da efetividade.
Nesse sentido: REsp 2.030.999/DF, REsp 2.030.688/DF, AREsp 2.231.670/SP, REsp 2.035.844/DF.
No acórdão do Tema 905, da lista de repetitivos do STJ, com relação à coisa julgada, decidiu-se que: (...) 4.
Preservação da coisa julgada.
Não obstante os índices estabelecidos para atualização monetária e compensação da mora, de acordo com a natureza da condenação imposta à Fazenda Pública, cumpre ressalvar eventual coisa julgada que tenha determinado a aplicação de índices diversos, cuja constitucionalidade/legalidade há de ser aferida no caso concreto (REsp n. 1.495.146/MG, relator Ministro Mauro Campbell Marques, DJe de 2/3/2018).
Em última análise, em 8/1/2024, o STF consolidou a orientação no sentido de que a modificação do parâmetro de atualização monetária com a finalidade de adequação ao definido no Tema 810 não importa em lesão à coisa julgada.
Confira-se a ementa do RE 1.317.982: RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM REPERCUSSÃO GERAL.
TEMA N. 1.170.
CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL.
CONDENAÇÕES JUDICIAIS DA FAZENDA PÚBLICA.
RELAÇÃO JURÍDICA NÃO TRIBUTÁRIA.
TÍTULO EXECUTIVO.
TRÂNSITO EM JULGADO.
JUROS DE MORA.
PARÂMETROS.
ALTERAÇÃO.
POSSIBILIDADE.
ART. 1º-F DA LEI N. 9.494/1997, COM A REDAÇÃO DADA PELA DE N. 11.960/2009.
OBSERVÂNCIA IMEDIATA.
CONSTITUCIONALIDADE.
RE 870.947.
TEMA N. 810 DA REPERCUSSÃO GERAL.
AUSÊNCIA DE OFENSA À COISA JULGADA. 1.
A Lei n. 11.960, de 29 de junho de 2009, alterou a de n. 9.494, de 10 de setembro de 1997, e deu nova redação ao art. 1º-F, o qual passou a prever que, nas condenações impostas à Fazenda Pública, para fins de atualização monetária, remuneração do capital e compensação da mora, incidirão, de uma só vez, até o efetivo pagamento, os índices oficiais de remuneração básica e de juros aplicados à caderneta de poupança. 2.
A respeito das condenações oriundas de relação jurídica não tributária, o Supremo Tribunal Federal, ao apreciar o RE 870.947 (Tema n. 810/RG), ministro Luiz Fux, declarou a constitucionalidade do art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela de n. 11.960/2009, concernente à fixação de juros moratórios segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança. 3.
O trânsito em julgado de sentença que tenha fixado percentual de juros moratórios não impede a observância de alteração legislativa futura, como no caso, em que se requer a aplicação da Lei n. 11.960/2009. 4.
Inexiste ofensa à coisa julgada, uma vez não desconstituído o título judicial exequendo, mas apenas aplicada legislação superveniente cujos efeitos imediatos alcançam situações jurídicas pendentes, em consonância com o princípio tempus regit actum. 5.
Recurso extraordinário provido, para reformar o acórdão recorrido, a fim de que seja aplicado o índice de juros moratórios estabelecido pelo art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela de n. 11.960/2009. 6.
Proposta de tese: “É aplicável às condenações da Fazenda Pública envolvendo relações jurídicas não tributárias o índice de juros moratórios estabelecido no art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997, na redação dada pela Lei n. 11.960/2009, a partir da vigência da referida legislação, mesmo havendo previsão diversa em título executivo judicial transitado em julgado.” (Rel.
Ministro NUNES MARQUES, DJe 8/1/2024).
Válido transcrever trecho do voto condutor do precedente: (...) Por fim, colho da jurisprudência recente do Supremo várias decisões a determinarem a aplicação da tese firmada no Tema n. 810/RG, mesmo nos feitos em que já se tenha operado a coisa julgada, em relação aos juros ou à atualização monetária (RE 1.331.940, ministro Dias Toffoli, DJe de 5 de agosto de 2021; ARE 1.317.431, ministra Cármen Lúcia, DJe de 29 de junho de 2021; RE 1.314.414, ministro Alexandre de Moraes, DJe de 26 de março de 2021; ARE 1.318.458, ministro Edson Fachin, DJe de 1º de julho de 2021; RE 1.219.741, ministro Luís Roberto Barroso, DJe de 2 de julho de 2020; ARE 1.315.257, ministro Ricardo Lewandowski, DJe de 28 de abril de 2021; e ARE 1.311.556 AgR, da minha relatoria, DJe de 10 de agosto de 2021). (g.n.).
In casu, o acórdão recorrido concluiu que (ID 44568100): CONSTITUCIONAL.
PROCESSO CIVIL.
CONSTITUCIONAL.
PROCESSO CIVIL.
CUMPRIMENTO.
SENTENÇA.
CORREÇÃO MONETÁRIA.
CONDENAÇÃO.
FAZENDA PÚBLICA. ÍNDICE APLICÁVEL.
IPCA-E.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (RE Nº 870.947/SE – TEMA 810).
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA (TEMA 905). 1.
Conforme o entendimento adotado pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento de recurso paradigma da repercussão geral (Recurso Extraordinário nº 870.947/SE, Relator Ministro.
Luiz Fux, Tribunal Pleno, julgamento em 20/09/2017 - Tema 810), é inconstitucional o artigo 1º-F da Lei 9.494/1997, com a redação dada pela Lei 11.960/2009, na parte em que disciplina a atualização monetária das condenações impostas à Fazenda Pública segundo a remuneração oficial da caderneta de poupança, visto que impõe restrição desproporcional ao direito de propriedade (art. 5º, XXII, da Constituição Federal), não se qualificando como medida adequada a capturar a variação de preços da economia, sendo inidônea a promover os fins a que se destina. 2.
O Superior Tribunal de Justiça, no julgamento dos recursos especiais representativos de controvérsia nº 1.495.146/MG, 1.492.221/PR e 1.495.144/RS, fixou a tese de que a correção monetária das condenações judiciais impostas à Fazenda Pública em geral deve observar o IPCA-E. 3.
Não merece prosperar a alegação de violação à coisa julgada, tendo por base o que dispõe o artigo 535, inciso III, e § 5º, do Código de Processo Civil, não é exigível que se cumpra obrigação na forma determinada em título judicial que se pautou em interpretação inconstitucional de dispositivo de lei. 4.
Agravo de instrumento conhecido e provido.
Da ementa transcrita, verifica-se que a decisão combatida está em conformidade com as orientações emanadas das Cortes Superiores nos Temas 905 do STJ e 1.170 do STF, sob o rito dos precedentes.
Assim, nos termos do artigo 1.040, inciso I, do Código de Processo Civil, NEGO SEGUIMENTO aos recursos especial e extraordinário.
Publique-se.
Documento assinado digitalmente Desembargador CRUZ MACEDO Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A021 -
12/03/2024 14:52
Expedição de Outros documentos.
-
07/03/2024 09:05
Recebidos os autos
-
07/03/2024 09:05
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
07/03/2024 09:05
Recebidos os autos
-
07/03/2024 09:05
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
07/03/2024 09:05
Negado seguimento ao recurso
-
26/02/2024 13:11
Conclusos para decisão - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
-
26/02/2024 13:11
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidência do Tribunal
-
26/02/2024 13:09
Recebidos os autos
-
26/02/2024 13:09
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidente do Tribunal
-
26/02/2024 13:01
Expedição de Certidão.
-
08/02/2024 14:54
Cumprimento de Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento
-
20/10/2023 02:16
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 19/10/2023 23:59.
-
20/09/2023 02:17
Decorrido prazo de MARIA ELIZA RODRIGUES TORRES em 19/09/2023 23:59.
-
30/08/2023 00:06
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 29/08/2023 23:59.
-
28/08/2023 13:02
Publicado Decisão em 28/08/2023.
-
26/08/2023 02:16
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/08/2023
-
24/08/2023 13:41
Expedição de Outros documentos.
-
22/08/2023 16:30
Recebidos os autos
-
22/08/2023 16:30
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
22/08/2023 16:30
Recebidos os autos
-
22/08/2023 16:30
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
22/08/2023 16:30
Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral (1170)
-
07/08/2023 14:49
Conclusos para decisão - Magistrado(a) Presidência do Tribunal
-
07/08/2023 14:49
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidência do Tribunal
-
07/08/2023 14:45
Recebidos os autos
-
07/08/2023 14:45
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Presidente do Tribunal
-
04/08/2023 17:39
Juntada de Petição de contrarrazões
-
04/08/2023 17:38
Juntada de Petição de contrarrazões
-
19/07/2023 00:07
Publicado Certidão em 19/07/2023.
-
19/07/2023 00:07
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/07/2023
-
17/07/2023 15:23
Juntada de Certidão
-
17/07/2023 15:08
Recebidos os autos
-
17/07/2023 15:08
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para COREC
-
17/07/2023 15:08
Juntada de Certidão
-
17/07/2023 14:37
Juntada de Petição de recurso especial
-
17/07/2023 00:05
Publicado Ementa em 17/07/2023.
-
14/07/2023 00:11
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/07/2023
-
12/07/2023 18:17
Expedição de Outros documentos.
-
07/07/2023 17:45
Embargos de Declaração Não-acolhidos
-
07/07/2023 17:13
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
16/06/2023 00:06
Decorrido prazo de DISTRITO FEDERAL em 15/06/2023 23:59.
-
05/06/2023 18:26
Expedição de Outros documentos.
-
05/06/2023 18:26
Expedição de Certidão.
-
05/06/2023 17:40
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
15/05/2023 21:36
Recebidos os autos
-
09/05/2023 19:03
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARIA DE LOURDES ABREU
-
09/05/2023 18:55
Juntada de Petição de contrarrazões
-
03/05/2023 00:09
Publicado Despacho em 03/05/2023.
-
03/05/2023 00:09
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/05/2023
-
27/04/2023 21:43
Recebidos os autos
-
27/04/2023 21:43
Proferido despacho de mero expediente
-
10/04/2023 13:32
Conclusos para despacho - Magistrado(a) MARIA DE LOURDES ABREU
-
04/04/2023 14:45
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARIA DE LOURDES ABREU
-
04/04/2023 14:45
Expedição de Certidão.
-
27/03/2023 15:14
Classe Processual alterada de AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) para EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689)
-
24/03/2023 16:18
Juntada de Petição de petição
-
20/03/2023 00:05
Publicado Ementa em 20/03/2023.
-
17/03/2023 00:09
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/03/2023
-
15/03/2023 17:42
Expedição de Outros documentos.
-
10/03/2023 16:36
Conhecido o recurso de MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA - CPF: *78.***.*80-91 (AGRAVANTE) e provido
-
10/03/2023 16:13
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
07/02/2023 12:32
Expedição de Outros documentos.
-
07/02/2023 12:32
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
30/01/2023 16:08
Recebidos os autos
-
29/11/2022 17:46
Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) MARIA DE LOURDES ABREU
-
29/11/2022 17:37
Juntada de Petição de contrarrazões
-
17/11/2022 12:49
Decorrido prazo de MARIA ELIZA RODRIGUES TORRES em 14/11/2022 23:59.
-
17/11/2022 12:49
Decorrido prazo de MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA em 14/11/2022 23:59.
-
19/10/2022 00:05
Publicado Decisão em 19/10/2022.
-
19/10/2022 00:05
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/10/2022
-
19/10/2022 00:05
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/10/2022
-
17/10/2022 10:38
Expedição de Outros documentos.
-
17/10/2022 10:38
Expedição de Outros documentos.
-
17/10/2022 10:38
Expedição de Outros documentos.
-
14/10/2022 12:34
Outras Decisões
-
13/10/2022 14:44
Recebidos os autos
-
13/10/2022 14:44
Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 3ª Turma Cível
-
13/10/2022 14:07
Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
-
13/10/2022 14:05
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/10/2022
Ultima Atualização
12/06/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0733753-66.2022.8.07.0000
Alda Silva Vivacqua
Distrito Federal
Advogado: Marconi Medeiros Marques de Oliveira
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 06/10/2022 12:20
Processo nº 0710264-21.2023.8.07.0014
Hercules Neri Ponciano
Hurb Technologies S.A.
Advogado: Aldenio de Souza
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 01/11/2023 10:44
Processo nº 0700913-78.2024.8.07.0017
Lucas Felipe Cunha Medeiros
Zacarias Pereira dos Santos Junior
Advogado: Emilison Santana Alencar Junior
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 01/02/2024 11:49
Processo nº 0718422-87.2022.8.07.0018
Ana Iris do Nascimento Silva
Santiago Bosco Rocha de Souza
Advogado: Laiane Souza de Oliveira
2ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 13/12/2023 17:45
Processo nº 0718422-87.2022.8.07.0018
Ana Iris do Nascimento Silva
Santiago Bosco Rocha de Souza
Advogado: Gilson Moreira da Silva
1ª instância - TJDFT
Ajuizamento: 08/12/2022 18:07