27/08/2025 14:39

Expedição de Intimação de Pauta.
27/08/2025 14:39

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
22/08/2025 18:19

Recebidos os autos
14/08/2025 13:01

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ANA MARIA CANTARINO
14/08/2025 02:16

Decorrido prazo de NB ILUMINACAO LTDA - ME em 13/08/2025 23:59.
29/07/2025 22:53

Juntada de Petição de petição
22/07/2025 02:17

Publicado Decisão em 22/07/2025.
22/07/2025 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/07/2025
17/07/2025 19:29

Recebidos os autos
17/07/2025 19:29

Não Concedida a Medida Liminar
17/07/2025 13:00

Conclusos para Relator(a) - Magistrado(a) ANA MARIA CANTARINO
16/07/2025 02:16

Decorrido prazo de SIRLEY ALMEIDA DA SILVA em 15/07/2025 23:59.
15/07/2025 15:16

Juntada de Certidão
08/07/2025 02:17

Publicado Decisão em 08/07/2025.
08/07/2025 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/07/2025
08/07/2025 02:17

Publicado Decisão em 08/07/2025.
08/07/2025 02:17

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/07/2025
07/07/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Desembargadora Ana Cantarino Número do processo: 0726855-32.2025.8.07.0000 Classe judicial: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: SIRLEY ALMEIDA DA SILVA AGRAVADO: NB ILUMINACAO LTDA - ME D E C I S Ã O Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por SIRLEY ALMEIDA DA SILVA contra decisão que rejeitou impugnação à penhora incidente sobre o salário.

A agravante, inicialmente, requer gratuidade de justiça e, intimada, juntou aos autos documentos (Ids. 73579442/4).

Em relação à gratuidade de justiça, sabe-se que o pressuposto para concessão da gratuidade de justiça é a insuficiência dos recursos financeiros para o adiantamento das despesas processais, nos moldes do artigo 98 do CPC.

Referido diploma legal, no artigo 99, §2º, prevê ainda que o benefício poderá ser indeferido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão da gratuidade.

Por sua vez, a Constituição Federal de 1988, em seu art. 5º, inciso LXXIV, dispõe que “o Estado prestará assistência judiciária integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos”.

Ressalte-se, por oportuno, que a Lei 1.060/50, que regulamenta o instituto, dispõe no artigo 5º, não revogado pelo Código de Processo Civil de 2015, que pode o juiz indeferir o pedido de gratuidade de justiça, desde que por decisão motivada.

Nesse quadro, a análise do conjunto probatório se faz necessária para verificar o preenchimento dos requisitos autorizadores da concessão da gratuidade da justiça mediante valoração do julgador no caso concreto.

No caso, a agravante apenas alega que encontra-se em situação de superendividamento, o que caracterizaria sua hipossuficiência econômica.

Analisando a documentação acostada aos autos (ID 73579442), verifica-se que a agravante é aposentada do Senado Federal e aufere proventos em quantia bruta acima de cinquenta mil reais e líquida de quase trinta mil reais.

Destaque-se, ainda, que não se enquadram no conceito de hipossuficiente econômico pessoas que possuem razoável padrão de vida, mas que assumem voluntariamente gastos, como as inúmeras transferências de valores, gastos de cartão de crédito, colacionadas pela agravante (Ids. 73579443), que superem as suas possibilidades e, com isso, pretendem esquivar-se da obrigação do pagamento das despesas processuais.

Portanto, não há que se falar em concessão de gratuidade de justiça no caso.

Registre-se que, prevalecendo entendimento diverso, o princípio da igualdade restaria frontalmente violado, já que se tratariam pessoas desiguais de modo idêntico, fato que acarretaria prejuízo ao acesso à justiça, haja vista o Estado não se encontrar suficientemente preparado para arcar com o pagamento das custas judiciais de todos os cidadãos que requererem a gratuidade de justiça, ainda que cientes de que não se enquadram nas exigências para a concessão do benefício.

Desse modo, o pedido de justiça gratuita deve ser seriamente analisado a fim de evitar o mau uso do benefício por pessoas que possuem condições de recolher custas e arcar com verbas de sucumbência.

Ante o exposto, indefiro o pedido de gratuidade de justiça.

Intime-se a agravante para, no prazo de 05 dias úteis comprovar o pagamento do preparo, sob pena de não conhecimento do recurso por deserção, nos termos dos artigos 101, §2º, e 1.007, caput, do CPC.

Brasília-DF, assinado eletronicamente na data abaixo consignada.

ANA CANTARINO Relatora
04/07/2025 15:33

Gratuidade da Justiça não concedida a SIRLEY ALMEIDA DA SILVA - CPF: *14.***.*25-20 (AGRAVANTE).
04/07/2025 10:59

Redistribuído por prevenção em razão de modificação da competência
03/07/2025 22:35

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
03/07/2025 22:35

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/07/2025

Ultima Atualização
27/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Anexo • Arquivo

Decisão • Arquivo

Agravo • Arquivo

Documento de Comprovação • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0701353-37.2025.8.07.0018

Angelo Frechiani Zanello Fragomeni

Distrito Federal

Advogado: Eraldo Jose Cavalcante Pereira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 14/02/2025 17:40

Exibir Processo

Processo nº 0774993-79.2025.8.07.0016

Marcos Sidnei Pereira de Sousa

Distrito Federal

Advogado: Marcus Aurelio Bessa Vieira

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 01/08/2025 13:04

Exibir Processo

Processo nº 0766953-11.2025.8.07.0016

Geovanio Gomes da Silva

Departamento de Estrada de Rodagem do Di...

Advogado: Fernando Rodrigues de Sousa

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 11/07/2025 10:15

Exibir Processo

Processo nº 0701857-79.2021.8.07.0019

Acsa Samara de Souza Lopes

Banco J. Safra S.A

Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento

2ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 13/01/2025 14:22

Exibir Processo

Processo nº 0733713-76.2025.8.07.0001

Layanne Cristyne Lima de Paula

Quallity Pro Saude Assistencia Medica Am...

Advogado: Valeria Rosario Silva

1ª instância - TJDFT

Ajuizamento: 28/06/2025 16:48

Exibir Processo