27/05/2025 09:41

Decorrido prazo de BANCO ITAU CONSIGNADO S.A. em 26/05/2025 23:59.
19/05/2025 11:05

Juntada de Petição de Petição (outras)
14/05/2025 00:00

Publicado Acórdão em 05/05/2025.
02/05/2025 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/04/2025
30/04/2025 14:06

Juntada de Petição de Petição (outras)
30/04/2025 00:00

Intimação

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO PROCESSO Nº 5016175-48.2024.8.08.0000 AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) AGRAVANTE: BANCO ITAU CONSIGNADO S.A.

AGRAVADO: GLEYDE ROCHA ALVES RELATOR(A):JANETE VARGAS SIMOES ______________________________________________________________________________________________________________________________________________ EMENTA EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO.

TUTELA DE URGÊNCIA.

EMPRÉSTIMO CONSIGNADO.

NULIDADE DO NEGÓCIO JURÍDICO.

PESSOA INTERDITADA.

SUSPENSÃO DOS DESCONTOS.

MULTA REDUZDA.

REQUISITOS DO ART. 300 DO CPC PRESENTES.

RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. 1.

O agravo de instrumento interposto contra a decisão que decide sobre tutela de urgência tem sua cognição limitada à presença dos requisitos do art. 300 do CPC, sendo vedada o aprofundamento sobre o mérito da ação, notadamente sobre questões não analisadas pelo magistrado de origem; 2. É justificada a tutela de urgência para suspensão dos descontos previdenciários quando há indicação de que o contrato bancário fora firmado por pessoa interditada, sem a devida representação jurídica de sua curadora, na forma do art. 166, I, do Código Civil; 3.

A multa diária para cumprimento de medida judicial deve ser compatibilizada com a obrigação principal e a condição de potencial resistência da parte obrigada, de modo a garantir seu efeito coercivo, porém, sem violar o princípio da razoabilidade e proporcionalidade; 4.

Recurso conhecido e parcialmente provido.

Vitória, 31 de março de 2025.

RELATORA ______________________________________________________________________________________________________________________________________________ ACÓRDÃO Decisão: À unanimidade, conhecer e dar parcial provimento ao recurso, nos termos do voto da Relatora. Órgão julgador vencedor: 010 - Gabinete Desª.

JANETE VARGAS SIMÕES Composição de julgamento: 010 - Gabinete Desª.

JANETE VARGAS SIMÕES - JANETE VARGAS SIMOES - Relator / 014 - Gabinete Des.

EWERTON SCHWAB PINTO JÚNIOR - EWERTON SCHWAB PINTO JUNIOR - Vogal / 018 - Gabinete Des.

JÚLIO CESAR COSTA DE OLIVEIRA - JULIO CESAR COSTA DE OLIVEIRA - Vogal VOTOS VOGAIS 014 - Gabinete Des.

EWERTON SCHWAB PINTO JÚNIOR - EWERTON SCHWAB PINTO JUNIOR (Vogal) Acompanhar 018 - Gabinete Des.

JÚLIO CESAR COSTA DE OLIVEIRA - JULIO CESAR COSTA DE OLIVEIRA (Vogal) Acompanhar ______________________________________________________________________________________________________________________________________________ RELATÓRIO Agravo de Instrumento nº. 5016175-48.2024.8.08.0000 Agravante: Banco Itaú Consignados S.A.

Agravado: Gleyde Rocha Alves Relatora: Desembargadora Janete Vargas Simões RELATÓRIO Trata-se de agravo de instrumento, com pedido de efeito suspensivo, interposto por Banco Itaú Consignados S.A. contra a decisão (Id 50939671 dos autos de origem) que deferiu a tutela de urgência requerida por Gleyde Rocha Alves, nos autos da ação declaratória de inexistência de débito e nulidade de contrato, “DETERMINAR que as requeridas suspendam, imediatamente, os descontos efetuados no benefício previdenciário da autora sob pena de multa diária que arbitro em R$ 1.000,00 (um mil reais) até o limite de R$ 30.000,00 (trinta mil reais)”.

Em suas razões recursais, o agravante sustenta que (a) não há justificativa para a imposição de multa diária, tendo em vista que o cumprimento da medida de suspensão dos descontos pode ser feita com simples ofício ao INSS; (b) a tutela deferida é irreversível, na medida em que, com a inibição do contrato e respectivos descontos, a margem consignável da agravante pode ser comprometida, impedindo o restabelecimento das parcelas posteriormente; (c) a multa arbitrada não atende os princípios da proporcionalidade, devendo ser reduzida.

Decisão indeferindo a liminar recursal (Id 10434435).

Contrarrazões pelo desprovimento do recurso (10832635).

Parecer da Procuradoria-Geral de Justiça pelo desprovimento do recurso (Id 11907353) É o relatório.

Inclua-se em pauta de julgamento.

Vitória/ES, 04 de fevereiro de 2025.

Desembargadora Janete Vargas Simões Relatora _______________________________________________________________________________________________________________________________________________ NOTAS TAQUIGRÁFICAS ________________________________________________________________________________________________________________________________________________ VOTO VENCEDOR VOTO A instituição recorrente se insurge contra a decisão que deferiu tutela de urgência em favor da parte agravada para “DETERMINAR que as requeridas suspendam, imediatamente, os descontos efetuados no benefício previdenciário da autora sob pena de multa diária que arbitro em R$ 1.000,00 (um mil reais) até o limite de R$ 30.000,00 (trinta mil reais)”.

Para tanto, sustenta que o arbitramento de multa diária, além de desproporcional, é injustificado, pois a suspensão da cobrança pode ser determinada pelo próprio juízo mediante simples ofício, defendendo, ainda, que a medida é potencialmente irreversível, tendo em vista que a margem consignável da agravada pode ser comprometida com novos empréstimos, impedindo o restabelecimento dos descontos discutidos.

De plano, deve ser consignado que o agravo de instrumento interposto contra a decisão que decide sobre tutela de urgência tem sua cognição limitada à presença dos requisitos do art. 300 do CPC, sendo vedada o aprofundamento sobre o mérito da ação, notadamente sobre questões não analisadas pelo magistrado de origem.

Inicialmente, o contexto no caso concreto não se direciona a negativa da contratação, mas o vício do ato em razão da agravada, ao tempo da contratação, ser pessoa interditada, cuja curadora nomeada é Santa Soares Rocha. É possível constatar do termo de compromisso de curatela (Id 40363584 dos autos de origem), que a interdição fora decretada em 08 de novembro de 2007, nos autos da ação de interdição n. 024.050.267.707.

Ou seja, anterior aos contratos questionados, já que foram firmados no ano de 2022.

Tal condição compromete a validade do negócio jurídico, na forma prevista no art. 166, I, do Código Civil, o que justifica a medida de suspensão dos descontos determinados na origem. É a jurisprudência: EMENTA: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

AÇÃO ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO.

MÚTUO BANCÁRIO FIRMADO POR PESSOA ABSOLUTAMENTE INCAPAZ SEM REPRESENTAÇÃO.

AUSÊNCIA DE REQUISITO DE VALIDADE DO NEGÓCIO JURÍDICO.

ARTIGO 166, INCISO I, DO CÓDIGO CIVIL.

ASTREINTES FIXADAS EM VALOR RAZOÁVEL E PROPORCIONAL COM LIMITADOR.

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.

I.

Na hipótese, restou constatado que os negócios jurídicos impugnados na Ação originário restaram firmados ao tempo em que o Recorrido ostentava a condição de interditado para todos os atos da vida civil, sem que houvesse sido regularmente representado, configurando, assim, ao menos em juízo superficial de cognição, a possibilidade de configuração de nulidade absoluta, ante a ausência de requisito de validade obrigatório do negócio jurídico, na forma disciplinada pelo artigo 166, inciso I, do Código Civil.

Precedente.

II.

Não se verifica, in casu, ausência de razoabilidade ou proporcionalidade na multa fixada pelo Juízo a quo, no valor de R$ 1.000,00 (mil reais) para cada desconto indevido, limitado ao patamar de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), circunstância que impede configuração de valor excessivo a título de astreintes.

III.

Recurso conhecido e desprovido. (TJES, Classe: Agravo de Instrumento, 5001016-02.2023.8.08.0000, Relator: NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO, Órgão Julgador: TERCEIRA CÂMARA CÍVEL, Data de Julgamento: 19/05/2024).

Por sua vez, considerando o valor dos empréstimos envolvidos, entendo que o valor para multa diária de R$ 500,00 (quinhentos reais) está mais condizente ao caso, observando, ainda, os princípios da proporcionalidade e razoabilidade, devendo ser mantida o limite fixado na origem.

Por fim, não há que se falar em irreversibilidade da medida, tendo em vista que, se julgado improcedente a demanda, o banco poderá restabelecer os descontos, salientando que a suspensão não implica em imediata liberação da margem consignável.

Diante do exposto, conheço do recurso e a ele dou parcial provimento para reduzir a multa diária para R$ 500,00 (quinhentos reais), mantendo o limite fixado na origem. É como voto. _________________________________________________________________________________________________________________________________ VOTOS ESCRITOS (EXCETO VOTO VENCEDOR) DES.

EWERTON SCHWAB PINTO JUNIOR: Acompanhar.

Gabinete Desembargador Júlio César Costa de Oliveira Sessão Virtual 31.03.2025 Acompanho o respeitável voto de Relatoria.
29/04/2025 15:43

Expedição de Intimação - Diário.
29/04/2025 15:43

Expedição de Intimação - Diário.
29/04/2025 15:43

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
25/04/2025 17:45

Conhecido o recurso de BANCO ITAU CONSIGNADO S.A. - CNPJ: 33.***.***/0001-19 (AGRAVANTE) e provido em parte
08/04/2025 16:30

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
08/04/2025 16:25

Juntada de Certidão - julgamento
12/03/2025 17:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/03/2025
11/03/2025 13:48

Inclusão em pauta para julgamento de mérito
05/02/2025 13:29

Processo devolvido à Secretaria
05/02/2025 13:29

Pedido de inclusão em pauta
30/01/2025 18:27

Conclusos para decisão a JANETE VARGAS SIMOES
24/01/2025 17:56

Juntada de Petição de Petição (outras)
19/12/2024 17:14

Expedida/certificada a intimação eletrônica
19/12/2024 14:26

Processo devolvido à Secretaria
19/12/2024 14:26

Proferido despacho de mero expediente
02/12/2024 17:41

Conclusos para decisão a JANETE VARGAS SIMOES
18/11/2024 10:32

Decorrido prazo de BANCO ITAU CONSIGNADO S.A. em 14/11/2024 23:59.
06/11/2024 21:55

Juntada de Petição de contrarrazões
18/10/2024 17:18

Expedição de Certidão.
17/10/2024 15:29

Expedida/certificada a intimação eletrônica
16/10/2024 13:46

Processo devolvido à Secretaria
16/10/2024 13:46

Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
11/10/2024 13:48

Conclusos para decisão a JANETE VARGAS SIMOES
11/10/2024 13:48

Recebidos os autos
11/10/2024 13:48

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 1ª Câmara Cível
11/10/2024 13:48

Expedição de Certidão.
09/10/2024 19:32

Recebido pelo Distribuidor
09/10/2024 19:32

Remetidos os Autos (outros motivos) para Distribuição
09/10/2024 19:32

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/10/2024

Ultima Atualização
27/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Petição (outras) • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Relatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 5001161-12.2021.8.08.0038

Via Nova Veiculos LTDA.

Pracial Comercio sob Consignacao de Veic...

Advogado: Antonio Marcos Campo Dall Orto

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 16/08/2021 15:52

Exibir Processo

Processo nº 5006281-30.2024.8.08.0006

Jane Loureiro Carvalho Pinheiro

Vale S.A.

Advogado: Marcelo Ribeiro de Freitas

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 09/10/2024 08:47

Exibir Processo

Processo nº 5000440-52.2024.8.08.0039

Everaldo Passos da Silva

Banco do Estado do Espirito Santo

Advogado: Sergio Augusto Barbosa

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 12/05/2024 14:22

Exibir Processo

Processo nº 0012234-36.2021.8.08.0048

Ministerio Publico do Estado do Espirito...

Jonas Almeida

Advogado: Haroldo de Amorim Barros

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 11/12/2023 00:00

Exibir Processo

Processo nº 5001440-55.2025.8.08.0006

Leonardo Magalhaes

Bradesco Administradora de Consorcios Lt...

Advogado: Marialvo Pereira Lopes

1ª instância - TJES

Ajuizamento: 18/03/2025 22:29

Exibir Processo