TJES - 0008057-63.2005.8.08.0024
1ª instância - 5ª Vara Civel - Vitoria
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/03/2025 00:09
Decorrido prazo de HOSPITAL PEDIATRICO DE VITORIA LTDA em 11/03/2025 23:59.
-
12/03/2025 00:09
Decorrido prazo de IBG INDUSTRIA BRASILEIRA DE GASES LTDA em 11/03/2025 23:59.
-
14/02/2025 16:35
Publicado Intimação - Diário em 12/02/2025.
-
14/02/2025 16:35
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/02/2025
-
11/02/2025 00:00
Intimação
ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Vitória - Comarca da Capital - 5ª Vara Cível Rua Leocádia Pedra dos Santos, 80, Enseada do Suá, VITÓRIA - ES - CEP: 29050-370 Telefone:(27) 31980626 Processo Nº: 0008057-63.2005.8.08.0024 Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) EXEQUENTE: IBG INDUSTRIA BRASILEIRA DE GASES LTDA Advogado do(a) EXEQUENTE: CARLOS AUGUSTO TORTORO JUNIOR - SP247319 EXECUTADO: HOSPITAL PEDIATRICO DE VITORIA LTDA Advogados do(a) EXECUTADO: ALVINO PADUA MERIZIO - ES7834, DANIELLE DE CASTRO NOGUEIRA - ES6462 DECISÃO Não há questionamentos quanto a importância da realização de diligências pelos meios eletrônicos disponíveis - objetivando a localização de bens do devedor suficientes para a satisfação do crédito -, não apenas para a parte credora, mas também para a efetividade da prestação jurisdicional e observância do princípio da menor onerosidade (já que a constrição de outros bens ensejará mais custos para a parte devedora).
Vale ressaltar, contudo, que tais diligências não devem ser reiteradas, ao menos não sem uma justificativa concreta que aponte a possibilidade real de êxito de novas tentativas, tal como já decidiu o Superior Tribunal de Justiça.
Sendo assim, impõe-se a aplicação do entendimento sedimentado no Egrégio Superior Tribunal de Justiça, in verbis: TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
REALIZAÇÃO DA PROVIDÊNCIA PREVISTA NO ART. 655-A DO CPC, SEM ÊXITO.
REQUERIMENTO DE NOVA DILIGÊNCIA.
FALTA DE RAZOABILIDADE.
INADMISSIBILIDADE. 1.
Nos termos da jurisprudência desta Corte, a reiteração do pedido de penhora via sistema Bacen-Jud deve observar o princípio da razoabilidade a ser analisado caso a caso.
Precedente: REsp 1.199.967/MG, Rel.
Min.
Herman Benjamin, DJe de 04.02.2011, AgRg no REsp 1.311.126/RJ, Rel.
Ministro Napoleã Nunes Maia Filho, DJe 22/5/2013 e REsp 1.328.067/RS, Rel.
Ministra Eliana Calmon, DJe 18/4/2013. 2.
Na hipótese, rever a conclusão do Tribunal de origem no sentido de negar o pedido de reiteração do bloqueio de ativos, por entender não ser razoável a medida, mostrando-se flagrantemente inútil, demandaria, necessariamente, da incursão no acervo fático probatório da causa, o que encontra óbice na Súmula 7 do STJ. 3.
Ademais, a permissão de apresentação de requerimentos seguidos e não motivados para que o juiz realize a diligência prevista no artigo 655-A do CPC representaria, além da transferência para o judiciário do ônus de responsabilidade do exequente, a imposição de uma grande carga de atividades que demandam tempo e disponibilidade do julgador (já que, repita-se, a senha do sistema Bacen Jud é pessoal), gerando, inclusive, risco de comprometimento da atividade fim do judiciário que é a prestação jurisdicional. 4.
Agravo regimental não provido. (...). (AgRg no AREsp 361.402/PR, Rel.
Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado em 13/05/2014, DJe 20/05/2014).
Cumpre ressaltar que a mera atualização do sistema não é motivo para que se proceda a reiteração de pesquisa já realizada.
O entendimento se ampara no fato de que, em regra, compete ao exequente adotar diligência para o êxito da execução a fim de evitar que o litígio perdure indefinidamente, mantendo a instabilidade jurídica e assoberbando o Judiciário com feito que, pela inércia do exequente, não caminha para a sua solução (REsp 991507/RN, Rel.
Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 16/08/2012, DJe 29/08/2012).
Pelo exposto, indefiro o pedido de reiteração das pesquisas.
Não havendo constrição, determino: 1º) a suspensão do feito pelo prazo de 01 (um) ano, na forma do §1º do art. 921 do NCPC; e 2º) decorrido o prazo de 01 (um) ano sem que sejam encontrados bens penhoráveis, o arquivamento dos autos, em consonância com o §2º do mesmo dispositivo, com a ressalva de que os autos serão desarquivados para prosseguimento da execução se a qualquer tempo forem encontrados bens penhoráveis (§3º).
Intimem-se.
Diligencie-se.
Vitória/ES, data da assinatura eletrônica.
RODRIGO CARDOSO FREITAS JUIZ DE DIREITO -
10/02/2025 15:13
Expedição de #Não preenchido#.
-
30/01/2025 18:34
Processo Suspenso por Execução Frustrada
-
21/08/2024 14:53
Conclusos para despacho
-
21/02/2024 06:03
Decorrido prazo de DANIELLE DE CASTRO NOGUEIRA em 20/02/2024 23:59.
-
21/02/2024 06:03
Decorrido prazo de HOSPITAL PEDIATRICO DE VITORIA LTDA em 20/02/2024 23:59.
-
21/02/2024 06:02
Decorrido prazo de ALVINO PADUA MERIZIO em 20/02/2024 23:59.
-
19/02/2024 11:42
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
02/02/2024 17:23
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
29/01/2024 11:59
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
29/01/2024 11:56
Juntada de Certidão
-
14/12/2023 08:36
Juntada de Certidão
-
28/05/2023 22:54
Decorrido prazo de IBG INDUSTRIA BRASILEIRA DE GASES LTDA em 28/04/2023 23:59.
-
28/05/2023 22:54
Decorrido prazo de HOSPITAL PEDIATRICO DE VITORIA LTDA em 28/04/2023 23:59.
-
28/03/2023 16:05
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
22/03/2023 17:18
Expedição de intimação eletrônica.
-
28/11/2022 10:33
Expedição de Certidão.
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
03/05/2005
Ultima Atualização
12/03/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 5012023-55.2023.8.08.0011
Ministerio Publico do Estado do Espirito...
Fernando Silva Baptista
Advogado: Anibal Gualberto Machado dos Santos
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 05/08/2024 12:29
Processo nº 5023578-93.2024.8.08.0024
Edilson Siqueira dos Santos
Sindicato Nacional dos Aposentados, Pens...
Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 13/06/2024 09:19
Processo nº 5004161-19.2024.8.08.0069
Tani Ariete Moreira
Telefonica Brasil S.A.
Advogado: Gabriela Borges de Melo
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 09/12/2024 11:12
Processo nº 0002019-47.2014.8.08.0015
Sebastiao Regis Lopes
Nilma das Dores Rodrigues de Freitas
Advogado: Guilherme Vasconcelos Coutinho
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 20/11/2014 00:00
Processo nº 5038613-64.2022.8.08.0024
Jose Alexandre Martins Albuquerque
Ympactus Comercial S/A
Advogado: Synara Torres de Sousa
1ª instância - TJES
Ajuizamento: 05/12/2022 11:05