04/10/2023 12:11

Arquivado Definitivamente
27/09/2023 11:52

Recebidos os autos
27/09/2023 11:52

Juntada de despacho
05/05/2023 18:00

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para a Turma Recursal
17/04/2023 14:21

Juntada de aviso de recebimento
15/03/2023 16:44

Juntada de contrarrazões
01/03/2023 11:10

Juntada de petição
08/02/2023 08:46

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
08/02/2023 08:46

Expedição de Comunicação eletrônica.
29/01/2023 09:05

Proferido despacho de mero expediente
27/10/2022 16:51

Conclusos para decisão
27/10/2022 16:50

Juntada de Certidão
27/10/2022 15:19

Juntada de petição
18/10/2022 05:27

Publicado Intimação em 13/10/2022.
18/10/2022 05:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/10/2022
12/10/2022 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DE TIMON Rua Duque de Caxias, nº 220, Centro, Timon/MA, Cep: 65630-190 Fone: (99) 3212-79-70 / 3212-6158 / 3212-9650 / 98813-0733 e-mail: [email protected] PROCESSO: 0800896-20.2022.8.10.0152 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: RAIMUNDO DE OLIVEIRA COSTA JUNIOR Advogado/Autoridade do(a) AUTOR: MAURICIO CEDENIR DE LIMA - PI5142 REU: EQUATORIAL PREVIDENCIA COMPLEMENTAR SENTENÇA Relatório dispensado por força do art. 38 da Lei nº 9.099/95.

A parte autora foi devidamente intimada para, no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de extinção do processo, comprovar a utilização de ferramentas pré processuais de solução de conflitos, tais como a plataforma digital consumidor.gov.br, para as empresas cadastradas, e/ou os Centros Judiciários de Resolução de Conflitos e Cidadania (CEJUSC) ou PROCON.

O prazo escoou sem que a parte autora cumprisse a determinação.

Vieram-me os autos conclusos.

Decido.

O Supremo Tribunal Federal já definiu que “ a instituição de condições para o regular exercício do direito de ação é compatível com o art. 5º, XXXV, da Constituição.

Para se caracterizar a presença do interesse de agir, é preciso haver necessidade de ir a juízo”( RE n. 631.240, REL.

Min.

Roberto Barroso, j. em 16.12.2016).

No presente caso a parte autora não comprovou a tentativa de solução autocompositiva do litígio, o que, igualmente, implica na ausência de comprovação da necessidade de utilização da custosa máquina do Judiciário para intervenção na pacificação social.

Diante da absurda demanda a exigir intervenção do Judiciário, consumido recursos técnicos e financeiros gigantescos, a exigência de tentativa de solução dos conflitos utilizando-se do sistema multiportas (conciliação, mediação, arbitragem), pelas mais diversas ferramentas disponíveis (CEJUSC, plataformas digitais públicas, instituições de mediação), mostra-se indispensável para o cumprimento das garantias de acesso à jurisdição e a um processo judicial célere, justo e eficiente.

Colaciono, por oportuno, os presentes julgados que enfrentaram o tema e balizam o entendimento presente: AGRAVO DE INSTRUMENTO.

AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

SUSPENSÃO PARA CONCILIAÇÃO EXTRAJUDICIAL.

PROGRAMA DE ESTÍMULO AO USO DOS MECANISMOS VIRTUAIS DE SOLUÇÃO DE CONFLITOS.

ACESSO A JUSTIÇA. 1.

Considerando que o pedido formulado na inicial está albergado na plataforma para busca de uma solução extrajudicial satisfativa, entende-se escorreita a decisão agravada, na medida em que se apresenta imprescindível a utilização de formas alternativas para a solução dos conflitos, a fim de garantir maior eficiência a Máquina Estatal, oportunizando o uso de meios que antecedem à judicialização. 2.

Acentuase que o Programa de Estímulo ao Uso dos Mecanismos Virtuais de Solução de Conflitos é um dos meios colocado à disposição da sociedade para tentar minimizar a avalanche de processos que massificam o Sistema de Justiça, retirando do Judiciário melhores e maiores condições do enfrentamento das causas verdadeiramente complexas, que, estas sim, necessitam da intervenção judicial, e, contribuindo, também, para a diminuição do custo do processo que ao fim e ao cabo, favorecerá o acesso, ainda, a um maior número de brasileiros. 3.

Agravo de Instrumento conhecido e improvido. 4.Unanimidade (TJMA, Agravo de Instrumento n. 0804411-73.2018.8.10.0000, relator Des.

Ricardo Duailibe).

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE CONTRATO C/C PEDIDO DE COMPENSAÇÃO POR DANOS MORAIS.

DECISÃO QUE SUSPENDEU A DEMANDA PELO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS PARA QUE A PARTE AUTORA PROMOVESSE O REGISTRO DE SEUS PEDIDOS NA FERRAMENTA DENOMINADA "CONSUMIDOR.GOV.BR", SOB PENA DE DESISTÊNCIA DE DESIGNAÇÃO DE FUTURA AUDIÊNCIA CONCILIATÓRIA.

PLATAFORMA QUE VISA ESTIMULAR A SOLUÇÃO CONSENSUAL DO LITÍGIO.

DECISÃO ESCORREITA.

Consoante definiu o Supremo Tribunal Federal "a instituição de condições para o regular exercício do direito de ação é compatível com o art. 5º, XXXV , da Constituição.

Para se caracterizar a presença de interesse em agir, é preciso haver necessidade de ir a juízo" (RE n. 631.240, rel.

Min.

Roberto Barroso, j. em 16-12-2016).

A sociedade não deve esperar ou depender apenas da tutela jurisdicional para buscar a solução de conflitos, mormente no contexto da realidade sociopolítico-econômica brasileira e do aumento da quantidade de conflitos submetidos ao Poder Judiciário (Watanabe, Kazuo).

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO (TJSC, Agravo de Instrumento n. 4028110-34.2019.8.24.0000.

Relatora: Desa.

Janice Ubialli. 26.05.2020).

Tenho que incide na espécie o previsto no art. 485, VI do CPC, na medida em que a parte autora não demonstrou a resistência à sua pretensão, faltando, portanto, o interesse de agir, consubstanciado no que se chama interesse-necessidade.

ISTO POSTO, EXTINGO o presente processo SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, na forma do art. 485, VI, do Código de Processo Civil, c/c o art. 51, §1º, da Lei nº 9.099/95.

Sem condenação em custas e honorários.

Intime-se.

Decorrido o prazo recursal, certifique-se o trânsito em julgado e arquive os autos com as baixas de estilo.

Timon/MA, Quinta-feira, 06 de Outubro de 2022 Juiz Josemilton Silva Barros Titular do Juizado Especial Cível e Criminal de Timon
11/10/2022 12:52

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
11/10/2022 08:46

Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais
05/10/2022 17:47

Conclusos para julgamento
05/10/2022 17:47

Juntada de termo
11/08/2022 17:02

Decorrido prazo de RAIMUNDO DE OLIVEIRA COSTA JUNIOR em 09/08/2022 23:59.
15/06/2022 17:28

Expedição de Comunicação eletrônica.
15/06/2022 15:05

Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
13/06/2022 16:57

Conclusos para decisão
13/06/2022 16:57

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/06/2022

Ultima Atualização
27/08/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0802007-27.2020.8.10.0114

Valdemar Pereira Paes

Banco Bradesco Financiamentos S.A.

Advogado: Helba Rayne Carvalho de Araujo

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 14/12/2020 16:22

Exibir Processo

Processo nº 0025317-56.2014.8.10.0001

Nancy Marinho

Estado do Maranhao

Advogado: Helenaldo Soares de Carvalho

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 10/06/2014 09:26

Exibir Processo

Processo nº 0807364-93.2022.8.10.0024

Maria de Sousa e Sousa

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Wilson Sales Belchior

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 29/11/2022 08:52

Exibir Processo

Processo nº 0807364-93.2022.8.10.0024

Maria de Sousa e Sousa

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Clemisson Cesario de Oliveira

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 16/02/2023 14:11

Exibir Processo

Processo nº 0800896-20.2022.8.10.0152

Raimundo de Oliveira Costa Junior

Equatorial Previdencia Complementar

Advogado: Mauricio Cedenir de Lima

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 05/05/2023 18:00

Exibir Processo