20/08/2025 13:57

Conclusos para decisão
02/04/2024 12:12

Proferido despacho de mero expediente
07/03/2024 17:04

Conclusos para decisão
07/03/2024 17:04

Juntada de termo
09/02/2024 15:50

Processo suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente em agravo de instrumento
23/12/2023 09:07

Conclusos para decisão
23/12/2023 09:06

Juntada de termo
29/09/2023 17:03

Juntada de protocolo
24/08/2023 17:06

Declarada incompetência
23/08/2023 08:28

Conclusos para decisão
23/08/2023 08:21

Juntada de Certidão
14/08/2023 15:05

Juntada de réplica à contestação
16/07/2023 22:08

Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL em 14/07/2023 23:59.
04/07/2023 15:59

Juntada de petição
01/07/2023 00:18

Decorrido prazo de ILZANIRA SANTOS DE MORAIS em 30/06/2023 23:59.
25/06/2023 17:51

Mandado devolvido entregue ao destinatário
25/06/2023 17:51

Juntada de diligência
20/06/2023 18:31

Juntada de contestação
11/06/2023 00:30

Publicado Intimação em 09/06/2023.
11/06/2023 00:30

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/06/2023
09/06/2023 11:04

Juntada de parecer-falta de interesse (mp)
08/06/2023 00:00

Intimação

Processo Eletrônico nº: 0811119-43.2023.8.10.0040 Classe CNJ: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Requerente(s): ILZANIRA SANTOS DE MORAIS Advogado(s): Advogado(s) do reclamante: ANDERSON CAVALCANTE LEAL (OAB 11146-MA) Requerido(s): Procuradoria Geral do Município de Imperatriz Advogados(s): Decisão AUTOR: ILZANIRA SANTOS DE MORAIS , ajuizou AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS C/C PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA contra o MUNICÍPIO DE IMPERATRIZ, alegando em síntese, que é servidor do Município réu e, nessa qualidade, teria contraído empréstimo consignado perante a Caixa Econômica Federal, em que o Município teria a obrigação de repassar ao banco os valores descontados em contracheque da parte autora.

Ocorre que, segundo narrado na exordial, o Município não estaria realizando os repasses, motivo pelo qual a parte autora ajuizou a presente demanda, com pedido de tutela de urgência, para compelir o Município a regularizar os repasses, bem como pugna pelo pagamento de danos morais.

Pugna, assim, que seja deferia liminarmente a tutela provisória de urgência, de natureza antecipada, para determinar que o réu repasse os valores devidos à instituição bancária.

Relatei.

Inicialmente, defiro o pedido de assistência judiciária gratuita.

Passo ao exame do pedido de concessão de tutela de urgência. “A concessão da ‘tutela de urgência’ pressupõe: (a) probabilidade do direito e (b) perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (art. 300, caput).

São expressões redacionais do que é amplamente consagrado nas expressões latinas fumus boni iuris e periculum in mora, respectivamente".(Bueno, Cassio Scarpinella – Novo Código de Processo Civil anotado/Cassio Scarpinella Bueno.

São Paulo: Saraiva, 2015. p. 219).

Destarte, a concessão da tutela de urgência satisfativa requer a probabilidade do direito e perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.

Aquela se consubstancia na plausabilidade do direito substancial invocado e se dá em juízo sumário, porém, suficiente a verificar-se os elementos evidentes na ação.

Este, por sua vez, surge como o perigo de dano iminente que tange a uma lesão que provavelmente ocorreria antes da solução definitiva da lide.

Não é só.

O artigo 300 do nCPC, em seu parágrafo terceiro, expressa: Art. 300.

A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. (...) § 3o A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão.

Trata-se do periculum in mora inverso, requisito negativo da concessão de tutela de urgência, segundo o qual deve-se afastar possível concretização de risco de dano irreparável, consequencial da própria tutela de urgência eventualmente concedida.

No caso em testilha, a parte autora não juntou aos autos o contrato celebrado entre ela e a instituição bancária, bem como o convênio/contrato celebrado entre o Município de Imperatriz e a instituição bancária, que definiria as obrigações de cada um dos envolvidos e, por consequência, viabilizaria a melhor análise, em sede de tutela de urgência, dos pedidos apresentados pela parte autora, precipuamente porque o deferimento da tutela implicaria em dispêndio de valores pelo réu.

Neste sentido, há a vedação constante da Lei 9.494/97, especialmente dos arts. 1º e 2º-B.

Assim, em face dos elementos até agora existentes e em sede de cognição superficial, inerente a esta fase processual, estando presente o perigo da irreversibilidade dos efeitos da decisão, descabe conceder tutela de urgência, de caráter satisfativo.

Diante do exposto, indefiro o pedido de tutela de urgência.

Intime-se a parte autora.

Cite-se o requerido, na pessoa do seu representante legal para, no prazo de 30 (trinta) dias, contestar os termos da presente ação, com observância do art. 335 c/c art. 183.

Ciência ao Ministério Público.

Intime-se a Caixa Econômica Federal para, no prazo de 15 dias, manifestar interesse em compor a lide.

Publique-se.

Cumpra-se.

Imperatriz, Quinta-feira, 04 de Maio de 2023.

Juiz JOAQUIM da Silva Filho Titular da 1ª Vara da Fazenda Publica
07/06/2023 15:11

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
07/06/2023 15:11

Expedição de Mandado.
07/06/2023 15:11

Expedição de Comunicação eletrônica.
07/06/2023 15:11

Expedição de Comunicação eletrônica.
04/05/2023 12:23

Não Concedida a Medida Liminar
03/05/2023 09:23

Conclusos para decisão
03/05/2023 09:23

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
03/05/2023

Ultima Atualização
20/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0806947-91.2023.8.10.0029

Maria de Jesus Costa dos Santos

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Regiane Maria Lima

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 12/04/2023 16:52

Exibir Processo

Processo nº 0802673-82.2021.8.10.0117

Ministerio Publico do Estado do Maranhao

Ana Claudia Costa Viana

Advogado: Melquisedeque Pestana Ribeiro

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 18/11/2021 14:29

Exibir Processo

Processo nº 0802814-79.2018.8.10.0029

Bruna Juliana Beleza da Silva

Administradora de Consorcio Nacional Hon...

Advogado: Nathalie Coutinho Pereira

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 29/07/2018 21:44

Exibir Processo

Processo nº 0802274-26.2022.8.10.0050

Ana Carolina Silva Serra

Brk Ambiental - Maranhao S/A

Advogado: Jose Jeronimo Duarte Junior

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 18/10/2022 12:09

Exibir Processo

Processo nº 0803470-60.2023.8.10.0029

Maria Domingas da Silva Saraiva

Banco Itau Consignados S/A

Advogado: Lucas de Andrade Veloso

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 27/02/2023 16:11

Exibir Processo