18/06/2021 13:57

Arquivado Definitivamente
18/06/2021 13:56

Transitado em Julgado em 02/06/2021
04/05/2021 06:17

Decorrido prazo de WAGNER VELOSO MARTINS em 03/05/2021 23:59:59.
26/04/2021 11:31

Juntada de petição
10/04/2021 01:16

Publicado Intimação em 09/04/2021.
08/04/2021 14:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/04/2021
08/04/2021 00:00

Intimação

PROCESSO Nº 0808464-60.2019.8.10.0001 AUTOR: LUIS CARLOS CARNEIRO DUTRA Advogado do(a) AUTOR: WAGNER VELOSO MARTINS - BA37160 REQUERIDO: ESTADO DO MARANHAO(CNPJ=06.***.***/0001-60) SENTENÇA Trata-se de AÇÃO ORDINÁRIA proposta por LUIS CARLOS CARNEIRO DUTRA, em face do ESTADO DO MARANHÃO, ambos devidamente qualificados nos autos.

Alega o requerente, em suma, que teve seus vencimentos ou proventos convertidos de cruzeiros reais em Unidades Reais de Valor – URV´s, quando da edição da Medida Provisória n° 434/94, posteriormente convertida na Lei 8.880/94.

Sustenta, ainda, que tal fato resultou em supressão de valor que já estava integrado à sua remuneração.

Requereu a procedência da ação, para condenar o Estado do Maranhão a efetuar a imediata incorporação aos vencimentos e proventos dos autores no percentual de 11,98% (onze inteiros e noventa e oito décimos por cento), incidente sobre todas as parcelas por eles percebidas, a qualquer título, inclusive férias (terço constitucional), gratificação natalina e qualquervantagem ou benefício assegurado em decorrência da lei, além dos respectivos atrasados,observado a prescrição quinquenal.

Em contestação (Id 20098914), o Estado do Maranhão aduz a ausência do direito ao pagamento do percentual diante da reestruturação remuneratória.

Réplica (Id 22055686).

Devidamente intimados, ambas as partes informaram não ter mais provas a produzir.

Parecer do Ministério Público pela não intervenção no feito (Id 24095391). É o relatório.

Decido.

Tendo em vista que a questão de mérito é unicamente de direito, passo a conhecer diretamente do pedido e a julgar antecipadamente à lide, nos termos do artigo 355 do Código de Processo Civil.

Considerando que a ação foi proposta em 22/02/2019, pronuncio a prescrição quinquenal somente das prestações vencidas antes do quinquênio anterior à propositura da ação, a teor da Súmula 85 do STJ.

In casu, reconheço a existência da limitação temporal.

Sobre o tema, o Supremo Tribunal Federal fixou entendimento com repercussão geral no RE 561836, no sentido de que “o término da incorporação dos 11,98%, ou do índice obtido em cada caso, na remuneração deve ocorrer no momento em que a carreira do servidor passa por uma reestruturação remuneratória, porquanto não há direito à percepção ad eternum de parcela de remuneração por servidor público” (Rel.

Min.

Luiz Fux, Tribunal Pleno, julgado em 26/09/2013, DJe 10-02-2014).

Esse também passou a ser o entendimento do Superior Tribunal de Justiça: PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO.

RECURSO ESPECIAL.

SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL.

CONVERSÃO DE VENCIMENTOS EM URV.

LIMITAÇÃO TEMPORAL.

RECURSO EXTRAORDINÁRIO 561.836/RN.

REPERCUSSÃO GERAL.

RETRATAÇÃO. 1.

A orientação jurisprudencial do Superior Tribunal de Justiça, segundo a qual não incide limitação temporal quanto ao direito decorrente das perdas salariais resultantes da conversão em URV, diverge do entendimento firmado pela Suprema Corte, no julgamento definitivo do RE 561.836/RN, sob o regime de repercussão geral, consoante o qual "o término da incorporação dos 11,98%, ou do índice obtido em cada caso, na remuneração deve ocorrer no momento em que a carreira do servidor passa por uma restruturação remuneratória, porquanto não há direito à percepção ad aeternum de parcela de remuneração por servidor público" (DJe 10/2/2014). 2.

In casu, impõe-se a adequação do julgado do STJ à orientação jurisprudencial acima fixada, conforme a qual é cabível a limitação temporal do pagamento quando há recomposição nos vencimentos decorrente de reestruturação na carreira dos servidores. 3.

Em juízo de retratação, nos termos do art. 1.030, inciso II, do novo CPC, dou parcial provimento ao recurso especial dos servidores, tão somente para afastar a compensação aplicada pelo Tribunal de origem. (STJ - REsp: 1126156 RN 2009/0041379-5, Relator: Ministro ANTONIO SALDANHA PALHEIRO, Data de Julgamento: 21/02/2017, T6 - SEXTA TURMA, Data de Publicação: DJe 02/03/2017).

NEGRITEI.

No caso em análise, verifico que houve a reestruturação remuneratória dos policiais militares por meio da Lei n° 8.591/2007, a contar do dia 27/04/2007.

Desse modo, considerando que a mencionada reestruturação ocorreu em 27/04/2007, reconheço que seu direito pereceu no exato momento da reestruturação das carreiras da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar do Estado do Maranhão concretizada pela Lei n° 8.591/2007.

ANTE AO EXPOSTO, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO nos termos do artigo 487, inciso I, do CPC.

Condeno a parte autora ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez por cento) do valor da causa.

Suspensa a exigibilidade de tais pagamentos, entretanto, por ser a autora beneficiária da assistência judiciária gratuita, ressalvando-se o disposto no artigo 98, § 3.º, do CPC.

Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais e de estilo.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

São Luís (MA), 26 de fevereiro de 2021.

Juíza Ana Maria Almeida Vieira Titular da 6ª Vara da Fazenda Pública/2º Cargo Respondendo pela 7ª Vara da Fazenda Pública/1º Cargo
07/04/2021 13:07

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
07/04/2021 13:07

Expedição de Comunicação eletrônica.
26/02/2021 14:50

Julgado improcedente o pedido
10/10/2019 12:30

Conclusos para julgamento
01/10/2019 16:54

Juntada de parecer de mérito (mp)
27/09/2019 11:49

Expedição de Comunicação eletrônica.
27/09/2019 11:44

Juntada de Ato ordinatório
10/09/2019 19:07

Juntada de petição
05/09/2019 08:53

Juntada de petição
22/08/2019 11:51

Expedição de Comunicação eletrônica.
22/08/2019 11:46

Juntada de Ato ordinatório
02/08/2019 11:04

Juntada de petição
01/07/2019 14:51

Expedição de Comunicação eletrônica.
28/06/2019 15:16

Juntada de Ato ordinatório
28/05/2019 18:36

Juntada de contestação
27/03/2019 12:25

Expedição de Comunicação eletrônica.
25/03/2019 13:44

Proferido despacho de mero expediente
22/02/2019 08:30

Conclusos para despacho
22/02/2019 08:30

Distribuído por sorteio
22/02/2019 08:29

Juntada de petição inicial
22/02/2019 08:29

Juntada de petição inicial

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/02/2019

Ultima Atualização
18/06/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0805425-87.2021.8.10.0000

Weslley Araujo de Oliveira

1º Juizado Especial Criminal -

Advogado: Antonio Layl da Silva Ribeiro

2ª instância - TJMA

Ajuizamento: 06/04/2021 14:56

Exibir Processo

Processo nº 0801982-20.2020.8.10.0015

Victor Hugo Santos Pires

Qualicorp Administradora de Beneficios S...

Advogado: Antonio Joao Lopes Franca

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 19/10/2020 19:28

Exibir Processo

Processo nº 0800729-58.2021.8.10.0048

Jose Alberto Cardoso Fonseca

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Suareide Rego de Araujo

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 23/03/2021 09:24

Exibir Processo

Processo nº 0849655-85.2019.8.10.0001

Maria da Fe Silva Moura

Banco do Brasil SA

Advogado: Henry Wall Gomes Freitas

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 30/11/2019 11:42

Exibir Processo

Processo nº 0802013-32.2020.8.10.0147

Marly Neves Garces Melonio

Ricardo Sousa Carneiro

Advogado: Bruno Nogueira Carneiro Brito

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 18/08/2020 20:58

Exibir Processo