25/06/2025 22:04

Juntada de petição
05/06/2025 12:15

Juntada de petição
06/03/2025 21:22

Conclusos para julgamento
06/03/2025 21:19

Juntada de Certidão
29/01/2025 13:06

Decorrido prazo de ESTADO DO MARANHAO - SECRETARIA DE ESTADO DA EDUCACAO em 28/01/2025 23:59.
21/01/2025 00:19

Publicado Intimação em 21/01/2025.
20/12/2024 00:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/12/2024
18/12/2024 07:13

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
17/12/2024 16:58

Juntada de petição
17/12/2024 10:46

Remetidos os autos da Contadoria ao 1ª Vara Cível de São José de Ribamar.
17/12/2024 10:46

Conta Atualizada
03/12/2024 10:18

Recebidos os Autos pela Contadoria
03/12/2024 10:18

Juntada de Certidão
02/12/2024 13:14

Proferido despacho de mero expediente
22/08/2024 09:59

Conclusos para decisão
22/08/2024 09:55

Juntada de Certidão
21/08/2024 18:06

Juntada de petição
05/08/2024 08:29

Expedição de Comunicação eletrônica.
02/08/2024 20:57

Juntada de petição
25/07/2024 11:02

Remetidos os autos da Contadoria ao 1ª Vara Cível de São José de Ribamar.
25/07/2024 11:02

Realizado Cálculo de Liquidação
25/07/2024 11:02

Conta Atualizada
16/07/2024 10:38

Recebidos os Autos pela Contadoria
16/07/2024 10:38

Juntada de Certidão
15/07/2024 15:40

Proferido despacho de mero expediente
02/07/2024 10:06

Conclusos para decisão
02/07/2024 10:05

Juntada de Certidão
30/03/2024 10:26

Proferido despacho de mero expediente
24/02/2024 19:03

Juntada de petição
29/11/2023 21:24

Juntada de petição
29/11/2023 18:09

Conclusos para decisão
29/11/2023 18:09

Juntada de protocolo
28/08/2023 07:40

Proferido despacho de mero expediente
14/09/2022 14:22

Conclusos para despacho
14/09/2022 14:22

Juntada de Certidão
17/08/2022 09:21

Proferido despacho de mero expediente
02/02/2022 09:49

Conclusos para despacho
22/12/2021 19:48

Juntada de petição
26/10/2021 19:24

Juntada de cópia de decisão
06/05/2021 17:38

Juntada de petição
09/04/2021 00:00

Intimação

Estado do Maranhão Poder Judiciário Comarca da Ilha de São Luís 1ª Vara Cível do Termo Judiciário de São José de Ribamar Processo nº: 0800958-90.2018.8.10.0058 AÇÃO: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) REQUERENTE: TELMA MARIA COSTA ARAUJO ADVOGADO: Advogado do(a) EXEQUENTE: MANOEL ANTONIO ROCHA FONSECA - MA12021 REQUERIDO: ESTADO DO MARANHAO - SECRETARIA DE ESTADO DA EDUCACAO ADVOGADO: D E S P A C H O Vistos, Considerando a necessidade de trânsito em julgado da decisão homologatória para fins de expedição de precatório, determino o sobrestamento dos autos até o esgotamento do prazo de recurso.

Superado esse prazo, voltem-me conclusos.

São José de Ribamar, data do sistema.

Juiz Celso Orlando Aranha Pinheiro Junior Titular da 1ª Vara Cível
08/04/2021 16:53

Juntada de petição
08/04/2021 15:11

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
08/04/2021 15:11

Expedição de Comunicação eletrônica.
31/03/2021 15:22

Proferido despacho de mero expediente
24/03/2021 16:49

Conclusos para despacho
02/03/2021 23:30

Juntada de petição
02/03/2021 15:49

Juntada de petição
25/01/2021 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO MARANHÃO COMARCA DA ILHA DE SÃO LUIS 1ª VARA CÍVEL DO TERMO JUDICIÁRIO DE SÃO JOSÉ DE RIBAMAR PROCESSO N.º 0800958-90.2018.8.10.0058 AÇÃO – [Precatório] REQUERENTE – TELMA MARIA COSTA ARAUJO ADVOGADO - Advogado do(a) EXEQUENTE: MANOEL ANTONIO ROCHA FONSECA - MA12021 REQUERIDO – EXECUTADO: ESTADO DO MARANHAO - SECRETARIA DE ESTADO DA EDUCACAO PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DO MARANHÃO - OSMAR CAVALCANTE OLIVEIRA-  PROCURADOR/DEFENSOR DECISÃO Vistos, Estado do Maranhão ofereceu Impugnação, nos autos do Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública, que lhe move TELMA MARIA COSTA ARAUJO.

O impugnante alega, que há prejudicial de mérito de prescrição total quanto ao valor executado e preliminarmente suscitou ausência de intimação do Ministério Público quanto ao Acordão.

Diz que caso não seja reconhecida tal prescrição, pugna o reconhecimento da inexigibilidade do título judicial ou a sua limitação temporal de incidência do título executivo judicial.

Ao final, requereu o acolhimento da impugnação, reconhecendo a inexigibilidade do título.

Devidamente intimado para se manifestar nos autos acerca da presente impugnação, o exequente se insurgiu dizendo que o valor executado é devido e que a prescrição total não se adequa ao caso, visto que o prazo prescricional somente começa a ser contado após a liquidação da sentença.

Quanto a inexigibilidade do título, rebate a tese do impugnante, alegando que o título é líquido, certo e exigível.

Ao final, pede a condenação do impugnante, quanto ao pagamento dos honorários advocatícios na fase de cumprimento de sentença.

Despacho determinou o encaminhamento dos autos a contadoria judicial para apurar o valor do débito cujo qual o autor faz jus, para posterior análise da questão.

Em seguida, a contadoria apresentou parecer contábil. É o que cabia relatar.

Decido. DA PREJUDICIAL DE MÉRITO O impugnante aduziu em suma que a execução deve ser extinta, tendo em vista a ocorrência da prescrição total do valor executado.

Pois bem, atento a esse aspecto, entendo que o pleito não merece guarida, pois a contagem do prazo prescricional da execução, inicia-se quando da realização da liquidação da sentença e não, da data do trânsito em julgado da sentença ilíquida.

Corroborando com esse entendimento, seguem os seguintes julgados do Colendo Superior Tribunal de Justiça: PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO.

ENUNCIADO ADMINISTRATIVO Nº 3 DO STJ.

VIOLAÇÃO AO ART. 535 DO CPC.

NÃO OCORRÊNCIA.

PRESCRIÇÃO.

EXECUÇÃO CONTRA A FAZENDA PÚBLICA.

SENTENÇA ILÍQUIDA.

NECESSIDADE DE PRÉVIA LIQUIDAÇÃO PARA INÍCIO DO PRAZO PRESCRICIONAL.

PRECEDENTES.

AGRAVO CONHECIDO PARA NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO ESPECIAL. (Agravo em Recurso Especial nº 1.334.083/RJ (2018/0186426-0), STJ, Rel.

Mauro Campbell Marques.

DJe 13.08.2018). PROCESSUAL CIVIL.

EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM RECURSO ESPECIAL.

CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 1973.

APLICABILIDADE.

EXECUÇÃO DE SENTENÇA ILÍQUIDA.

TERMO INICIAL DA PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO EXECUTÓRIA.

I - Consoante o decidido pelo Plenário desta Corte na sessão realizada em 09.03.2016, o regime recursal será determinado pela data da publicação do provimento jurisdicional impugnado.

No caso, aplica-se o Código de Processo Civil de 1973.

II - Controverte-se acerca do termo inicial da prescrição da pretensão executória de sentença ilíquida.

III - O dissenso entre os acórdãos embargado e o paradigma repousa no fato de que o primeiro manifesta o entendimento de que "o termo inicial da prescrição da pretensão executória é a data do trânsito em julgado da sentença.

Sendo que a liquidação por cálculos - como no caso em exame - não constitui processo autônomo, não se mostrando apta a interromper ou suspender o prazo prescricional da ação de execução", enquanto que o segundo considera que "o prazo prescricional para o ajuizamento de ação de execução só se inicia com o aperfeiçoamento do respectivo título, momento em que não mais se discute a sua certeza e liquidez".

IV - O Supremo Tribunal Federal firmou orientação, consolidada no enunciado da Súmula nº 150, que "prescreve a execução no mesmo prazo de prescrição da ação" e a Primeira Seção, no REsp 1.336.026/PE, julgado sob o rito do art. 543-C do Código de Processo Civil de 1973, assentou que "o entendimento externado pelo STF leva em conta que o procedimento de liquidação, da forma como regulado pelas normas processuais civis, integra, na prática, o próprio processo de conhecimento.

Se o título judicial estabelecido no processo de conhecimento não firmara o quantum debeatur, somente efetivada a liquidação da sentença é que se poderá falar em inércia do credor em propor a execução, independentemente de tratar-se de liquidação por artigos, por arbitramento ou por cálculos".

V - In casu, o acórdão recorrido contrariou orientação consolidada nesta Corte no sentido de que a liquidação ainda é fase do processo de cognição, sendo possível iniciar a execução somente quando o título, certo pelo trânsito em julgado da sentença de conhecimento, apresentar-se também líquido.

VI - Embargos de Divergência providos. (Embargos de Divergência em REsp nº 1.426.968/MG (2013/0417830-3), 1ª Seção do STJ, Rel.

Regina Helena Costa.

DJe 22.06.2018). Assim sendo, rejeito pois, a presente prejudicial de mérito.

PRELIMINARMENTE Quanto a preliminar de ausência de intimação pessoal do representante legal do Ministério Público, acerca do acordão proferido, entendo que tal preliminar não deve prosperar, uma vez que, o Ministério Público nos dois graus de jurisdição manifestou-se no sentido de não ter interesse no feito, razão pela qual, se faz desnecessária a sua intimação pessoal, motivo pelo qual rejeito tal preliminar e passo a examinar o mérito. MÉRITO Na espécie, indo ao cerne da questão e sem mais delongas, no que se refere ao argumento do impugnante acerca da inexigibilidade do título judicial e sua limitação temporal de incidência do título executivo judicial, entendo que estas são matérias deveriam ser apreciadas durante a fase de conhecimento, posto que na segunda hipótese, a sentença já fixou o marco temporal e este juízo não tem como alterá-lo em sede de impugnação.

Já com relação a primeira, não há como recepcionar a tese de inexigibilidade do título pelo fato de que muito embora o Supremo Tribunal Federal em reiterados placitamentos tenha estabelecido que não há direito adquirido a regime remuneratório, o comando sentencial reconheceu a inconstitucionalidade da Lei Estadual nº7.072/98 e atribuiu efeitos a Lei nº 6.110/94, então regente da matéria, visando não gerar um vazio jurídico, o que sem sombra de dúvidas, acarretaria uma desestrutura na carreira dos servidores do magistério.

Não se trata, portanto, de direito adquirido a regime remuneratório, mas sim, de reconhecimento de inconstitucionalidade e da adoção de critérios anteriormente estabelecidos em lei formal, que por terem sido revogados por lei posteriormente tida por inconstitucional, já não mais vigiam.

A meu sentir, pretende o impugnante, reabrir a discussão de tema já transitado em julgado, o que não cabe na estreita via da impugnação.

Quanto ao encaminhamento dos autos à contadoria judicial, entendo que se fez necessário mediante o entendimento firmado pelo Tribunal de Justiça do Maranhão ao julgar o Incidente de assunção de competência nº 18.193/2018.

Dessa forma, com o encaminhamento, tem-se o parecer contábil da contadoria judicial o qual concluiu que o exequente possui direito ao ressarcimento de certa quantia. Devidamente fundamentado, passo ao dispositivo.

Nessa conjuntura de fatos e com base na fundamentação supra, REJEITO a presente impugnação, com fulcro no art. 535,III e IV, do CPC, para reconhecer como devida a execuço, conforme os valores apurados pela contadoria judicial.   Condeno a parte vencida ao pagamento dos honorários advocatícios sucumbenciais de execução, que fixo em 10% sobre o valor da execução.

Desta forma homologo os referidos cálculos apresentados pela contadoria judicial para que surta os devidos efeitos legais e, em consequência, determino que sejam intimadas as partes da presente decisum.

Com o trânsito em julgado desta decisão, formalize-se a expedição de OFÍCIO-PRECATÓRIO ao Excelentíssimo Senhor Desembargador Presidente do Egrégio Tribunal de Justiça do Maranhão, requisitando a expedição do competente Precatório para pagamento do crédito pela Fazenda Pública que deverá ser efetuado na ordem de apresentação dos respectivos precatórios e à conta dos respectivos créditos, instruindo com os dados e documentos dos arts. 532 e seguintes do RITJMA[1]. Intimem-se as partes, para conhecimento da presente decisão, sendo a parte autora na pessoa do advogado constituído e a Fazenda Pública por intermédio do seu Procurador atual. Cumpra-se.

São José de Ribamar, data do Sistema. Juiz Celso Orlando Aranha Pinheiro Junior        Titular da 1ª Vara Cível
23/01/2021 22:56

Juntada de petição
22/01/2021 16:22

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
22/01/2021 16:22

Expedição de Comunicação eletrônica.
04/08/2020 09:55

Juntada de petição
28/05/2020 22:45

Juntada de petição
27/05/2020 12:08

Juntada de petição
27/05/2020 09:06

Julgado improcedente o pedido
25/05/2020 23:02

Conclusos para decisão
25/05/2020 23:02

Juntada de Certidão
24/05/2020 06:09

Decorrido prazo de ESTADO DO MARANHAO - SECRETARIA DE ESTADO DA EDUCACAO em 18/05/2020 23:59:59.
24/05/2020 06:09

Decorrido prazo de ESTADO DO MARANHAO - SECRETARIA DE ESTADO DA EDUCACAO em 18/05/2020 23:59:59.
23/04/2020 10:53

Expedição de Comunicação eletrônica.
19/04/2020 11:50

Juntada de petição
10/04/2020 14:30

Remetidos os autos da Contadoria ao 1ª Vara Cível de São José de Ribamar.
10/04/2020 14:30

Conta Atualizada
02/04/2020 23:44

Recebidos os Autos pela Contadoria
11/03/2020 09:43

Proferido despacho de mero expediente
18/09/2019 11:22

Conclusos para decisão
22/08/2019 20:28

Juntada de petição
22/08/2019 15:30

Juntada de petição
16/07/2019 11:36

Expedição de Comunicação eletrônica.
20/04/2019 15:33

Juntada de Petição de petição
07/03/2019 08:36

Homologado cálculo de contadoria
15/12/2018 07:35

Juntada de petição
05/12/2018 09:46

Proferido despacho de mero expediente
20/07/2018 08:48

Conclusos para despacho
20/07/2018 08:48

Juntada de Certidão
14/07/2018 01:30

Decorrido prazo de ESTADO DO MARANHAO - SECRETARIA DE ESTADO DA EDUCACAO em 28/06/2018 23:59:59.
07/07/2018 22:02

Juntada de Petição de petição
26/04/2018 11:50

Expedição de Comunicação eletrônica
16/04/2018 15:37

Proferido despacho de mero expediente
13/04/2018 12:07

Conclusos para despacho
24/03/2018 11:07

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/03/2018

Ultima Atualização
09/04/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Petição • Arquivo

Cópia de decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Petição • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo

Petição • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Petição Inicial • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo

Petição Inicial • Arquivo

Documento Diverso • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0841849-96.2019.8.10.0001

Supley Laboratorio de Alimentos e Suplem...

Claudio Henrique do Nascimento de Jesus ...

Advogado: Maria Fernanda Moretto

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 10/10/2019 11:28

Exibir Processo

Processo nº 0801095-68.2020.8.10.0069

Maria Edileuza da Silva Gomes

Municipio de Araioses

Advogado: Laercio Nascimento

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 30/07/2020 15:27

Exibir Processo

Processo nº 0801209-82.2019.8.10.0120

Maria de Jesus Aroucha

Banco Itau Consignados S/A

Advogado: Odon Francisco de Carvalho Junior

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 30/08/2019 11:49

Exibir Processo

Processo nº 0825708-02.2019.8.10.0001

Macedo Coelho e Coelho LTDA

Companhia de Saneamento Ambiental do Mar...

Advogado: Neif Loureiro Mathias

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 26/06/2019 16:23

Exibir Processo

Processo nº 0814810-90.2020.8.10.0001

Fran Alberto Daniel Maranhao Sobrinho

Banco Rural S.A - em Liquidacao Extrajud...

Advogado: Marcio Augusto Vasconcelos Coutinho

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 19/05/2020 22:32

Exibir Processo