08/11/2022 14:33

Arquivado Definitivamente
08/11/2022 14:33

Transitado em Julgado em 15/09/2022
04/11/2022 18:18

Decorrido prazo de EZAU ADBEEL SILVA GOMES em 15/09/2022 23:59.
30/10/2022 22:09

Decorrido prazo de ENY ANGE SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAUJO em 15/09/2022 23:59.
30/10/2022 22:09

Decorrido prazo de ENY ANGE SOLEDADE BITTENCOURT DE ARAUJO em 15/09/2022 23:59.
24/08/2022 07:24

Publicado Intimação em 24/08/2022.
24/08/2022 07:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/08/2022
24/08/2022 07:24

Publicado Intimação em 24/08/2022.
24/08/2022 07:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/08/2022
22/08/2022 11:32

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
22/08/2022 11:32

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
02/08/2022 21:20

Homologada renúncia pelo autor
29/03/2022 13:49

Conclusos para decisão
29/03/2022 13:49

Juntada de Certidão
29/03/2022 13:46

Juntada de Certidão
29/03/2022 13:43

Juntada de Certidão
15/03/2022 13:08

Juntada de petição
27/02/2022 10:17

Decorrido prazo de Banco Itaú Consignados S/A em 24/02/2022 23:59.
21/02/2022 16:37

Juntada de contestação
03/02/2022 07:29

Expedição de Comunicação eletrônica.
21/12/2021 22:41

Proferido despacho de mero expediente
28/03/2021 13:12

Juntada de petição
25/03/2021 08:24

Conclusos para decisão
25/03/2021 08:23

Juntada de Certidão
19/02/2021 06:50

Decorrido prazo de MARIA DO CARMO PEREIRA ROCHA em 18/02/2021 23:59:59.
03/02/2021 16:31

Publicado Despacho (expediente) em 26/01/2021.
03/02/2021 16:31

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/02/2021
25/01/2021 00:00

Intimação

ESTADO DO MARANHÃO PODER JUDICIÁRIO SEGUNDA VARA CÍVEL DA COMARCA DE CAXIAS PROCESSO: 0805960-60.2020.8.10.0029 PARTE AUTORA: MARIA DO CARMO PEREIRA ROCHA Advogado(s) do reclamante: EZAU ADBEEL SILVA GOMES PARTE RÉ: Banco Itaú Consignados S/A DESPACHO A parte autora ajuizou várias ações onde busca, em todas elas, a declaração de nulidade de contrato de empréstimo consignado com desconto em seu benefício previdenciário, pleiteando também indenização por danos morais.

A bem da verdade, tratam-se de ações com as mesmas partes e a mesma causa de pedir, diferenciando-se apenas o contrato discutido nos autos, sendo desnecessário o ajuizamento de várias ações, tantas quanto são os contratos firmados entre as partes, evitando-se a multiplicação desnecessária de demandas.

Nesse contexto, em consulta rápida ao sistema PJE é possível constatar que nos últimos meses foram propostas, nesta Unidade Judicial, milhares de ações com esse mesmo tema, o que acaba dificultando a tramitação processual e o atendimento das demandas que inevitavelmente demoram um maior tempo para receberam a prestação jurisdicional devida.

Ademais, tratando-se de conexão, o particionamento de várias ações busca apenas o recebimento de várias indenizações por dano moral o que caracteriza enriquecimento de sem causa, além de ir contra o princípio da boa-fé que todos devem ter manter, conforme expressamente estabelecido no artigo 5º do CPC.

Conduta como essa (propositura de inúmeras ações com mesma causa de pedir e mesmas partes, divergindo apenas o contrato discutido nos autos), prejudica a defesa do réu e transborda o judiciário de ações que poderiam ser resolvidas em uma única demanda, trazendo prejuízos para todos.

Destaco o seguinte julgado que corrobora o que está sendo aqui defendido: APELAÇÃO CÍVEL.

PISO SALARIAL DO MAGISTÉRIO.

AJUIZAMENTO DE DIVERSAS AÇÕES COM PEDIDOS BASEADOS NA MESMA CAUSA DE PEDIR, ALTERANDO APENAS O PERÍODO CORRESPONDENTE À PRETENSA CONDENAÇÃO DAS PARCELAS EM ATRASO.

DESCABIDO FRACIONAMENTO DA PRETENSÃO COM CLARO INTUITO DE FRACIONAMENTO DO CRÉDITO PARA RECEBIMENTO DESTE ATRAVÉS DE VÁRIAS RPVS, O QUE É VEDADO POR LEI.

NECESSIDADE DE OBSERVÂNCIA AO PRINCÍPIO QUE IMPÕE A UNICIDADE DA DEMANDA PARA PEDIDOS DE IDÊNTICA NATUREZA E MESMA CAUSA DE PEDIR EM FACE DO MESMO RÉU.

DESNECESSÁRIA MULTIPLICAÇÃO DE PROCESSOS, TODOS COM PEDIDO DE AJG, REPASSANDO O CUSTO DE TRAMITAÇÃO A TODA A SOCIEDADE.

INCIDÊNCIA DOS PRINCÍPIOS DA SEGURANÇA JURÍDICA, DA ECONOMIA E CELERIDADE PROCESSUAL.

DETERMINAÇÃO DE EMENDA À INICIAL DESATENDIDA.

INDEFERIMENTO DESTA POR AUSÊNCIA DE LEGÍTIMO INTERESSE PROCESSUAL QUE SE CONFIRMA.

SENTENÇA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO MANTIDA.

APELO DESPROVIDO. (TJ/RS – Apelação Cível nº Nº *00.***.*12-78 – Relator: Des.

Ricardo Pippi Schmidt - 31/10/2017) Assim, chamo o feito à ordem e determino a intimação da parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, emendar a inicial com escopo de englobar todos os contratos que alega não ter firmado com a instituição bancária ré, numa única ação, devendo, inclusive, apresentar comprovação de ter formulado pedido de desistência nas demais ações que eventualmente foram ajuizadas com a mesma causa de pedir e mesmas partes, sob pena de indeferimento da inicial, visto a clara existência de conexão entre as ações.

Decorrido o prazo com ou sem manifestação, voltem os autos conclusos para deliberação.

Intime-se.

Cumpra-se.

Caxias (MA), data do sistema. Ailton Gutemberg Carvalho Lima Juiz de Direito
23/01/2021 21:58

Enviado ao Diário da Justiça Eletrônico
22/01/2021 15:22

Proferido despacho de mero expediente
11/11/2020 12:27

Conclusos para despacho
11/11/2020 11:27

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/11/2020

Ultima Atualização
08/11/2022

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0804211-46.2019.8.10.0060

Banco do Brasil SA

Instituto de Aprender Educacao LTDA - ME

Advogado: Servio Tulio de Barcelos

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 27/08/2019 16:19

Exibir Processo

Processo nº 0005434-68.2016.8.10.0029

Maria Raimunda Nonata Alves Evangelho Si...

Pedro Alexandrino

Advogado: Luan Dourado Santos

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 26/10/2016 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0001281-29.2017.8.10.0070

Raimunda Maria Rocha Neves

Banco Itau Consignados S/A

Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt de Araujo

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 21/09/2017 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0801075-40.2020.8.10.0049

Banco Itaucard S. A.

Ana Rosa Frazao Nunes

Advogado: Cristiane Belinati Garcia Lopes

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 30/06/2020 10:49

Exibir Processo

Processo nº 0801877-75.2020.8.10.0069

Maria do Socorro Bastos Soares

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Selma Alves Galvao

1ª instância - TJMA

Ajuizamento: 01/12/2020 18:42

Exibir Processo