01/07/2024 09:27

Arquivado Definitivamente
01/07/2024 09:27

Transitado em Julgado em 20/06/2024
01/07/2024 09:25

Arquivado Definitivamente
20/06/2024 20:33

Juntada de Petição de petição
20/06/2024 00:00

Intimação

TERMO DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DE FORMA HÍBRIDA Processo: 0804744-54.2022.8.14.0006 Réu: ADILSON SERRÃO SANCHES Data: 13 DE JUNHO DE 2024, ÀS 10:00H Local: SALA DE AUDIÊNCIAS E SALA VIRTUAL DO APLICATIVO MICROSOFT TEAMS DA VARA DA VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER DE ANANINDEUA/PA PRESENÇAS: Juiz de Direito: DR.

EMANOEL JORGE DIAS MOUTA Réu: ADILSON SERRÃO SANCHES – intimado (107052602) PARTICIPAÇÃO TELEPRESENCIAL Ministério Público: DR.

ALAN JOHNNES LIRA FEITOSA Defensoria Pública: DRA.

ROMINA AZEVEDO AUSÊNCIAS: Testemunhas Arroladas pelo Ministério Público e Defesa Vítima: SILVIA ANTÔNIA DE PAULA CAETANO – mudou-se (116310355) Testemunha: EPC - MARIA DA CONCEIÇÃO DE JESUS – intimada (113591129) Aberta a audiência telepresencial, por intermédio do Aplicativo Teams, nos moldes do artigo 405 e parágrafos do Código de Processo Penal, da Portaria Conjunta n. 15/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI, de 21 de junho de 2020, Resoluções de n. 21/2022 e 06/2023 do TJPA, da Resoluções n. 329 e 354 do CNJ.

Presente em sala de audiência o Magistrado e acusado.

Foi pedida a participação telepresencial nos termos do art. 4º da Resolução n. 21/2022 do TJPA por parte do(a) representante da Ministério Público e Defensoria Pública, o que foi deferido pelo Juízo.

Ausentes vítima e testemunhas.

Dada a palavra ao representante do Ministério Público, pediu a desistência do depoimento da vítima, uma vez que não foi localizada.

Desistiu ainda da oitiva das testemunhas.

Homologado pelo juízo.

Passou-se, portanto, à qualificação e interrogatório do(a) acusado(a) ADILSON SERRÃO SANCHES, que manifestou seu direito de ficar em silêncio.

Declarou-se encerrada a instrução.

Na fase do art. 402 do CPP, nada requereram.

O representante do Ministério Público apresentou alegações finais, pugnando pela absolvição pela falta de provas.

A Defesa apresentou alegações finais orais, pugnando pela absolvição pela falta de provas.

DELIBERAÇÃO: SENTENÇA I – RELATÓRIO.

O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARÁ, através da PROMOTORIA DE JUSTIÇA CRIMINAL DE ANANINDEUA, ofereceu denúncia em desfavor do(a) acusado(a), devidamente qualificado, imputando a este a prática do fato e do delito descrito na inicial.

A peça acusatória foi ofertada com base em procedimento instaurado pela Delegacia de Polícia Civil local, pertinente a inquérito policial, iniciado por portaria e/ou prisão em flagrante delito.

A Denúncia foi recebida.

O(a) imputado(a) apresentou resposta a acusação.

Em audiência de instrução e julgamento, foi produzida a prova requerida pelas partes e deferida pelo juízo.

Em alegações finais, o Ministério Público, pugnou pela improcedência da denúncia e a absolvição do réu por insuficiência de provas.

Por seu turno, a Defesa requereu, também, a absolvição do acusado por insuficiência de provas.

O Réu encontra-se em liberdade.

II – PRELIMINARES.

As condições da ação e os pressupostos processuais positivos estão presentes.

O procedimento adotado corresponde ao que está previsto na lei para a apuração da notícia de crime descrita na inaugural e não há preliminar a ser apreciada.

III – MÉRITO As provas colhidas na etapa judicial da apuração não trouxeram elementos seguros e robustos para um decreto condenatório e, deste modo, não servem para incriminar o(a) réu(ré), pois não permitem atestar, com exatidão, que o fato se passou tal como exposto na inaugural acusatória.

A Vítima não foi ouvida, porque não foi localizada.

Nenhuma testemunha foi ouvida.

O Réu ficou em silêncio.

Com isso, não se produziu prova alguma a embasar a tese da denúncia.

Assim, impõe-se a absolvição do Réu.

Por conseguinte, a situação propicia a aplicação do art. 386, VII do CPP, o qual dispõe que “O juiz absolverá o réu [...] desde que reconheça [...] não existir prova suficiente para a condenação”.

Em hipóteses semelhantes a jurisprudência tem decidido que “Não havendo elementos de certeza suficientes à condenação do apelante, mister se faz a absolvição do agente”.

Com efeito, não se pode emitir decisão condenatória sem prova segura e, desta feita, deve prevalecer à absolvição, infligindo-se o princípio in dubio pro reu.

Neste sentido: TJ-RJ - APELACAO APL 10531828720118190002 RJ 1053182-87.2011.8.19.0002 (TJ-RJ) Data de publicação: 15/08/2012 Ementa: TRIBUNAL DE JUSTIÇA 5ª CÂMARA CRIMINAL APELAÇÃO E.C.A.

Nº 1053182-87.2011.8.19. 0002 (Vara da Infância, Juventude e do Idoso de Niterói) APELANTE :HELIELDO MEDEIROS DA SILVA APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO RELATOR: DES.

SÉRGIO VERANI APELAÇÃO.

ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE.

ATOS INFRACIONAIS ANÁLOGOS AOS CRIMES DE TRÁFICO, ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO, E TENTATIVA DE HOMICÍDIO (ARTS. 33 E 35, DA LEI 11.343 /06 E ART. 121 CAPUT, C/C ART. 14 , II DO CP ).INSUFICIÊNCIA PROBATÓRIA.

IMPROCEDÊNCIA DA REPRESENTAÇÃO.

RECURSO PROVIDO.

Conjunto probatório frágil e escasso.

Depoimentos contraditórios.

Força probante exacerbada dada aos depoimentos dos policiais.

A sentença hierarquiza o testemunho policial, como no tempo da certeza legal - princípio que dogmatizava, preconceituosamente, o modo de valoração da prova; a sentença faz uma leitura da prova semelhante àquela do velho Direito Feudal, onde a prova servia não para indicar a verdade, mas para estabelecer que o mais forte detinha a razão; e o mais forte detinha a razão não porque trazia consigo a verdade, mas pelo simples fato de ser o mais forte - a força transformava-se no Direito.

A Súmula 70, do TJRJ, sobre o depoimento policial, não constitui dogma absoluto a validar automaticamente a acusação.

A análise da prova vincula-se, sempre, a uma reflexão crítica e serena.

O fato da prova oral restringir-se ao depoimento de policiais não desautoriza a condenação, mas também não desautoriza a absolvição.

Representação apresenta contradição ao inicialmente imputar ao apelante a prática dos atos infracionais análogos aos crimes dos artigos 121 do C.P. e 33 e 35 da Lei 11.343 /2006, e ao final afirmar que "a pistola foi arrecadada ao lado do adolescente HELIELDO MEDEIROS DA SILVA e as substâncias entorpecentes no interior de bolsos e casacos dos adolescentes JEFERSON DIOGO e ALLAN JONATHAN BATISTA DE SOUSA." Recurso provido.

E ainda: AgRg no REsp 1508744 / RS AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2015/0011063-8 AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL.

TRÁFICO DE DROGAS.

ABSOLVIÇÃO EM SEDE DE APELAÇÃO.

RESTABELECIMENTO DA CONDENAÇÃO.

NECESSIDADE DE EXAME APROFUNDADO DE PROVAS.

IMPOSSIBILIDADE NA VIA ELEITA.

INCIDÊNCIA DA SÚMULA N. 7/STJ.

AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. 1.

O acórdão absolutório afirma que a prova é frágil e que os depoimentos dos policiais geram dúvida insuperável, aplicando, assim, o princípio in dubio pro reo. 2.

O restabelecimento da sentença condenatória por esta Corte Superior, como pretende o representante do Parquet, implica em exame aprofundando do material fático-probatório, vedado pela via eleita, a teor da Súmula n. 7/STJ. 3.

Agravo regimental a que se nega provimento.

Portanto, a absolvição do acusado é medida imperiosa.

IV – CONCLUSÃO. À vista de todo o exposto, julgo improcedente o pedido formulado na denúncia e, em decorrência, com esteio no art. 386, VII do CPP, absolvo o(a) réu(ré) em virtude da insuficiência de provas para embasar juízo de valor condenatório quanto à autoria da notícia de delito, pois as provas colhidas em juízo não incriminaram o réu.

Sem condenação do Ministério Público nas custas processuais, haja vista a isenção do art. 15, a da Lei Estadual n. 5.738/1993 e do Provimento nº 002/2005-CJ-TJPA (CPP, art. 805). 1.

Disposições finais.

Em decorrência, cumpram-se, de imediato, as seguintes determinações: 1.1.

Cientes os presentes; 1.2.

Arquivem-se os autos via PJE. 1.3.

Caso tenham sido decretadas medidas protetivas nos presentes autos, REVOGO-AS. 1.4.

Havendo fiança recolhida ou apreendido valores, DETERMINO A DEVOLUÇÃO AO DENUNCIADO, devendo ser intimado pessoalmente ou por Defensor, no prazo de 30 (trinta) dias, para levantamento do valor.

Não localizado, intime-se por edital, no mesmo prazo.

Não comparecendo, determino a perda da fiança/valor para o Fundo de Reaparelhamento do Judiciário – FRJ. 1.5.

Sendo apreendida qualquer tipo de arma branca, e considerando o tempo de desuso e a falta de interesse na vinculação daquela a este feito, bem como o teor da presente decisão, DETERMINO A DESTRUIÇÃO do referido bem apreendido. 1.6.

Havendo a apreensão de arma de fogo e/ou munições, CUMPRA-SE Portaria n. 08/2018. 1.7.

Havendo, ainda, bens apreendidos, determino sua devolução.

Não sendo assim possível ou se restar imprestável, DETERMINO sua destruição. 1.8.

Nos casos acima, proceda-se a baixa no Cadastro Nacional de Bens Apreendidos do CNJ.

As partes renunciam ao prazo recursal.

Saem os presentes intimados.

Dispensada a assinatura das partes cujas manifestações foram registradas através de gravação audiovisual, nos termos do art. 28 da Portaria Conjunta n. 10/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI.

Eu, Juliana do Vale Batista, Analista Judiciário, com anuência do Magistrado, digitei o presente expediente.

JUIZ DE DIREITO: (ASSINADO DIGITALMENTE) Acusado:_____________________________________________________
19/06/2024 09:45

Expedição de Outros documentos.
13/06/2024 13:37

Julgado improcedente o pedido
13/06/2024 12:39

Audiência Instrução e Julgamento realizada para 13/06/2024 10:00 Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher de Ananindeua.
26/05/2024 08:30

Juntada de Petição de devolução de mandado
26/05/2024 08:30

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
04/05/2024 07:29

Decorrido prazo de MARIA DA CONCEIÇÃO DE JESUS em 03/05/2024 23:59.
18/04/2024 09:51

Juntada de Petição de devolução de mandado
18/04/2024 09:51

Mandado devolvido entregue ao destinatário
16/04/2024 20:38

Recebido o Mandado para Cumprimento
12/04/2024 10:02

Juntada de Petição de petição
11/04/2024 10:31

Recebido o Mandado para Cumprimento
11/04/2024 08:56

Recebido o Mandado para Cumprimento
10/04/2024 12:27

Expedição de Outros documentos.
10/04/2024 12:26

Expedição de Mandado.
10/04/2024 12:25

Expedição de Mandado.
22/03/2024 09:49

Juntada de Petição de termo de ciência
21/03/2024 13:36

Juntada de Petição de petição
11/03/2024 12:34

Expedição de Outros documentos.
11/03/2024 12:33

Juntada de Certidão
15/01/2024 13:05

Juntada de Outros documentos
29/11/2023 11:37

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
29/11/2023 10:44

Conclusos para decisão
29/11/2023 10:44

Audiência Instrução e Julgamento designada para 13/06/2024 10:00 Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher de Ananindeua.
27/11/2023 08:27

Cancelada a movimentação processual
03/10/2023 19:21

Decorrido prazo de ADILSON SERRÃO SANCHES em 02/10/2023 23:59.
02/10/2023 11:57

Juntada de Petição de petição
27/09/2023 10:30

Expedição de Outros documentos.
27/09/2023 09:54

Juntada de Certidão
21/09/2023 21:37

Juntada de Petição de diligência
21/09/2023 21:37

Mandado devolvido entregue ao destinatário
19/09/2023 07:52

Recebido o Mandado para Cumprimento
18/09/2023 09:02

Expedição de Mandado.
18/09/2023 08:54

Juntada de Petição de certidão
22/08/2023 10:48

Juntada de Petição de petição
21/05/2023 14:28

Decorrido prazo de MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARÁ em 10/04/2023 23:59.
13/03/2023 10:42

Expedição de Outros documentos.
11/03/2023 05:42

Decorrido prazo de MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARÁ em 09/03/2023 23:59.
09/02/2023 11:07

Expedição de Outros documentos.
25/01/2023 03:47

Decorrido prazo de MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARÁ em 23/01/2023 23:59.
23/11/2022 09:49

Expedição de Outros documentos.
22/11/2022 14:40

Ato ordinatório praticado
19/07/2022 22:17

Juntada de Petição de diligência
19/07/2022 22:17

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
27/06/2022 16:40

Recebido o Mandado para Cumprimento
27/06/2022 13:53

Expedição de Mandado.
27/06/2022 13:52

Expedida/certificada a citação eletrônica
27/06/2022 13:12

Cancelada a movimentação processual
21/06/2022 13:54

Classe Processual alterada de INQUÉRITO POLICIAL (279) para AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283)
25/05/2022 12:04

Recebida a denúncia contra SEM INDICIAMENTO (ATÍPICO) (AUTOR DO FATO)
19/05/2022 15:01

Juntada de Petição de petição
19/05/2022 13:09

Conclusos para decisão
19/05/2022 13:09

Juntada de Certidão
08/05/2022 04:38

Decorrido prazo de MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PARÁ em 05/05/2022 23:59.
04/04/2022 12:32

Expedição de Outros documentos.
04/04/2022 12:31

Ato ordinatório praticado
18/03/2022 13:34

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
18/03/2022 08:41

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/03/2022

Ultima Atualização
01/07/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Petição • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800030-46.2024.8.14.0082

Delegacia de Policia Civil de Colares

Adriano de Campos Monteiro

Advogado: Romulo Rodrigues Barbosa

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 03/02/2024 14:17

Exibir Processo

Processo nº 0809798-48.2024.8.14.0000

Estado do para

Francisca da Silva Costa

Advogado: Rayana Gabriela Silva de Araujo

2ª instância - TJPA

Ajuizamento: 17/06/2024 12:57

Exibir Processo

Processo nº 0833525-06.2024.8.14.0301

Priscilia Chagas Martins da Costa

Passaredo Transportes Aereos S.A

Advogado: Fabio Rivelli

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 15/04/2024 17:44

Exibir Processo

Processo nº 0804153-94.2024.8.14.0015

Dilton Ribeiro da Silva

Wilton Brandao Ribeiro

Advogado: Jefferson Carvalho Galvao

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 09/05/2024 14:34

Exibir Processo

Processo nº 0800292-22.2024.8.14.0138

Jefferson Freitas dos Santos

Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1115

Advogado: Jackson da Silva Wagner

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 20/03/2024 16:57

Exibir Processo