26/06/2022 05:46

Decorrido prazo de FLAVIA ALMEIDA MOURA DI LATELLA em 22/06/2022 23:59.
22/06/2022 10:36

Arquivado Definitivamente
27/05/2022 09:21

Remetidos os Autos (Cálculo de custas) para Secretaria
27/05/2022 09:21

Juntada de Certidão
26/05/2022 15:06

Remetidos os Autos (Cálculo de custas) para UNAJ
26/05/2022 14:13

Expedição de Outros documentos.
26/05/2022 14:13

Expedição de Outros documentos.
11/04/2022 16:39

Extinto o processo por ausência do autor à audiência
11/04/2022 16:05

Audiência Instrução e Julgamento realizada para 11/04/2022 15:30 Juizado Especial Cível e Criminal de São Miguel do Guamá.
08/04/2022 14:37

Juntada de Petição de petição
17/11/2021 05:02

Decorrido prazo de BANCO BMG S.A. em 16/11/2021 23:59.
15/11/2021 20:12

Juntada de Petição de devolução de mandado
15/11/2021 20:12

Mandado devolvido entregue ao destinatário
15/10/2021 15:09

Juntada de Petição de petição
14/10/2021 17:44

Juntada de Petição de petição
13/10/2021 13:16

Recebido o Mandado para Cumprimento
11/10/2021 10:03

Juntada de Petição de contestação
09/10/2021 02:59

Decorrido prazo de ANDRELINO FLAVIO DA COSTA BITENCOURT JUNIOR em 08/10/2021 23:59.
24/09/2021 05:45

Publicado Intimação em 17/09/2021.
24/09/2021 05:45

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/09/2021
16/09/2021 07:59

Recebido o Mandado para Cumprimento
16/09/2021 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ JUIZADO ESPECIAL ADJUNTO CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE SÃO MIGUEL DO GUAMÁ CONTATO: [email protected] PROCESSO Nº 0800770-27.2020.8.14.0055 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: MARIA ANTONIA RAMOS LOPES Nome: MARIA ANTONIA RAMOS LOPES Endereço: Ramal da Ladeira, S/N, ZONA RURAL, SãO MIGUEL DO GUAMá - PA - CEP: 68660-000 Advogado: ANDRELINO FLAVIO DA COSTA BITENCOURT JUNIOR OAB: PA011112 Endereço: desconhecido REU: BANCO BMG S.A.

Nome: BANCO BMG S.A.

Endereço: Avenida Magalhães Barata, 1096, Ianetama, CASTANHAL - PA - CEP: 68745-195 DECISÃO / MANDADO / OFÍCIO Vistos etc.

Dispenso o relatório e decido (art. 38 da Lei 9.099/95).

No que se refere ao pleito de gratuidade, é imposição legal que esta ocorra na fase de conhecimento dos Juizados Especiais, motivo pelo qual a concedo, e caso haja a interposição de recurso, este benefício será novamente analisado.

Os requisitos necessários para a concessão da tutela de urgência antecipatória estão previstos no art. 300 do novo CPC, se exigindo a probabilidade do direito, o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo e, ainda, a reversibilidade do provimento antecipado (art. 300, § 3º, do CPC).

No caso vertente, entendo que existe prova da verossimilhança de parte das alegações autorais, ante os documentos carreados aos autos, em uma análise prima facie.

Por outro lado, se configura caso de dano irreparável ou de difícil reparação, uma vez que se trata de contribuição previdenciária e empréstimo consignado, ou seja, possuem cobrança mensal e, ainda, os valores são descontados diretamente da aposentadoria da requerente, a qual possui natureza de verba alimentar.

Vale ressaltar, por derradeiro, que a antecipação pleiteada não se apresenta como irreversível ou com possibilidade de causar qualquer prejuízo significativo ao Promovido.

Ante o exposto, reconhecendo como presentes os requisitos necessários à sua concessão, na forma do art. 300, do CPC, DEFIRO o pedido liminar pleiteado para que a parte requerida BANCO BMG S.A suspenda imediatamente os descontos realizados na aposentadoria da requerente, no valor mensal de R$ 52,25 (cinquenta e dois reais e vinte e cinco centavos), ref. ao contrato 11055832, os quais são objeto de lide nos presentes autos.

Em caso de descumprimento, ficará sujeito à aplicação de multa diária no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais), até o limite de R$ 10.000,00 (dez mil reais), a ser revertido em favor da Requerente em caso de descumprimento, sem prejuízo de adoção de outras medidas que se fizerem necessárias para o cumprimento da medida.

Levando em conta que a inversão do ônus da prova se trata de uma regra de procedimento a ser valorada antes da instrução probatória e, ainda, considerando que a narrativa fática apresentada na exordial que a parte requerente se encaixa perfeitamente no conceito de consumidora previsto no art. 2º, da Lei 8.078/90, ao passo que a parte requerida também é perfeitamente enquadrada no conceito de fornecedora de um serviço consoante previsto no art. 3º da mesma lei, e, por fim, considerando se tratar a parte autora de pessoa hipossuficiente, haja vista que a parte ré, com absoluta certeza, possui melhores condições técnicas e econômicas, de desincumbir do ônus da prova, com base no art. 6º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor, INVERTO o ônus da prova.

Além disso, designo audiência UNA de conciliação, instrução e julgamento para o dia 11/04/2022, às 15h30min, nos termos do art. 27 e seguintes da lei nº 9099/95 (LJE), oportunidade em que será tentada a conciliação, serão ouvidas as partes, colhidas às provas e, ao final, proferida a sentença.

A referida audiência ocorrerá POR VIDEOCONFERÊNCIA, conforme Portarias Conjuntas nº 12 e 13/2020-GP/VP/CJRMB/CJCI.

As partes deverão informar nos presentes autos, com antecedência mínima de 5 (cinco) dias, e-mail e número de telefone celular para que a Secretaria possa promover a organização da sala de audiências virtual, inclusive de prepostos e testemunhas, se houver.

Em caso de inércia, o e-mail-convite será enviado para o endereço eletrônico que constar nos autos.

Se,

por outro lado, qualquer das partes informar sua impossibilidade técnica de participação virtual, autorizo, desde já, seu comparecimento presencial ao Fórum desta comarca, onde lhe será disponibilizado sala e equipamento para que participe do ato, tornando a audiência, assim, semipresencial.

Por fim, se ambas as partes informarem expressamente que dispensam a realização de audiência UNA, requerendo julgamento antecipado da lide, determino a Secretaria deste Juízo que certifique nos autos, promova o cancelamento do ato e faça conclusão imediata do feito para prolação de sentença.

Intime a todos acerca da Decisão.

Cite-se o Requerido, para que tome ciência dos termos da inicial, bem como intime o Requerido em relação a audiência UNA, alertando-o nos termos do art. 20 da LJE.

Intime-se, por fim, a parte autora, também em relação a audiência UNA, alertando-o sobre os termos do art. 51, I, da LJE.

As intimações deverão ser, preferencialmente, realizadas de maneira eletrônica, servindo esta decisão serve como MANDADO DE CITAÇÃO/INTIMAÇÃO.

São Miguel do Guamá, 01 de setembro de 2021 Sávio José de Amorim Santos Juiz de Direito Titular
15/09/2021 11:35

Expedição de Outros documentos.
15/09/2021 11:35

Expedição de Mandado.
15/09/2021 11:33

Audiência Instrução e Julgamento designada para 11/04/2022 15:30 Juizado Especial Cível e Criminal de São Miguel do Guamá.
01/09/2021 18:00

Deferido o pedido de
21/05/2021 10:05

Conclusos para decisão
21/05/2021 10:05

Cancelada a movimentação processual
26/02/2021 12:56

Conclusos para decisão
02/02/2021 13:39

Juntada de Petição de documento de comprovação
14/01/2021 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE SÃO MIGUEL DO GUAMÁ/PA CONTATAO: [email protected] PROCESSO Nº 0800770-27.2020.8.14.0055 AUTOR: MARIA ANTONIA RAMOS LOPES REU: BANCO BMG SA DESPACHO Vistos, etc. Compulsando os presentes autos, verifico que a procuração que acompanha a inicial não cumpre os requisitos do art. 595 do CC/02, vez que a pessoa qualificada como aquela que assinaria à rogo, na verdade, atuou como uma das testemunhas do ato.

Assim, determino a intimação da parte autora, por meio do advogado peticionante, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, proceda a juntada do instrumento de procuração correto, sob pena de indeferimento da inicial.

Após o prazo, com ou sem a juntada, conclusos para deliberação.

P.R.I.C., servindo o presente como mandado.

SMG-PA, 26/11/2020 HORÁCIO DE MIRANDA LOBATO NETO Juiz de Direito
13/01/2021 11:10

Expedição de Outros documentos.
26/11/2020 12:35

Proferido despacho de mero expediente
26/11/2020 10:17

Conclusos para despacho
26/11/2020 10:16

Cancelada a movimentação processual
05/11/2020 16:39

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
05/11/2020

Ultima Atualização
16/09/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801635-34.2020.8.14.0028

M da Conceicao Alves de Oliveira Comerci...

Atacadao S.A.

Advogado: Mario Augusto Vieira de Oliveira

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 06/03/2020 16:30

Exibir Processo

Processo nº 0841543-26.2018.8.14.0301

Daniel Holanda Cardoso

Banpara

Advogado: Adriano Diniz Ferreira de Carvalho

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 24/06/2018 21:51

Exibir Processo

Processo nº 0811548-27.2020.8.14.0000

Ivonilce Cristina Silveira Alexandrino

Municipio de Parauapebas

Advogado: Andreia Barbosa de Oliveira

2ª instância - TJPA

Ajuizamento: 20/11/2020 19:52

Exibir Processo

Processo nº 0802276-68.2020.8.14.0045

Iracema Almeida Couto

Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1112

Advogado: Pablo Limeira dos Santos

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 16/09/2020 16:45

Exibir Processo

Processo nº 0852759-47.2019.8.14.0301

Banco Volkswagen S.A.

Ewelin Aline da Silva e Silva

Advogado: Rafael Cordeiro do Rego

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 04/10/2019 16:07

Exibir Processo