TJPA - 0803582-31.2022.8.14.0133

1ª instância - 1ª Vara Civel e Empresarial de Marituba

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Processos Relacionados - Outras Instâncias

Polo Ativo

Partes

PAULO ROBERTO BRUNO

CPF *89.***.*24-07

Advogados

ALEXANDRE AUGUSTO FORCINITTI VALERA

OAB: 13253/PA

CPF *65.***.*48-35

Polo Passivo

Partes

Nenhuma parte encontrada.

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 03/03/2025 00:00

    Intimação

    1ª TURMA DE DIREITO PRIVADO ORIGEM: 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DA COMARCA DE MARITUBA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0803582-31.2022.8.14.0133 APELANTE/APELADO: BANCO DO BRASIL SA APELANTE/APELADO: PAULO ROBERTO BRUNO RELATORA: DESª.

    MARIA FILOMENA DE ALMEIDA BUARQUE DESPACHO Recebo o recurso nos efeitos devolutivo e suspensivo, consoante art. 1.012 do CPC.

    Instigo às partes a apresentarem proposta de conciliação nos autos, no prazo de 15 (quinze dias) tendo em vista tratar-se de direito disponível e apto à composição consensual.

    P.R.I.C. À Secretaria para as devidas providências.

    Belém, data registrada no sistema.

    MARIA FILOMENA DE ALMEIDA BUARQUE Desembargadora Relatora

  • 07/11/2024 09:13

    Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Instância Superior

  • 05/11/2024 13:58

    Juntada de Petição de contrarrazões

  • 17/10/2024 12:04

    Expedição de Outros documentos.

  • 17/10/2024 12:02

    Ato ordinatório praticado

  • 08/10/2024 09:44

    Juntada de Petição de apelação

  • 07/10/2024 14:06

    Juntada de Petição de apelação

  • 17/09/2024 11:19

    Remetidos os Autos (Cálculo de custas) para Secretaria

  • 17/09/2024 11:19

    Juntada de Certidão de custas

  • 16/09/2024 10:52

    Remetidos os Autos (Cálculo de custas) para UNAJ

  • 16/09/2024 09:26

    Expedição de Outros documentos.

  • 16/09/2024 09:26

    Julgado procedente em parte do pedido

  • 16/09/2024 09:22

    Conclusos para julgamento

  • 16/09/2024 09:22

    Cancelada a movimentação processual

  • 13/03/2024 05:33

    Decorrido prazo de PAULO ROBERTO BRUNO em 12/03/2024 23:59.

  • 04/01/2024 13:49

    Juntada de Petição de diligência

  • 04/01/2024 13:49

    Mandado devolvido entregue ao destinatário

  • 01/12/2023 11:48

    Juntada de Certidão

  • 28/11/2023 09:07

    Expedição de Certidão.

  • 23/11/2023 08:52

    Recebido o Mandado para Cumprimento

  • 06/11/2023 15:05

    Expedição de Mandado.

  • 06/11/2023 13:59

    Proferidas outras decisões não especificadas

  • 06/11/2023 12:06

    Conclusos para decisão

  • 06/11/2023 12:06

    Cancelada a movimentação processual

  • 23/07/2023 05:37

    Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 20/07/2023 23:59.

  • 27/06/2023 09:21

    Juntada de Petição de petição

  • 22/06/2023 15:18

    Juntada de Petição de petição

  • 19/06/2023 00:08

    Publicado Decisão em 16/06/2023.

  • 19/06/2023 00:08

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/06/2023

  • 15/06/2023 00:00

    Intimação

    PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL DA COMARCA DE MARITUBA Rua Cláudio Barbosa da Silva, nº 536, Centro, Marituba-PA, CEP 67.105-160 Telefone: (91) 3299-8800 - E-mail: [email protected] Processo nº. 0803582-31.2022.8.14.0133 DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Já apresentada Contestação e oportunizado à parte autora manifestação em Réplica, passo à análise do pedido liminar.

    Trata-se de ação indenizatória pleiteando responsabilização civil decorrente de supostos vícios em construção de imóvel através do Programa Minha Casa Minha Vida-PMCMV.

    A parte autora alega, em apertada síntese, que o imóvel não está de acordo com os padrões determinados no contrato e memorial descritivo da obra e a antecipação da prova pericial é imprescindível para comprovação dessas alegações; e que somente um profissional habilitado poderá assegurar a viabilidade da parte autora continuar a residir no imóvel, sem que seja necessária providência urgente de reparos a fim de evitar danos a sua integridade física e de sua família.

    Embora tenha juntado laudo pericial preliminar, a parte autora pleiteia a produção antecipada de prova pericial por profissional de engenharia, a fim de aferir os danos e concluir quais os reparos necessários e respectivos valores; e, no mérito, a condenação da parte requerida ao pagamento de indenização.

    Brevemente relatados, decido.

    O CPC de 2015 trouxe em seu Livro V as denominadas tutelas provisórias, que englobam as tutelas de urgência e as tutelas de evidência, agrupando as tutelas do gênero satisfativo com as cautelares.

    Disciplinou no parágrafo único do artigo 294 que ambas as tutelas podem ser cautelar ou antecipada, concedidas respectivamente em caráter antecedente ou incidental no processo.

    Já o artigo 297 do já citado diploma legal, prevê que, com base no Poder Geral de Cautela, o Juiz pode determinar as medidas que julgar necessárias para efetivação da tutela provisória.

    Mais adiante, o artigo 300 dispõe sobre a possibilidade de conceder tutela de urgência quando "houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco do resultado útil do processo".

    No caso dos autos, tenho que não resta configurada hipótese que autorize a antecipação liminar da tutela pretendida.

    Isso porque não há prova da urgência que justifique a imediata realização de perícia para descrição dos vícios apontados como existentes no imóvel e, em sendo o caso, para verificação de valores para respectiva reparação.

    Pelo contrário, tal como narrada a situação, a perícia, se for realizada em momento mais próximo ao de prolação da sentença, melhor revelará quais são todos os vícios e os custos para repará-los, melhor subsidiando o juízo decisório.

    Impende registrar, também, que, ao que tudo indica, o imóvel objeto da lide possui autorização para moradia, popularmente conhecida como “Habite-se”, evidenciando que à época da entrega, estava em condições de habitação e, portanto, não possui riscos à sua ocupação e ao exercício do direito de moradia (ausência de risco ao resultado útil do processo).

    Ademais, o argumento utilizado pela parte autora de que a antecipação da perícia seria suscetível de viabilizar solução consensual do conflito, com base no inciso II do art. 381 do CPC, não se coaduna com sua expressa manifestação na Inicial sobre a intenção de não conciliar.

    Por último, entendo que a produção antecipada da prova pericial se evidencia impertinente, neste momento, pois inverteria a ordem processual, sendo suscetível de, eventualmente, comprometer a rápida solução do litígio, o que, por sua vez, não é desejável.

    Diante do exposto, considerando a fundamentação apresentada e com base nos arts. 300, 301 e 305 do CPC-2015, entendo não preenchidos os requisitos legais, em razão do que INDEFIRO a tutela provisória de urgência para a produção antecipada da prova.

    Dando prosseguimento ao feito, reservo-me a apreciar as preliminares arguidas na Contestação em sede de saneador.

    Assim, considerando o ponto em que o presente feito se encontra, ASSINALO o prazo comum de 10(dez) dias para que as partes APONTEM, de forma organizada, os pontos controvertidos do feito e ESPECIFIQUEM, de forma fundamentada, quais provas pretendem produzir para cada ponto controvertido estabelecido no feito.

    No mesmo prazo, a parte autora poderá se manifestar sobre os documentos novos eventualmente já apresentados pela parte requerida e, de igual forma, a parte requerida poderá se manifestar sobre os documentos novos até aqui apresentados pela parte requerente.

    Registro que as diligências inúteis ou meramente protelatórias serão indeferidas, nos termos do parágrafo único do artigo 370 do CPC.

    Ficam as partes desde já orientadas que, acaso peçam julgamento antecipado da lide, deverão fundamentar o pedido e estabelecê-lo nos parâmetros da presente decisão.

    Ficam as partes advertidas de que, na hipótese de pedido de produção de prova testemunhal, poderão, desde logo, informar o desejo de trazer as testemunhas à futura audiência designada, independente de intimação, na forma estabelecida no parágrafo 2º do artigo 455 do Código de Processo Civil, devendo, contudo, identificá-las bem como informar a utilidade da oitiva, indicando o ponto controvertido que se pretende provar com a mesma, no prazo assinalado acima.

    Ficam também advertidas de que o pedido de juntada de documentos somente será permitido e avaliado pelos parâmetros estabelecidos no artigo 435 do Código de Processo Civil.

    Ficam outrossim advertidas de que, acaso requeiram prova pericial, deverão informar sobre qual questão fática recairá a prova técnica bem como explicitar em que consistirá a perícia e indicar a profissão que entendem mais abalizada para realização do ato.

    ADVIRTO ambas as partes acerca da litigância de má-fé, prevista no artigo 80 do CPC, e respectivas consequências jurídicas.

    Acaso necessária a instrução processual, tomarei todas as medidas pertinentes para cada espécie (por exemplo: rol de testemunhas, nomeação de perito etc.) e designarei a audiência de instrução e julgamento.

    Contudo, em não havendo pedido de outras provas a produzir além das que já constam nos autos ou no caso de ausência de manifestação das partes, anuncio desde já que irei realizar o julgamento antecipado do mérito na forma do art. 355 do CPC.

    Nesse último caso, certifique-se e, considerando a gratuidade concedida à parte autora, não havendo custas judiciais a recolher, retornem conclusos para julgamento.

    Servirá o(a) presente, por cópia digitada, como Carta/Mandado/Ofício, nos termos do Provimento nº 003/2009-CJRMB e alterações posteriores.

    Cumpra-se na forma e sob as penas de lei.

    P.

    R.

    I.

    C.

    Marituba-PA, 13 de junho de 2023.

    ALDINÉIA MARIA MARTINS BARROS Juíza de Direito Titular da 1ª Vara Cível e Empresarial Comarca de Marituba

  • 14/06/2023 15:01

    Expedição de Outros documentos.

  • 14/06/2023 10:39

    Não Concedida a Antecipação de tutela

  • 11/05/2023 11:39

    Conclusos para decisão

  • 10/05/2023 17:12

    Juntada de Petição de petição

  • 06/05/2023 00:50

    Publicado Ato Ordinatório em 05/05/2023.

  • 06/05/2023 00:50

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/05/2023

  • 04/05/2023 00:00

    Intimação

    PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ COMARCA DE MARITUBA 1ª VARA CÍVEL E EMPRESARIAL Rua Cláudio Barbosa da Silva, nº 536, Centro, Marituba-PA, CEP 67.105-160 Telefone: (91) 3299-8800 - E-mail: [email protected] _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Processo nº.: 0803582-31.2022.8.14.0133 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: PAULO ROBERTO BRUNO REU: BANCO DO BRASIL SA ATO ORDINATÓRIO Com amparo no Provimento nº 006/2006 c/c o Provimento nº 008/2014, ambos da Corregedoria de Justiça da Região Metropolitana de Belém, Estado do Pará, e na Lei estadual nº 8.328/2015.

    INTIMO a parte requerente para, querendo, apresentar réplica a contestação no prazo de 15 dias.

    Dado e passado nesta Cidade e Comarca de Marituba, aos 3 de maio de 2023.

    ADRIANA CARVALHO DE SOUZA Servidor(a) público(a) da 1ª Vara Cível e Empresarial Comarca de Marituba-PA

  • 03/05/2023 08:56

    Expedição de Outros documentos.

  • 03/05/2023 08:56

    Ato ordinatório praticado

  • 03/05/2023 08:56

    Expedição de Certidão.

  • 02/05/2023 18:05

    Juntada de Petição de contestação

  • 04/04/2023 10:44

    Expedição de Outros documentos.

  • 12/09/2022 09:53

    Expedição de Aviso de recebimento (AR).

  • 10/09/2022 05:30

    Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 08/09/2022 23:59.

  • 07/08/2022 13:20

    Expedição de Outros documentos.

  • 07/08/2022 13:20

    Cancelada a movimentação processual

  • 28/07/2022 10:58

    Proferido despacho de mero expediente

  • 28/07/2022 10:58

    Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte

  • 13/07/2022 09:15

    Conclusos para decisão

  • 13/07/2022 09:15

    Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/07/2022

Ultima Atualização
17/10/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0805720-06.2023.8.14.0401

Maria de Nazare Costa Oliveira

Gabriela Menezes Leite

Advogado: Elmano Martins Ferreira

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 27/03/2023 22:50

Exibir Processo

Processo nº 0013839-27.2012.8.14.0028

Edilson Gomes de Araujo

Associacao dos Policiais Militares e Bom...

Advogado: Ranyelle da Silva Septimio Carvalho

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 12/12/2012 06:08

Exibir Processo

Processo nº 0800189-64.2017.8.14.0201

Rosana Pereira Leal

Equatorial para Distribuidora de Energia...

Advogado: Gabriel Lucas Silva Barreto

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 25/01/2017 12:19

Exibir Processo

Processo nº 0800727-57.2023.8.14.0032

Raimundo Rodrigues dos Santos

Banco C6 Consignado S.A

Advogado: Feliciano Lyra Moura

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 02/05/2023 16:57

Exibir Processo

Processo nº 0800230-43.2023.8.14.0032

Delegacia de Policia Civil de Monte Aleg...

Aldemir Ferreira Barbosa

Advogado: Marcos Roberto da Cunha Nadalon

1ª instância - TJPA

Ajuizamento: 12/02/2023 16:32

Exibir Processo