11/07/2025 13:11

Baixa Definitiva
11/07/2025 13:11

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para o Juízo de Origem
11/07/2025 13:11

Transitado em Julgado em 10/07/2025
10/07/2025 00:10

Decorrido prazo de SEVERINA CLAUDINO DA SILVA em 09/07/2025 23:59.
10/07/2025 00:10

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 09/07/2025 23:59.
12/06/2025 00:03

Publicado Expediente em 12/06/2025.
12/06/2025 00:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/06/2025
10/06/2025 12:37

Expedição de Outros documentos.
09/06/2025 06:31

Não conhecido o recurso de SEVERINA CLAUDINO DA SILVA - CPF: *65.***.*24-04 (APELANTE)
03/06/2025 14:00

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
03/06/2025 01:11

Decorrido prazo de Intimação de pauta - 4ª Câmara Civel - MPPB em 02/06/2025 23:59.
03/06/2025 01:11

Decorrido prazo de Intimação de pauta - 4ª Câmara Civel - MPPB em 02/06/2025 23:59.
03/06/2025 00:49

Decorrido prazo de Intimação de pauta - 4ª Câmara Civel - MPPB em 02/06/2025 23:59.
03/06/2025 00:49

Decorrido prazo de Intimação de pauta - 4ª Câmara Civel - MPPB em 02/06/2025 23:59.
15/05/2025 18:05

Expedição de Outros documentos.
15/05/2025 17:42

Expedição de Outros documentos.
15/05/2025 17:39

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
15/05/2025 09:35

Expedição de Outros documentos.
13/05/2025 12:33

Proferido despacho de mero expediente
12/05/2025 14:17

Conclusos para despacho
07/05/2025 08:04

Pedido de inclusão em pauta virtual
06/05/2025 08:33

Conclusos para despacho
05/05/2025 15:27

Juntada de Petição de petição
15/04/2025 10:11

Expedição de Outros documentos.
15/04/2025 09:38

Proferido despacho de mero expediente
15/04/2025 08:13

Conclusos para despacho
15/04/2025 00:20

Decorrido prazo de SEVERINA CLAUDINO DA SILVA em 14/04/2025 23:59.
20/03/2025 12:08

Juntada de Petição de embargos de declaração
10/03/2025 12:02

Expedição de Outros documentos.
09/03/2025 14:03

Conhecido o recurso de SEVERINA CLAUDINO DA SILVA - CPF: *65.***.*24-04 (APELANTE) e provido
25/02/2025 12:12

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
25/02/2025 00:14

Decorrido prazo de Intimação de pauta - 4ª Câmara Civel - MPPB em 24/02/2025 23:59.
13/02/2025 16:12

Expedição de Outros documentos.
13/02/2025 16:09

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
07/02/2025 14:57

Expedição de Outros documentos.
07/02/2025 11:05

Expedição de Outros documentos.
07/02/2025 11:01

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
31/01/2025 15:29

Proferido despacho de mero expediente
30/01/2025 10:29

Conclusos para despacho
11/01/2025 16:46

Pedido de inclusão em pauta virtual
06/01/2025 06:50

Conclusos para despacho
06/01/2025 06:50

Juntada de Certidão
27/12/2024 06:30

Recebidos os autos
27/12/2024 06:30

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
27/12/2024 06:29

Distribuído por sorteio
07/11/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DA PARAÍBA 4A.

VARA MISTA DA COMARCA DE GUARABIRA Processo: 0806713-66.2024.8.15.0181 Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto: [Indenização por Dano Material, Indenização por Dano Moral] AUTOR: SEVERINA CLAUDINO DA SILVA REU: BANCO BRADESCO SENTENÇA Vistos, etc.

Trata-se de ação declaratória de inexistência de débito proposta por SEVERINA CLAUDINO DA SILVA em face do BANCO BRADESCO .

A parte autora alega que a sua conta bancária, sofreu descontos referentes à uma cobrança sob a nomenclatura “CART CRED ANUID” e “GASTO C CREDITO”.

Por essa razão, buscou a tutela jurisdicional do Estado a fim de ter declarada a inexistência do negócio jurídico, indenização por danos morais e a condenação do promovido em dobro pela cobrança indevida.

Apresentada contestação.

Em síntese, requereu a improcedência da demanda.

Impugnada a contestação Autos conclusos. É o relatório no essencial.

DECIDO.

Entendo que o processo encontra-se apto para julgamento, uma vez que, em sede de despacho inicial, foi invertido o ônus da prova e determinada a juntada pela parte demandada dos contratos celebrados, sob pena de arcar com os ônus probatórios da sua inércia.

Em relação à falta de interesse de agir, entendo pela sua não aplicação no presente feito, vez que a ausência de solução extrajudicial da demanda não pode criar óbices para a apreciação do Poder Judiciário a lesão ou ameaça de direito, conforme disciplina o art. 5º, XXXV, da CF, cabendo a este órgão a deliberação a respeito da presente demanda.

Quanto a prescrição, fundando-se o pedido na ausência de contratação com instituição financeira, ou seja, em decorrência de defeito do serviço bancário, aplica-se o prazo quinquenal previsto no art. 27 do Código de Defesa do Consumidor, devendo-se afastar as parcelas anteriores ao quinquídio que antecedeu o ajuizamento da presente demanda.

Não há que falar em perda do objeto, uma vez que não houve comprovação da restituição dos valores questionados nos autos.

Também não há que falar em lide temerária, pois não há elementos suficientes que indiquem tal prática pela parte autora.

Para que se configure a litigância de má-fé, é necessário demonstrar que a parte agiu com a intenção de prejudicar ou lesar a parte adversa, o que não restou comprovado nos autos.

A mera existência de uma controvérsia jurídica não caracteriza, por si só, má-fé processual.

Passo a análise meritória.

O ponto controvertido nos autos do processo consiste em averiguar se as partes celebraram o contrato de cartão de crédito (relação jurídica válida).

A parte autora afirma que não contratou nenhum cartão de crédito junto ao demandado.

Por sua vez, o demandado se resume a dizer que a relação jurídica foi firmada de forma legal, não tendo sido juntado aos autos o contrato correspondente.

Assim, nos termos dos arts. 373, II do e 400, I, do CPC, entendo que a parte demandada não se desvencilhou do seu ônus probatório, mormente quando não comprovou a contratação do serviço de cartão de crédito pelo demandante.

Em situações como esta, é notória a falta de comprovação de que houve manifestação de vontade da parte autora, requisito imprescindível para a validade do negócio jurídico.

Dessa maneira, é necessário declarar a nulidade da contratação do produto em questão.

Quanto ao pedido de repetição do indébito em dobro, verifica-se nos autos que foram descontados indevidamente valores da conta corrente da demandante em razão dos negócios jurídicos ora declarados inexistentes.

O CDC regulando esta situação dispõe que é cabível a devolução em dobro quando não houver erro justificável.

No caso dos autos, percebe-se que o promovido não comprovou nenhuma situação de erro justificável.

Portanto, tenho que os valores descontados nos proventos da parte autora devem ser devolvidos em dobro.

Quanto ao pedido de dano moral, para se condenar, tem-se que verificar a prática de ato, nexo causal e o dano.

No caso em análise, as circunstâncias que entremeiam a lide revelam que a parte autora não sofreu ofensa ao direito de personalidade, que tenha excedido os limites do aborrecimento, impondo-se o afastamento da condenação por danos morais.

ANTE O EXPOSTO, e dos princípios de direito aplicáveis à espécie, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE OS PEDIDOS AUTORAIS para, em consequência: I - DECLARAR a INEXISTÊNCIA do contrato de cartão de crédito e cobrança de sua anuidade sob a nomenclatura de “CART CRED ANUID” e “GASTO C CREDITO, devendo a parte ré se abster de efetuar os descontos na conta da parte autora em relação a tal serviço; II - CONDENAR a parte ré em OBRIGAÇÃO DE REPETIR O INDÉBITO DE FORMA DOBRADA, dos valores descontados da conta da parte autora a título de “CART CRED ANUID” e “GASTO C CREDITO, acrescida de correção monetária pelo IPCA a partir do desconto indevido e juros de mora pela taxa SELIC, deduzida do índice de atualização monetária - art. 406, §1°, do Código Civil - a partir do evento danoso.

Declaro a prescrição quinquenal quanto às verbas postuladas anteriores ao quinquídio do ajuizamento da demanda; Em face da sucumbência recíproca, CONDENO as partes no pagamento de custas e honorários advocatícios no importe de 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação, na proporção de 50% (cinquenta por cento) para cada uma das partes.

Contudo, a exigibilidade em desfavor da autora fica suspensa, em face da gratuidade judiciária deferida nos autos.

Havendo recurso, INTIME-SE a parte recorrida para apresentar suas contrarrazões no prazo legal e, em seguida, REMETAM-SE os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça da Paraíba, com as nossas homenagens e demais cautelas de estilo.

Após o trânsito em julgado e mantida a sentença INTIME-SE a parte autora para requerer a execução do julgado no prazo de 05 (cinco) dias.

Em caso de inércia, adotem-se as diligências necessárias ao pagamento das custas judicias e ARQUIVEM-SE os autos, independente de nova conclusão a este Juízo.

Sentença publicada e registrada eletronicamente.

Intime-se.

Cumpra-se.

Guarabira/PB, data e assinatura eletrônicas.

ALIRIO MACIEL LIMA DE BRITO Juiz de Direito [Documento datado e assinado eletronicamente - art. 2º, lei 11.419/2006]

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/12/2024

Ultima Atualização
09/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DOCUMENTO JURISPRUDÊNCIA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DOCUMENTO DE COMPROVAÇÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0847385-88.2024.8.15.2001

Dulcicleide Moura de Andrade Santana

Acta Administracao Especializada LTDA

Advogado: Nicole Carvalho de Medeiros Vieira Belo

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 18/07/2024 21:08

Exibir Processo

Processo nº 0801158-05.2024.8.15.0881

Antonio Carlos Pereira

Banco Mercantil do Brasil S.A.

Advogado: Bernardo Ananias Junqueira Ferraz

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 25/06/2024 17:56

Exibir Processo

Processo nº 0803425-13.2024.8.15.0181

Sebastiana Batista Pereira

Paulista - Servicos de Recebimentos e Pa...

Advogado: Humberto de Sousa Felix

2ª instância - TJPB

Ajuizamento: 05/12/2024 07:19

Exibir Processo

Processo nº 0803425-13.2024.8.15.0181

Sebastiana Batista Pereira

Banco Bradesco

Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 19/04/2024 15:45

Exibir Processo

Processo nº 0801030-82.2024.8.15.0881

Sandoval Martins da Silva

Banco Panamericano SA

Advogado: Wilson Sales Belchior

1ª instância - TJPB

Ajuizamento: 13/06/2024 08:53

Exibir Processo